Bản án 149/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Thiên S là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân, ngày 01/02/2021 Bùi Thiên S đón xe khách từ Thành phố Hồ Chí Minh lên thành phố Đ với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Lúc đi S mang theo 01 búa đa năng, thanh sắt, găng tay để làm công cụ trộm cắp tài sản. Khoảng 05 giờ ngày 01/02/2021 Bùi Thiên S đến thuê khách sạn tại đường Nguyễn Chí Thanh, phường 1, thành phố Đ, sau đó Bùi Thiên S thuê 01 xe mô tô để sử dụng đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, Bùi Thiên S tới nhà thờ Du S thuộc phường 5, thành phố Đ và biết được cha xứ đi vắng, đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Thiên S một mình đi tới nhà thờ Du S dùng tay kéo bể kính cửa sổ đột nhập vào trong nhà xứ, sau đó Bùi Thiên S sử dụng búa đa năng phá ổ khóa phòng ông Đoàn Minh S1, sinh năm 1975 là Linh mục quản xứ nhà thờ Du S. Bùi Thiên S vào phòng của ông S1 lục tìm tài sản và lấy được số tiền 13.700.000đ, 01 túi xách bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu trắng, 01 chai rượu nhãn hiệu Ballantines, 01 đồng hồ dây đeo màu vàng nhãn hiệu Bulova, 01 khối kim loại màu vàng hình chữ nhật kích thước 2x5cm có chữ SJC 9999. Sau khi lấy được tài sản, Bùi Thiên S về khách sạn nghỉ ngơi, ngày hôm sau S bắt xe về bến xe Miền Đông, khi vừa xuống xe thì bị lực lượng Công an mời về làm việc và thu giữ toàn bộ tài sản mà S trộm cắp của ông Đoàn Minh S1.

Kết luận giám định số 116 ngày 08/3/2021 của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 xác định: Khối kim loại màu vàng hình chữ nhật kích thước 2x5cm có chữ SJC 9999 gửi giám định là vàng miếng tinh khiết, khối lượng 37,4938 gam, thành phần 99,99 là vàng, 0,01 là bạc, quy đổi Kara thành 24K.

Kết luận định giá tài sản số 37/KL-ĐG ngày 09/02/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio màu trắng có giá trị 2.200.000đ.

- 01 chai rượu nhãn hiệu Ballantines trị giá 250.000đ.

Kết luận định giá tài sản số 51/KL-ĐG ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định:

- 01 đồng hồ đeo tay, dây kim loại màu vàng nhãn hiệu Bulova có giá trị 3.000.000đ.

- 01 lượng vàng SJC 9999, vàng 24K thời điểm định giá ngày 01/02/2021 có giá 56.500.000đ.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho ông Đoàn Minh S1 toàn bộ số tài sản nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Bùi Thiên S đã bồi thường số tiền 750.000đ là tiền chi phí sửa chữa kính cửa bị hư hỏng, người bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 01/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo Bùi Thiên S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2012/HSST ngày 14/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ đã xử:

Tuyên bố bị cáo Bùi Thiên S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Bùi Thiên S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt giam thi hành án, được trừ 07 (bảy) ngày đã tạm giam giữ (từ ngày 03/02/2021 đến ngày 10/02/2021).

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21/5/2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thiên S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kết luận định giá tài sản số 37/KL-ĐG ngày 09/02/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định: Tổng giá trị tài sản mà Bùi Thiên S đã trộm cắp là 75.650.000đ.

Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, đã tuyên bố bị cáo Bùi Thiên S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã lợi dụng lúc bị hại đi vắng rồi trộm cắp tài sản với giá trị 75.650.000đ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trái pháp luật đến tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là lớn do đó bị cáo phải chịu mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo; đã bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để xem xét. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thiên S như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thiên S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Bùi Thiên S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Thiên S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/02/2021 đến ngày 10/02/2021 vào thời gian chấp hành án.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Bùi Thiên S phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.