Bản án 149/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ông Thế Đức G khởi kiện với nội dung ông và bà Đoàn Thị H quen biết, phát sinh tình cảm và đi đến hôn nhân tự nguyện. Ông và bà H đã đăng ký kết hôn ngày 14/4/1997 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới theo phong tục, ông và bà H chung sống tại Thôn T, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 01 con. Bà H thường xuyên vay tiền của người khác nhưng ông không đồng ý. Từ vấn đề làm ăn của bà H dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong làm ăn kinh tế dẫn đến nợ nần nhiều, thường xuyên cãi mắng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình và bạn bè khuyên giải nhưng không thành. Từ tháng 4 năm 2013, bà H đã bỏ về sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại Khu tập thể xăng dầu K131, xã Q, huyện T, vợ chồng ông sống ly thân từ thời gian đó. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án cho ly hôn với bà Đoàn Thị H. Giữa ông và bà H có 01 con chung là Thế Đức D sinh ngày 03/11/1997. Con của ông và bà H đã trưởng thành và tự lo được cuộc sống. Ông không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung với bà H.

Bà Đoàn Thị H là bị đơn đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có mặt tại Tòa án và không có ý kiến về việc ông G đề nghị ly hôn.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến quy định tại điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng. Về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Đoàn Thị H là bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa. Bà H vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Ông G và bà H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và được cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứng nhận đăng ký kết hôn. Do đó, kết hôn giữa ông G và bà H là hợp pháp. Do đối nghịch tình cảm vợ chồng không thể hòa giải được nên Ông G xin ly hôn. Bà H không đến Tòa án và cũng không có ý kiến về việc ông G khởi kiện ly hôn, qua đó thể hiện bà H không quan tâm đến tình cảm vợ chồng và cũng không muốn sự đoàn tụ gia đình. Điều này chứng minh mâu thuẫn giữa ông G và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông G đối với bà H.

Con chung của ông Thế Đức G và bà Đoàn Thị H là Thế Đức D sinh ngày 03/11/1997. Con của ông G và bà H đã trưởng thành và tự lo được cuộc sống nên Tòa án không giải quyết việc giao con chung cho bố hoặc mẹ trực tiếp nuôi con khi ly hôn.

Ông Thế Đức G không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung, bà Đoàn Thị H không có ý kiến về nội dung này nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Ông Thế Đức G là nguyên đơn nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình,

Cho ông Thế Đức G ly hôn bà Đoàn Thị H.

- Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Ông Thế Đức G phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0000919 ngày 25/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), ông Thế Đức G đã nộp đủ án phí.

- Ông Thế Đức G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bà Đoàn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.