Bản án 149/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/02/2018, Phan Ch là cậu ruột của bị cáo tổ chức tất niên tại ki ốt có địa chỉ: 154 đƣờng Đ, khu phố N 1, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Tham gia buổi tất niên gồm có bị cáo, Phan Văn K, Cao Thành P, Bùi Văn T, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thành T, Phan Thị N, Lƣơng Thị H, ngoài ra còn có Hà V, T, Th không rõ nhân thân lai lịch cùng ngồi ăn uống trên nền nhà trong ki ốt.

Trong quá trình ăn uống, Phan Văn K nói to tiếng, Bùi Văn T nhắc nhở K, K nói “Phòng của anh tôi tôi thích nói to” nên xảy ra mâu thuẫn. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T và Th đi về, khi vừa ra khỏi ki ốt của anh Ch, T rủ Th về ki ốt của T, cũng nằm trong khuôn viên số nhà 154 đƣờng Đ, khu phố N 1, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, lấy mỗi ngƣời 1 con dao tự chế dài khoảng 50cm qua ki ốt của anh Ch đánh dằn mặt anh K. Khi thấy T và Th mang dao qua, K bỏ ra ngoài chạy trốn, Th cầm dao đứng trƣớc ki ốt còn T xông vào dùng tay trái nắm cổ áo của Hà A (do T nhầm lẫn giữa Hà A với Phan Văn K) và tay phải cầm dao kề vào cổ bị cáo, bị cáo vung tay hất ra, T giơ dao lên định chém bị cáo thì anh P ngồi kế bên giơ tay phải lên đỡ, anh P bị T chém trúng 1 nhát vào tay phải gây thƣơng tích. Thấy vậy, anh Ch đến ôm T để can thì bị dao của T đang cầm cắt trúng vào tay phải của anh Ch gây thƣơng tích, bị cáo vùng chạy ra ngoài thì thấy Th đang cầm dao đứng ngoài sân trƣớc cửa ki ốt nên bị cáo chạy vào trong bếp lấy 01 con dao làm bếp dài khoảng 30 cm chạy ra để phòng thân, lúc này bị cáo thấy T tự trƣợt chân té xuống nền gạch và con dao của T đã rơi xuống đất nên bị cáo cầm dao mới lấy dƣới bếp lên bằng tay phải và chém 02 nhát liên tiếp vào vùng thắt lƣng và vai của T gây thƣơng tích, thấy T bị chém thì Th để dao lại hiện trƣờng và bỏ chạy. T đi về ki ốt của mình thì đƣợc vợ T là chị Trần Thị S đƣa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa quận Thủ Đức. Còn anh Ch và anh P ngay khi bị gây thƣơng tích đã đƣợc ngƣời thân đƣa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Hoàn Hảo.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 con dao dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu trắng đƣợc mài nhọn đầu mũi dao;

- 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn ở đầu mũi dao;

- 01 con dao dùng trong sinh hoạt, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30cm.

Căn cứ biên bản xác minh tại Bệnh viện quận Thủ Đức xác định tình trạng lúc vào viện của Bùi Văn T nhƣ sau: Vết thƣơng ngực sau giữa hai xƣơng bả vai 20x08cm, không rõ độ sâu, không dấu phì phò màng phổi; vết thƣơng vùng thắt lƣng khoảng 40x10cm không rõ độ sâu, 02 vết thƣơng chảy nhiều máu, khi khám sát kèm cục máu đông to.

Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0111/GĐPY/2018 ngày 09/02/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận Thƣơng tích của Bùi Văn T:

1. Dấu hiệu Ch qua giám định:

- Vết thƣơng thắt lƣng hông phải gây tổn thƣơng màng phổi đã phẫu thuật dẫn lƣu màng phổi phải, hiện còn dịch màng phổi phải lƣợng ít, tỷ lệ 16%;

- Tổn thƣơng gãy cung sau xƣơng sƣờn số XI bên phải, tỷ lệ 03%;

- Vết thƣơng giữa hai bên vai kích thƣớc 27x0,2cm và vết thƣơng thắt lƣng hông phải kích thƣớc 26x0,2cm, tỷ lệ 07%.

2. Tổng tỷ lệ thƣơng tích cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định là 24%.

3. Kết luận khác: Vật sắc.

Đối với thƣơng tích của Phan Ch, Bệnh viện đa khoa Hoàn Hảo cung cấp nhƣ sau: Vết thƣơng bàn tay phải kích thƣớc 5x2cm, mất duỗi ngón 5.

Đối với thƣơng tích của Cao Thành P, Bệnh viện đa khoa Hoàn Hảo cung cấp nhƣ sau: Vết thƣơng rách da bàn tay phải dài khoảng 10cm.

Ngày 02/02/2018 anh Phan Ch, Cao Thành P có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thƣơng tích.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0111/GĐPY/2018 ngày 09/02/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai.

* Đối với hành vi của Bùi Văn T và có sự giúp sức của Nguyễn Văn Th sử dụng dao qua ki ốt của anh Phan Ch và anh T đã gây thƣơng tích cho anh Phan Ch và Cao Thành P nhƣng do anh Ch, anh P có đơn từ chối giám định thƣơng tích và không yêu cầu xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An ra quyết định xử phạt hành Ch đối với Bùi Văn T, Nguyễn Văn Th về hành vi xâm hại đến sức khỏe của ngƣời khác theo qui định tại Khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

Cáo trạng số 135/QĐ-VKS ngày 09 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Hà A về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), để xử phạt bị cáo Hà A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu trắng đƣợc mài nhọn đầu mũi dao; 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn ở đầu mũi dao; 01 con dao dùng trong sinh hoạt, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30cm.

Về trách nhiệm dân sự:

Chị Nguyễn Thị Thu H là vợ của bị cáo đã thỏa thuận bồi thƣờng cho ngƣời bị hại Bùi Văn T số tiền thuốc và tiền viện phí là 8.000.000 đồng. Anh T đã nhận số tiền trên và không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Xét, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ là bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0111/GĐYT/2018 ngày 09/02/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Hà A lấy 01 con dao làm bếp (là hung khí nguy hiểm) dài khoảng 30 cm dùng tay phải và chém 02 nhát liên tiếp vào vùng thắt lƣng và vai của T gây thƣơng tích với tỷ lệ 24% đã phạm vào tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

.........................................

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

......

đ. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Nhƣ vậy, Cáo trạng truy tố số 135/QĐ-VKS ngày 09 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Hà A về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

̀

phần hinh pha ̣t cho bi ̣ cáo.

̀

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án tiền sự.

Xét, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt và có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, bản thân bị cáo cũng là lao động Ch trong gia đình, mức án do đại diện Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt đủ để giáo dục bị cáo thành ngƣời công dân có ích cho xã hội.

- Xét 01 con dao dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu trắng đƣợc mài nhọn đầu mũi dao; 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn ở đầu mũi dao; 01 con dao dùng trong sinh hoạt, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30cm bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà A phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hà An 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 02 năm 2018.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu trắng đƣợc mài nhọn đầu mũi dao; 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn ở đầu mũi dao; 01 con dao dùng trong sinh hoạt, cán bằng gỗ, lƣỡi bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An – bút lục số 145).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hà A phải nộp 200.000 (hai trăm nghin) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

̀

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại vắng mặt đƣơc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.