Bản án 1482/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/2019, bản tự khai và các biên bản tại Tòa án, nguyên đơn là bà Phan V trình bày: Bà và ông Châu Đ kết hôn năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2014, quyển số 01/2014 ngày 11/03/2014. Trong thời gian chung sống, ông bà có nhiều bất đồng, mâu thuẫn trong quan điểm sống, trong tính cách nên thường xuyên cãi vã dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc. Từ tháng 03/2016 ông Đ liên tục vay tiền vào mục đích cá nhân và bắt buộc bà phải trả nợ thay. Vì thương con nhỏ nên bà cố gắng tìm mọi cách để có tiền trả nợ cho ông với hy vọng ông Đ sẽ thay đổi.Trong suốt thời gian từ năm 2016 đến năm 2018, ông Đ đã hơn 8 lần yêu cầu bà đứng ra trả nợ. Số tiền nợ mỗi lần ít nhất cũng năm trăm triệu đồng. Tháng 11 năm 2018, ông Đ đã bỏ nhà đi trốn nợ, không rõ đi đâu. Quá mệt mỏi với việc trả nợ cứ lặp đi lặp lại và tự thấy ông Đ sống không có trách nhiệm với vợ con, không thể kéo dài cuộc hôn nhân này và thực tế đôi bên không còn chugn sống với nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Châu H sinh ngày 08/04/2015 và Châu K sinh ngày 14/10/2016. Hiện các con đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng. Bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Toà án nhân dân quận B đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Châu Đ đến Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến. Vì vậy, Toà án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

Đại diện VKSND quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Ngoại trừ việc vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Các đương sự đã có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện nguyên đơn đang trực tiếp nuôi 02 con trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi, bị đơn bỏ đi khỏi nơi cư trú, không biết đi đâu. Căn cứ nên căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về việc ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H.

Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt tại phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn – bà Phan V:

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Phan V được ly hôn với ông Châu Đ.

- Về con chung: Giao cho bà Phan V trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục trẻ Châu H sinh ngày 08/4/2015 và trẻ Châu K sinh ngày 14/10/2016. Bà Phan V không yêu cầu ông Châu Đ cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi có căn cứ, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng bà Phan V phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0020262 ngày 23/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B, Thành phố H. Bà V đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.