Bản án 148/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Phương H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chồng là ông Lý Hải Đ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông Lý Hải Đ có nơi cư trú tại khóm B, thị trấn TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông Lý Hải Đ đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lí do, bà Nguyễn Phương H xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, xét xử vắng mặt bà H và ông Đ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Hôn nhân: Bà Nguyễn Phương H và ông Lý Hải Đ chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 01/6/2010. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, bà H và ông Đ đã ly thân với nhau từ năm 2020 cho đến nay nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông Đ. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà H xác định bà và ông Đ không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông Đ. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả, do ông Đ vắng mặt không có lí do, bà H vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà H và ông Đ được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Bà Nguyễn Phương H và ông Lý Hải Đ có 01 người con chung tên Lý An N, sinh ngày 30/5/2014 (giới tính nữ), hiện do bà H nuôi dạy. Khi ly hôn, bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con theo mức cấp dưỡng do pháp luật quy định. Xét thấy, con chung hiện do bà H nuôi dạy, là nữ, đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống chung với mẹ nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ, ông Đ không có ý kiến phản hồi về vấn đề con chung nên cần chấp chấp nhận cho bà H được tiếp tục nuôi con là phù hợp. Ông Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với số tiền tương ứng ½ mức lương cơ bản/tháng, tính thời điểm hiện tại là 900.000 đồng/tháng, phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

[5] Tài sản chung: Bà H xác định bà và ông Đ không có tài sản chung không đặt ra yêu cầu xem xét, ông Đ không có ý kiến gì phản hổi về tài sản chung. Do đó, không xem xét là phù hợp.

[6] Về nợ chung: Bà H xác định vợ chồng không có nợ chung. Quá trình giải quyết vụ án, không ai đặt ra yêu cầu xem xét về nợ chung của vợ chồng, ông Đ không có ý kiến gì về vấn đề này nên không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm; Ông Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.