Bản án 148/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ông Phạm Viết L trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã KS, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An vào 2011. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sau đó bà M bỏ về ngoại và đi nước ngoài từ năm 2012 cho đến nay bà M cắt hết mọi liên lạc với ông. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông L yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn bà Nguyễn Thị M.

Về con chung: Vợ chồng có con chung 01 là cháu Phạm Viết P sinh ngày 17/09/2011 hiện cháu đang ở với bà Nguyễn Thị X (chị gái của bà M) tại xóm 5, xã KS, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Nếu ly hôn ông L có nguyện vọng được nuôi con cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu bà Nguyễn Thị M cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về phía bà Nguyễn Thị M: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; Thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu bà có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án…cho bà Nguyễn Thị M thông qua bà Nguyễn Thị X là chị gái của bà M; thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản trên theo quy định của pháp luật, nhưng hiện bà Nguyễn Thị M vẫn vắng mặt không có lý do. Theo trình bày của bà X thì bà M có điện thoại về cho gia đình nhưng không nói địa chỉ hiện tại của bà M ở đâu và bà M cũng biết việc ông L làm đơn ly hôn tại Tòa án, bà M cũng đồng ý ly hôn. Hiện nay bà X đang nuôi con cho ông L và bà X, nếu ông L và bà M ly hôn thì bà không yêu cầu ông L, bà M trả tiền cấp dưỡng cháu Phi từ khi bà nuôi cho đến nay và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ đầy đủ, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vu của đường sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của ông Phạm Viết L, cho ông L được ly hôn với bà Nguyễn Thị M; giao con chung của vợ chồng cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành; dành quyền khởi kiện về cấp dưỡng, chia tài sản cho các đương sự khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn Nguyễn Thị M có địa chỉ cư trú tại xã KS, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An; bà M hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với công chăm sóc cháu Phạm Viết P của bà Nguyễn Thị X, do các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Viết L.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Viết L được ly hôn với bà Nguyễn Thị M.

[2]. Về nuôi con chung:

[2.1]. Giao con chung cháu Phạm Viết P, sinh ngày 17/09/2011cho ông Phạm Viết L trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[2.2]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Phạm Viết L chưa yêu cầu bà M chưa có ý kiến. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ Tòa án, buộc ông Phạm Viết L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên L số 0012706 ngày 28/02/2023.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau:

Ông Phạm Viết L, bà Nguyễn Thị X vắng mặt có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Bà Nguyễn Thị M đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 1 tháng kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.