Bản án 148/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h35’ ngày 30/10/2017, Công an xã Z nhận được tin báo có một thanh niên lạ mặt xuất hiện ở gần nhà ông W ở thôn M, xã N, huyện L, tỉnh Bình Định có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên tổ công tác của Công an xã Z cùng đi đến nhà ông W để xác minh. Khi đến nhà ông W, tổ công tác thấy K đang ngồi trên yên xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 77L1-001.40 dựng trước nhà ông W. Tổ công tác đến hỏi về nhân thân của K nhưng K nói chỗ ở không rõ ràng nên ông L, thành viên tổ công tác yêu cầu K về trụ sở thôn M, xã N để làm việc. Ông L điện thoại nói ông M, công an viên làm việc với K, còn ông N, Phó trưởng Công an xã và ông I, công an viên đứng cạnh bên. Do K khai báo không rõ ràng về nhân thân của mình nên ông M giơ tay lên dọa đánh K thì K khai tên thật là K, sinh năm 2000 ở N, thôn I, xã K, huyện L, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 19h40’ cùng ngày, ông N và ông I đi đến nhà ông W để cùng ông L xác minh vụ việc. Lúc này, ông M yêu cầu K viết bản tự khai, rồi cho K về.

Khi K về nhà, cha mẹ của K là Hà Trung A và Y hỏi K đi đâu giờ mới về thì K nói ra nhà ông W chơi thì bị Công an xã Z đưa về trụ sở thôn M làm việc. A và Y thấy mắt trái của K đỏ nên hỏi K thì K nói bị mấy chú Công an xã Z đánh. Sau đó, A và Y dẫn K ra trụ sở thôn để hỏi lý do vì sao đánh K. Đến nơi, A và Y hỏi thăm thì được người dân ở gần đó chỉ đến nhà ông M, công an viên. Tại nhà ông M, A và Y hỏi ông M tại sao Công an xã Z bắt giữ, đánh K và yêu cầu ông M gọi ông L đến giải quyết. Ông M điện thoại cho ông L báo cáo sự việc thì ông L chỉ đạo ông M mời những người này đến trụ sở thôn M chờ ông L đến giải quyết. Lúc này, Y thấy chờ lâu nhưng không được giải quyết nên búc xúc, rồi Y dùng tay tát 01 cái vào mặt ông M. Tiếp đó, A dùng tay ôm ông M kéo ra ngoài, rồi một số người khác (không xác định được nhân thân) đang có mặt ở đó cùng tham gia đánh ông M gây thương tích. Sau đó, ông M đến Trung tâm y tế huyện L điều trị thương tích từ ngày 30/10/2017 đến ngày 07/11/2017 thì xuất viện; K bị thương tích được đưa đến Trung tâm y tế huyện L điều trị từ ngày 31/10/2017 đến ngày 03/11/2017 thì xuất viện nhưng K và người đại diện không có yêu cầu gì về thương tích.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 62/2018/PY-TgT ngày 11/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thì tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại của ông M là 02%.

Ông M đề nghị được giám định lại tỷ lệ thương tích của mình. Ngày 18/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu Viện Pháp y quốc gia giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông M. Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 179/20/TgT ngày 14/12/2020 của Viện Pháp y quốc gia kết luận thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông M là 0% .Tuy nhiên, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông M là 0% ở đây là do chuyển biến tình hình thương tích.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

- Tuyên bố: Bị cáo Hà Trung A phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm i, k khoản 1 Điều 134, điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Hà Trung A 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

- Ngày 16.9.2021, bị cáo Hà Trung A kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Bị cáo đã bồi thường thêm toàn bộ thiệt hại cho người bị hại nên đề nghị giảm cho bị cáo 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hà Trung A và Y cho rằng ông M là công an viên đã đánh con mình là K nên đã đến nhà ông M gây sự. Các bị cáo đã có hành vi dùng tay chân đánh vào người ông M gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02%. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự hung hăng côn đồ, vì chỉ nghe K nói bị Công An thôn đánh các bị cáo đã lập tức kéo đến nhà ông M đánh ông M gây thương tích. Ông M là công an viên nên việc ông bị đánh xuất phát từ nhiệm vụ công vụ của ông M. Do đó cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại i và k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp với các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Trung A, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ: Điểm i, k khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Hà Trung A 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

[2]. Tiếp tục tạm giữ 8.123.792 đồng bị cáo Hà Trung A đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000555 ngày 24/11/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định để đảm bảo thi hành án.

[3]. Về án phí: Bị cáo Hà Trung A không phải chịu án phí HSPT.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.