Bản án 148/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 24/5/2021, Nguyễn Duy T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển số 33M1-4638 đến nhà Nguyễn Đình D, tại phường L, thành phố B rồi để chiếc xe này tại nhà D. Sau đó, D lấy xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, biển số 59F1-021.40 chở T đi qua nhà Nguyễn Ngọc B, trú tại phường L, thành phố B. Tại đây, T rủ B và D đi cướp giật tài sản để lấy tiền tiêu xài thì D và B đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ - đen, biển số 49M2-5973, còn D điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo, biển số 59F1-021.40 chở B đi lòng vòng trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố Bảo Lộc tìm người có tài sản để cướp giật.

Khi đi đến đường 1/5, thuộc địa bàn phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc thì cả ba dừng lại và đổi xe cho nhau. Lúc này, T điều khiển xe Nouvo, biển số 59F-021.40 chở B, còn D điều khiển xe mô tô biển số 49M2-5973 đi một mình. Khi cả ba đi đến khu vực đường Lý Thường Kiệt rẽ vào đường Đào Duy Từ thuộc địa phận phường Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc thì D nhìn thấy bà Lương Thị Yến L đang điều khiển xe mô tô biển số 49K1-396.32 đi cùng chiều phía trước; quan sát thấy tại vị trí để chân của bà L có để 01 túi xách màu xanh đen thì D nói T và B dừng lại; đồng thời D nói “chạy lên giật túi xách của người phụ nữ kia” thì T và B đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe chở B chạy lên áp sát xe mô tô của bà L để B dùng tay giật chiếc túi xách rồi T tăng ga bỏ chạy về hướng phường Lộc Phát, sau đó chạy về phường Lộc Sơn, còn D điều khiển xe chạy theo phía sau.

Khi cả ba chạy đến bãi đất trống trong khu công nghiệp Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc thì dừng lại kiểm tra túi xách; phát hiện các tài sản, gồm: 01 bóp da màu đen bên trong có số tiền 734.000 đồng, 04 thẻ ATM của Ngân hàng agribank, 01 tờ tiền dolar mệnh giá 02 USD, 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy TabS6, 01 máy thu phí điện tử hiệu Mpos, 01 cuốn sổ nhỏ màu đen, 01 tập bìa hồ sơ màu xanh, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Lương Thị Yến L. D chia số tiền mặt cho B và T mỗi người được 245.000 đồng, còn D được 244.000 đồng. D bỏ chiếc máy tính bảng và 04 thẻ ATM vào cốp xe mô tô, còn chiếc túi và các giấy tờ thì vứt bỏ tại đây.

Sau đó, các bị cáo mang chiếc máy tính bảng đến tiệm điện thoại “T”, tại địa chỉ: X đường Trần Phú, phường Lộc Sơn, do anh Trần Đức T làm chủ thuê bẻ khóa hết 100.000 đồng. Mang đi mở mật khẩu Google tại tiệm điện thoại “S”, địa chỉ số: Y đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc do anh Đoàn Bảo  làm chủ hết 200.000 đồng. Tiếp đó các bị cáo mang chiếc máy tính bảng nói trên bán cho anh Vũ Văn L, là chủ cửa hàng “N”, tại số Z đường Trần Phú, Phường 1, thành phố Bảo Lộc được 7.500.000 đồng, chia nhau mỗi bị cáo 2.500.000 đồng.

Số tiền trên bị cáo D đã tiêu xài hết; bị cáo B tiêu xài 200.000 đồng, còn lại 2.300.000 đồng giao nộp Cơ quan điều tra; bị cáo T tiêu xài hết 1.500.000 đồng còn lại 1.000.000 đồng giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Theo Kết luận định giá ngày 16/6/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab S6 màu xanh trị giá 4.500.000 đồng; 01 túi xách màu xanh, nhãn hiệu Ngôi Sao Việt trị giá 725.000 đồng; 01 máy thu phí điện tử nhãn hiệu Mpos trị giá 600.000 đồng; 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 2 USD trị giá 46.320 đồng. Riêng 01 chiếc bóp da màu đen, nhãn hiệu Chenson, do thời gian sử dụng đã lâu, thị trường không mua bán nên Hội đồng định giá từ chối định giá. Như vậy tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bà L là 6.605.320 đồng.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ sau đó trả lại 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD, 01 máy tính Bảng hiệu Samsung Galaxy TabS6, 01 cuốn sổ màu đen, 01 tập hồ sơ màu xanh, 01 túi xách màu xanh; 01 bóp màu đen, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ bảo hiểm y tế cho bà Lương Thị Yến L. Hiện đang tạm giữ số tiền 3.300.000 đồng do bị cáo T và bị cáo B giao nộp; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59F1-02140; 01 giấy đăng ký mô tô mang tên Trịnh Kim D; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 49M2-5973; 01 đôi dép bằng xốp màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo khoác màu đen; 01 quần Jeans dài màu đen của Nguyễn Duy T; 01 áo khoác màu đỏ sọc trắng; 01 quần thun màu xanh đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu có dán logo Viettel; 01 đôi dép da màu đen của Nguyễn Đình D; 01 quần thun dài màu xám, có sọc màu đen; 01 đôi dép bằng nhựa dẻo có quai màu vàng; 01 áo khoác màu đen có sọc trắng phía bên trái vai áo, có in chữ adidas của Nguyễn Ngọc B. Riêng 04 chiếc thẻ ATM và 01 máy thu phí điện tử, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bà Lương Thị Yến L là bị hại không yêu cầu gì, đồng thời viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đối với anh Vũ Văn L, là người đã mua chiếc máy tính bảng Samsung Galaxy TabS6 của các bị cáo với giá 7.500.000 đồng, sau đó Cơ quan điều tra đã thu hồi chiếc máy trả cho bà L. Quá trình điều tra gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh L số tiền 7.500.000 đồng, anh L không yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 160/CT-VKSBL, ngày 11 tháng 10 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Duy T, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Đình D về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 điều 171 các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 54, 65, 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm; xử phạt các bị cáo: Nguyễn Ngọc B, Nguyễn Đình D mỗi bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép xốp màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo khoác màu đen; 01 quần jeans dài màu đen của Nguyễn Duy T. 01 áo khoác màu đỏ sọc trắng; 01 quần thun màu xanh đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu dán logo Viettel; 01 đôi dép da màu đen của Nguyễn Đình D. 01 quần thun dài màu xám, có sọc màu đen; 01 đôi dép bằng nhựa dẻo có quai màu vàng; 01 áo khoác màu đen có sọc trắng, phía bên trái vai áo có in chữ adidas của Nguyễn Ngọc B. Tịch thu sung quĩ Nhà nước số tiền 3.300.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Duy T và Nguyễn Ngọc B. Trả lại cho ông Nguyễn Thanh B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 49M2-5973, số máy C09E- 5788925, số khung 09087Y689827. Giao cho Công an thành phố Bảo Lộc 01 xe mô tô, hiệu Yamaha Nouvo, biển số 59F1-02140, số máy 5P11-286419, số khung Y-286412 để tiếp tục xác minh và xử lý theo qui định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Lương Thị Yến L và người liên quan là anh Vũ Văn L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đề cập đến.

Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của các bị cáo: Nguyễn Duy T, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Đình D đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo lộc đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về vai trò các bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm, giữa các bị cáo tuy có bàn bạc nhưng không có sự phân công, câu kết một cách chặt chẽ nên mang tính đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Nguyễn Duy T là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo Nguyễn Ngọc B, Nguyễn Đình D phạm tội, đồng thời còn là người trực tiếp điều khiển xe mô tô chở bị cáo B áp sát xe của bà L để bị cáo B thực hiện hành vi cướp giật, vì vậy cần xét xử bị cáo T mức hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc B là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật, bị cáo Nguyễn Đình D là người đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo Tâm, Bảo nên cũng cần xét xử mức hình phạt phù hợp đủ sức răn đe.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, các bị cáo: Nguyễn Duy T, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Đình D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 54. 65, 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án; xử phạt các bị cáo: Nguyễn Ngọc B, Nguyễn Đình D, mỗi bị cáo 24 (hai bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo bị cáo Nguyễn Duy T, Nguyễn Ngọc B, Nguyễn Đình D cho Ủy ban nhân dân phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo qui định tại khoản 3 điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép bằng xốp màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo khoác màu đen; 01 quần jeans dài màu đen; 01 áo khoác màu đỏ sọc trắng; 01 quần thun màu xanh đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu có dán logo Viettel; 01 đôi dép da màu đen; 01 quần thun dài màu xám, có sọc màu đen; 01 đôi dép bằng nhựa dẻo có quai màu vàng; 01 áo khoác màu đen có sọc trắng, phía bên trái vai áo có in chữ adidas. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy T số tiền 1.000.000 (một triệu đồng); trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc B số tiền 2.300.000 (hai triệu ba trăm nghìn đồng), theo Ủy nhiệm chi ngày 15/10/2021 của Công an thành phố Bảo Lộc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho ông Nguyễn Thanh B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ -đen- bạc, biển số 49M2-5973, số máy: C09E- 5788925, số khung: 09087Y689827. Trả lại cho bà Trần Thị Minh Ng 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số: 029486 mang tên Trịnh Kim D. Giao cho Công an thành phố Bảo Lộc 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu sơn xanh, biển số 59F1-02140, số máy: 5P11-286419, số khung: Y-286412 để tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo qui định của pháp luật.

(Tang vật theo biên bản giao nhận ngày 15/10/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM