Bản án 148/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/6/2018, Chau Rất M ngồi uống bia cùng với bạn tại quán bia hơi Tri Kỷ, ki ốt số 12 Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng thì gặp ông Nguyễn Văn Tr vào quán ngồi uống bia với bạn là ông Lƣu Văn H. Do quen biết nên ông Tr qua mời bia Chau Rất M thì hai bên phát sinh mâu thuẫn (do M kêu Tr ngồi lại uống bia chung nhƣng Tr từ chối). Sau đó, Chau Rất M rủ Chau C về lấy hung khí để đánh Tr và rủ thêm Chau Xua - sinh năm 1999, hộ khẩu thƣờng trú: Xã Vĩnh Trung, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; Chau Sóc Konl (Nhen), sinh năm 2000, hộ khẩu thƣờng trú: Xã An Hảo, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; Chau Sóc P; Chau Runh (Chon) - sinh năm 2000, hộ khẩu thƣờng trú: Xã Lê Trì, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thì cả bọn đồng ý. Khi đi Chau C có mang theo 03 cây rựa, 02 cây mã tấu và 01 con dao bầu quấn trong áo mƣa màu xanh.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả bọn đi đến quán Tri Kỷ, M kêu Tr ra nói chuyện thì Tr cùng với H đi ra, giữa M và Tr lời qua tiếng lại thách thức đánh nhau. M rút dao trong ngƣời ra định đánh Tr thì Tr nắm đƣợc tay của M cầm dao vứt đi. Lúc này Chau C vứt số hung khí quấn trong áo mƣa xuống đất, Chau Sóc P lấy 01 cây dao mã tấu tự chế, Chau Sóc Konl (Nhen) lấy 01 cây dao rựa, Chau Runh (Chon) lấy 01 cây dao rựa, Chau Xua lấy 01 cây dao mã tấu tự chế và Chau C lấy 01 cây dao rựa cùng với M cầm 01 cây mã tấu để sẵn trong ba lô đeo trên ngƣời xông vào định chém Tr thì Tr bỏ chạy nên không bị chém.

Thấy vậy, Lƣu Văn H cũng bỏ chạy thì Chau Rất M cùng với Chau C, Chau Sóc Konl (Nhen), Chau Sóc P, Chau Runh (Chon), Chau Xua đuổi theo H đến tiệm bán chăn gối nệm tại địa chỉ: 16/434 ki ốt Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng thì H bị té ngã. Lúc này Chau Rất M và Chau C cầm dao rựa, mã tấu xông vào chém trúng lƣng và đầu của H, Chau Runh cầm mã tấu chém trúng tay trái H, Chau Sóc P thì cầm mã tấu đuổi theo tới nhƣng không chém trúng H, còn Chau Xua cầm mã tấu chạy tới nhƣng chƣa đánh đƣợc H. Lƣu Văn H bỏ chạy tiếp vào bên trong tiệm chăn gối nệm và té ngã thì Chau Rất M và Chau Sóc Konl đuổi theo vào trong và M chém 01 nhát trúng đầu gối phải của H, Chau Sóc Konl chém 01 nhát trúng cẳng chân trái của H. Chém xong cả bọn tẩu thoát về phòng trọ cho đến khi Công an phƣờng Bình Hòa mời làm việc, riêng Chau Rất M bỏ trốn.

Lƣu Văn H sau khi bị chém đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp cứu tại Phòng khám đa khoa Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng và chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau đó, lực lƣợng công an phƣờng Bình Hòa tuần tra phát hiện trƣớc kiot địa chỉ 16/434, Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa vừa xảy ra sự việc đánh nhau và các đối tƣợng đã bỏ chạy nên tiến hành kiểm tra phòng trọ thuộc địa chỉ số nhà 1N/6, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa thì phát hiện các đối tƣợng Chau Xua, Chau Sóc Konl, Chau Tăng, Chau Sóc Phát và Chau Runh nên mời về làm việc. Đồng thời tiến hành kiểm tra dãy trọ số 28M/9, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, qua kiểm tra hai dãy phòng trọ tang vật thu giữ gồm:

- 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong;

- 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 60 cm bằng kim loại;

- 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại;

- 01 (một) cây rựa dài 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong;

- 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong;

- 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu.

Ngày 02/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) có Quyết định trƣng cầu giám định số 623/QĐ-CQĐT trƣng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng giám định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể đối với bị hại Lƣu Văn H. Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 279 ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận tỷ lệ thƣơng tích của Lƣu Văn H là 34%, gồm: Vết thƣơng đỉnh – chẩm phải 8 x 0,3 cm, nứt sọ đỉnh phải; vết thƣơng 1/3 dƣới ngoài cẳng chân trái 8 x 0,3 cm sẹo lành; vết thƣơng ngang gối phải 11,5 x 0,3 cm đứt gân bánh chè, gãy mâm chày phải đang kết hợp xƣơng, còn hạn chế vận động khớp gối phải; vết thƣơng khủy tay trái 2 x 0,4 cm sẹo lành.

Ngày 09/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) có Quyết định trƣng cầu giám định số 1063/QĐ-CQĐT trƣng cầu Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh giám định tuổi của Chau C. Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 348/C09B ngày 18/12/2019 của Phân viên Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tại thời điểm giám định (tháng 12 năm 2019) Chau C có độ tuổi từ 17 năm đến 17 năm 06 tháng. Do đó tại thời điểm phạm tội (tháng 6 năm 2018), Chau C có độ tuổi từ 15 năm đến 15 năm 06 tháng

Cáo trạng số 105/CT-VKS-TA ngày 01/4/2020 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo M là ngƣời rủ rê, là ngƣời có nhân thân xấu, từng bị Tòa án áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo M cao hơn các bị cáo khác.

Tại phiên tòa, bị cáo M không thừa nhận có chém bị hại mà chỉ thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo khác chém bị hại, tuy nhiên lời khai này là không phù hợp với lời khai của bị cáo C, bị cáo P và bị hại nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo P, C phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo Chau Rất M có hành vi rủ rê bị cáo Chau C là ngƣời chƣa đủ 18 tuổi phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo C là ngƣời không biết chữ nhận thức hạn chế, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Kiểm sát viên đề nghị: Xử phạt bị cáo M mức án từ 07 năm đến 08 năm tù, xử phạt bị cáo P mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, xử phạt bị cáo C mức án 03 năm 06 tháng đến đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghi nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 60 cm bằng kim loại; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại; 01(một) cây rựa dài 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo Chau Ch trình bày: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo Chau Ch là ngƣời không biết chữ nhận thức hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo C.

Tại phiên tòa, các bị cáo Chau C, Chau Sóc P khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo C, bị cáo P đều xác định bị cáo M có chỉ các bị cáo chém anh H và bản thân bị cáo M cũng trực tiếp tham gia chém anh H gây thƣơng tích. Bị cáo M không thừa nhận có chém bị hại mà chỉ thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo khác chém bị hại. Lời nói sau cùng của các bị cáo trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin lỗi bị hại và đồng ý bồi thƣờng cho bị hại số tiền 70.000.000 đồng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị hại Lƣu Văn H trình bày nội dung sự việc nhƣ bản cáo trạng. Khi thấy các bị cáo đuổi chém Tr thì ông H sợ bỏ chạy thì thấy bị cáo M chỉ đạo cho các bị cáo khác đuổi chém ông H và có thấy bị cáo M cũng hùa vào chém nhƣng không xác định đƣợc ai chém cụ thể từng nhát. Tại phiên tòa ông Hậu chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng số tiền 70.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ngƣời làm chứng Nguyễn Văn Tr trình bày: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/6/2018, ông Tr có ngồi uống bia với ông H tại quán Tri Kỷ thì Mây đến gây sự đuổi chém ông Tr nhƣng ông Tr bỏ chạy nên không chém đƣợc. Sau đó thì biết các bị cáo quay lại chém Hậu. Ông Tr không có yêu cầu gì với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Bị cáo Chau Rất M, mặt dù không thừa nhận có chém bị hại H mà chỉ thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo khác chém bị hại và thể hiện sự ăn năn hối cải. Tuy nhiên lời khai này là không phù hợp với lời khai của bị cáo C, bị cáo P và bị hại tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bị cáo M có tham gia gây thƣơng tích cho bị hại và chịu hậu quả chung tội phạm đã thực hiện.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/6/2018, tại quán bia hơi Tri Kỷ, ki ốt số 12 Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng, mặc dù không có mâu thuẫn gì với bị hại Lƣu Văn H nhƣng các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P cùng với các đối tƣợng Chau Sóc Konl (Nhen), Chau Runh (Chon), Chau Xua đã sử dụng hung khí là dao, rựa, mã tấu chém Lƣu Văn H gây thƣơng tích. Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 279 ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận tỷ lệ thƣơng tích của Lƣu Văn H là 34%. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên tại phiên tòa, các bị cáo Chau C, Chau Sóc P đã thể hiện sự ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Lời trình bày của ngƣời bào chữa Nguyễn Trọng T cho bị cáo Chau C là có căn cứ nên chấp nhận.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức rõ mình không có mâu thuẫn gì với bị hại mà lại dùng dao, rựa, mã tấu là hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thƣơng tích là thuộc trƣờng hợp phạm tội có tính chất côn đồ, hành vi này là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhƣng vì muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, nên các bị cáo cố ý phạm tội.

Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo M đã từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, là ngƣời rủ rê các bị cáo khác phạm tội, bị cáo C là ngƣời chuẩn bị công cụ phạm tội; bị cáo M, bị cáo C là ngƣời trực tiếp chém bị hại nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo M là cao nhất, hành vi của bị cáo C cao hơn bị cáo P.

Đối với Chau Xua, sau khi khởi tố bị can đã bỏ trốn, hiện chƣa xác định đƣợc bị can ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra bị can và đã có quyết định truy nã nên sẽ xét xử ở vụ án khác khi có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Chau Rất M);

- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Chau Sóc P);

- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48 Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Chau C);

- Điều 288 và Điều 590 Bộ luật Dân sự;

- Điều 109, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.

- Xử phạt bị cáo Chau Rất M 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2020.

- Xử phạt bị cáo Chau C 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/9/2019.

- Xử phạt bị cáo Chau Sóc P 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/9/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P phải liên đới bồi thƣờng cho bị hại Lƣu Văn H số tiền 70.000.000 đồng (bảy mƣơi triệu đồng).

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho ngƣời đƣợc thi hành án thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án thì còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong; 01(một) cây rựa dài 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 60 cm bằng kim loại; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại; 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2020)

4. Về án phí: Các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P mỗi ngƣời phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và liên đới phải chịu 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.\

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM