Bản án 148/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lại Văn T (tên khác Lại Văn H) là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/9/2019, T từ nhà đi xe đạp màu xanh bạc mang theo 01 chiếc kìm bằng kim loại màu đen, tay cầm bọc bằng vỏ nhựa màu đỏ đi lang thang trên các tuyến phố của thành phố Phủ Lý nhằm mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến trước cửa nhà số 56 ở ngõ 227, đường N thuộc tổ 4 phường T, thành phố Phủ Lý, T phát hiện xe ôtô tải nhãn hiệu KIA Thaco, BKS: 90C-096.43 của ông Nguyễn Anh T đỗ trước cửa nhà không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp bình ắc quy trên xe để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T dựng xe đạp bên cạnh xe ôtô, lấy chiếc kìm mang theo tháo ốc vít bảo vệ, sau đó dùng tay dứt đứt dây điện nối vào bình ắc quy rồi bê chiếc ắc quy màu đen, nhãn hiệu PINACO Đồng Nai, kích thước (35x12x21)cm để lên gác ba ga xe đạp đi về. Trên đường đi, T nhặt 01 bao tải dứa màu trắng đỏ xanh bỏ chiếc bình ắc quy vào bên trong bao tải rồi chở đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị H ở tổ L, phường H, thành phố Phủ Lý. T nói với chị H:“Chị có mua bình ắc quy không”, khi thấy chiếc bình ắc quy còn mới nên chị H từ chối không mua thì T nói tiếp: “Nếu không mua thì chị cầm hộ em, chị đưa cho em 400 nghìn, tối em xin tiền mẹ em mang ra trả chị”. Chị H đồng ý cho T mượn 400.000 đồng, T để lại chiếc bình ắc quy rồi đạp xe đi về nhà. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, Lại Văn T đến Công an phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm: 01 bình ắc quy màu đen, nhãn hiệu PINACO Đồng Nai, loại 12V-100Ah kích thước (35x12x21)cm; 01 bao tải dứa màu xanh trắng đỏ; 01 kìm kim loại màu đen và 01 chiếc xe đạp màu xanh bạc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 77/2019 ngày 16/9/2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam kết luận:“01 bình ắc quy màu đen, kích thước (35x12x21)cm, nhãn hiệu Pinaco-Đong Nai, loại 12V-100Ah, CFM 31800 đã qua sử dụng trị giá còn 2.250.000 đồng”.

Ngày 15/10/2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho ông Nguyễn Anh T chiếc bình ắc quy đã bị Lại Văn T lấy trộm ngày 10/9/2019.

Bản cáo trạng số 147/CT-VKSPL ngày 29/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lại Văn T (tên khác Lại Văn H) về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Lại Văn T, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Lại Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại có yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng không xuất trình được chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ để được chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu do đã bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, bản thân là người nghiện ma túy, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Mua, sử dụng trái phép chất ma túy” (chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); đã từng nhiều lần bị kết án về các tội xâm phạm quyền sở hữu và bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi mua, sử dụng trái phép chất ma túy, đánh bạc, đánh nhau, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác (đều đã xóa án tích và hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi có 01 tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo sẽ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo còn thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật ở chỗ bản thân là người đã nhiều lần bị kết án phạt tù về tội: “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà sau khi chấp hành xong hình phạt tù lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo không những gây hậu quả thiệt hại về tài sản cho người khác mà còn gây mất trật tự, trị an khu dân cư, tạo nên tâm lý lo ngại, bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng sống lang thang, bản thân nghiện ma túy không có nghề nghiệp và thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Quá trình điều tra bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gồm giá trị chiếc xe ôtô mới bị mất bình ắc quy, lợi nhuận bị mất do xe không hoạt động trong ngày, tiền công thuê lái xe, thuê khắc phục thiệt hại, công đi lại trình báo và làm việc với Cơ quan điều tra theo quy định của pháp luật. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là trái pháp luật nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại thực tế đã gây ra. Tuy nhiên, do bị hại không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho các khoản thiệt hại đã yêu cầu là thực tế và có căn cứ nên không được pháp luật xem xét, chấp nhận.

- Đối với số tiền 400.000 đồng chị Nguyễn Thị H đã đưa cho bị cáo mượn, do quá trình điều tra chị H không có yêu cầu bị cáo phải trả lại nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Đối với chiếc bình ắc quy nhãn hiệu PINACO Đồng Nai, loại 12V-100Ah, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi lại được trả lại cho bị hại nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Đối với chiếc kìm kim loại màu đen, quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của ông Lại Văn N (bố đẻ bị cáo), chiếc xe đạp màu xanh bạc là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ bị cáo). Do ông N, bà T không biết bị cáo đã sử dụng các tài sản này làm công cụ, phương tiện để phạm tội nên nay sẽ trả lại cho ông N và bà T.

- Đối với 01 chiếc bao tải dứa là vật chứng minh tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Lại Văn T (tên khác Lại Văn H) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 10/9/2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại cho ông Lại Văn N 01 (một) chiếc kìm kim loại màu đen, đã qua sử dụng, hai tay cầm có bọc vỏ nhựa màu đỏ, ghi chữ: MEAMFAST.

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị T 01 (một) chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng, kiểu xe nữ, màu sơn xanh-bạc, phía trước gắn giỏ màu đen ghi chữ: “Thiên Vinh”.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc bao tải dứa màu trắng - đỏ - xanh, có ghi chữ “ATM Feed”, loại 25kg, KT: (87x50)cm, đã qua sử dụng.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 08/11/2019.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lại Văn T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.