Bản án 148/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh V V và Nguyễn N D có m i quan hệ bạn bè với nhau, vào kho ng 19 giờ ngày 07/02/2019 D biết Vcó sử dụngxe mô tô nên n y sinh ý định mu n chiếm đoạt và điện thoại cho V và nói V điều khiển xe mô tô biển s 65H1-269.29 từ huyện T L đến quận Ninh Kiều để đi chơi và V đồng ý, V giao xe mô tô cho D điều khiển chở V ngồi phía sau, khi c hai đến quán cà phê Phương Thùy thuộc đường Nguyễn Văn Cừ, P. An Hòa, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ. D kêu V vào quán cà phê ngồi đợi, D hỏi mượn V01 điện thoại di động hiệu OPPO và 01 xe mô tô biển s 65H1-269.29 nói d i với Vđể liên hệ bạn gái của D, tin tưởng D nên Vđã dồng ý giao xe và điện thoại cho D. Sau khi lấy được tài s n của Vũ, D điều khiển xe mô tô đến thành ph Hồ Chí Minh không liên hệ tr lại tài s n cho Vũ. Do không liên hệ được với D nên ngày 10/02/2019 Vđến Công an phường An Hòa t giá Nguyễn N D về hành vi lừa đ o chiếm đoạt tài s n.

Đến ngày 21/3/2019 D tiếp tục thực hiện hành vi lừa đ o chiếm đoạt xe mô tô trên địa bàn huyện T L. Ngày 21/3/2019 bị Cơ quan c nh sát điều tra- Công an huyện T L bắt tạm giam về hành vi lừa đ o chiếm đoạt tài s n. Tại Cơ quan c nh sát điều tra- Công an huyện T L, D khai ngoài vụ lừa đ o chiếm đoạt tài s n ở huyện T L, D còn thực hiện hành vi lừa đ o chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO và 01 xe mô tô biển s 65H1-269.29 của anh Huỳnh V V ở quận Ninh Kiều. Đ i với chiếc điện thoại di động D đã bán cho người đàn ông không rõ lai lịch ở thành ph Hồ Chí Minh với s tiền 350.000 đồng. Đ i với xe mô tô D điều kiển về huyện T L liên hệ nhờ Võ V T tiêu thụ tại huyện T L. Tòn bán cho một người không rõ nhân thân lai lịch ở huyện T L với s tiền 13.000.000 đồng. Sau khi bán xong Tòn đưa D s tiền 12.000.000 đồng, Tòn lấy 1.000.000 đồng.

Theo kết luận định giá tài s n s 207/BB-HĐĐG ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá trong t tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân D quận Ninh Kiều kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, s loại Exciter, biển s 65H1-269.29 màu trắng đỏ đen, đăng ký lần đầu năm 2017, chất lượng còn lại là 82%, giá trị còn lại là 31.500.000 đồng.

Đ i với điện thoại OPPO hiện không rõ thông tin về đặc điểm, hiện trạng thông s kỹ thuật, nguồn g c xuất xứ và thời gian đã qua sử dụng. Hội đồng không có cơ sở để định giá phần tài s n này theo yêu cầu của Công an quận (bút lục s 15).

Đ i với xe mô tô biển s 65H1-269.29 và điện thoại OPPO là tài s n của anh Huỳnh V V bị D chiếm đoạt và đã bán cho người khác. Cơ quan điều tra chưa thu hồi được. Cơ quan C nh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã ra thông báo truy tìm vật chứng đ i với các tài s n trên (bút lục s 104).

Quá trình điều tra, Nguyễn N D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm D sự: Anh Huỳnh V V yêu cầu Nguyễn N D bồi thường sự sau: Đ i với xe mô tô yêu cầu bồi thường s tiền 53.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu OPPO là 4.000.000 đồng, tổng s tiền là 57.000.000 đồng. Đến nay, D chưa bồi thường s tiền trên cho anh V(bút lục 23).

Đ i với Võ V T là người giúp sức cho D tiêu thụ xe mô tô biển s 65H1-269.29 trên địa bàn huyện T L, hiện Tòn đang bị Cơ quan C nh sát điều tra – Công an huyện T L, TP. Cần Thơ khởi t về hành vi Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có.

Tại b n Cáo trạng s 124/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân D quận Ninh Kiều đã truy t Nguyễn N D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d kho n 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Nguyễn N D thừa nhận hành vi lừa đ o chiếm đoạt tài s n của anh Huỳnh V V, ăn năn h i cãi và xin Hội đồng xét xử gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, trở thành công D t t.

Bị hại Huỳnh V V trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm D sự: thay đổi yêu cầu bồi thường cụ thể như sau: Đ i với xe mô tô yêu cầu bồi thường s tiền 31.500.000 đồng theo kết luận định giá, đ i với điện thoại di dộng hiệu OPPO yêu cầu s tiền 350.000 đồng theo s tiền bị cáo thu được từ việc bán điện thoại. Tổng cộng là 31.850.000 đồng.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn N D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d kho n 2 Điều 174, điểm s kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 03 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm D sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử lývật chứng: Cơ quan c nh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm chiếc xe mô tô nhưng không thu hồi được nên không đặt ra xem xét gi i quyết. Về trách nhiệm D sự: buộc bị cáo bồi thường cho anh Huỳnh V V s tiền 31.850.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về nhân thân: Xét bị cáo D là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe và kh năng lao động nhưng lại lười lao động. Bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài s n người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mu n thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã c tình thực hiện. Bị cáo có 02 tiền án về tội lừa đ o chiếm đoạt tài s n. Cụ thể:

+ Ngày 18/4/2013 bị Tòa án nhân D huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xử phạt 01 năm 04 tháng tù về tội Lừa đ o chiếm đoạt tài s n. Chấp hành xong hình phạt ngày 14/6/2014.

+ Ngày 18/11/2015 bị Tòa án nhân D quận Ô Môn xử phạt 02 năm tù về tội Lừa đ o chiếm đoạt tài s n. Ngày 11/12/2015 bị Tòa án nhân D huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xử phạt 18 tháng tù về tội Lừa đ o chiếm đoạt tài s n. Tổng hợp hình phạt c hai b n án là 03 năm 06 tháng tù (Theo Quyết định tổng hợp hình phạt s 01/2016/TH-THA ngày 07/3/2016 của Tòa án nhân D huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang). Đã chấp hành án xong hình phạt ngày 28/9/2018, chưa được xóa án tích mà bị cáo không biết sửa đổi b n thân mà lại tiếp tục phạm tội chiếm đoạt tài s n của người khác chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đ i với bị cáo.

+ Ngày 25/7/2019 bị Tòa án nhân D huyện T L xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội lừa đ o chiếm đoạt tài s n. B n án đã có hiệu lực pháp luật. Ngày 27/8/2019 Tòa án nhân D huyện T L đã ra Quyết định thi hành án phạt tù s 39/2019/QĐ-CA đ i với bị cáo Nguyễn N D.

- Về tính tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn h i c i là tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s kho n 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà bị cáo được hưởng.

- Về tình tiết tăng n ng: không

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài s n được pháp luật b o vệ, phá vỡ lòng tin giữa con người với nhau, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân D, tác động xấu đến trật tự trị an xã hội. Xét về hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo này ra khỏi đời s ng xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, tu dưỡng để trở thành người có ích cho xã hội sau này. Đồng thời, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ch ng tội phạm trong tình hình hiện nay.

Vì vậy, Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đ i với bị cáo như đã phân tích phần trên là phù hợp.

- Đ i với Võ V T là người giúp sức cho D tiêu thụ xe mô tô biển s 65H1-269.29 trên địa bàn huyện T L. Ngày 25/7/2019 Tòa án nhân D huyện Thới Lai đã xử Tòn 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có” theo B n án s 26//2019/HSST ngày 25/7/2019 của Tòa án nhân D huyện Thới Lai nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

- Về xử lý vật chứng:

Đ i với xe mô tô biển s 65H1-269.29 của anh Huỳnh V V bị cáo D chiếm đoạt và đã bán cho người khác. Cơ quan C nh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã ra thông báo truy tìm vật chứng đ i với các tài s n trên nhưng chưa thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét gi i quyết.

- Về trách nhiệm D sự: Trong quá trình điều tra, anh Huỳnh V V yêu cầu bị cáo D bồi thường sự như sau: Đ i với xe mô tô yêu cầu bồi thường s tiền 53.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu OPPO là 4.000.000 đồng, tổng s tiền là 57.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, anh Vũ thay đổi yêu cầu bồi thường theo kết luận định giá thể hiện xe mô tô biển s 65H1-269.29 có giá trị là 31.500.000 đồng và điện thoại di động hiệu OPPO, không có cơ sở định giá, nhưng bị cáo đã bán với s tiền 350.000 đồng. Nên anh Vũ yêu cầu bị cáo D bồi thường tổng cộng là 31.850.000 đồng là có cơ sở. Do đó, buộc bị cáo D ph i bồi thường cho anh Vs tiền 31.850.000 đồng.

- Án phí hình sự: Bị cáo ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí D sự: Bị cáo ph i chịu án phí bồi thường với s tiền là 1.592.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm d kho n 2 Điều 174, điểm s kho n 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn N D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn N D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù của B n án s 26/2019/HSST ngày 25/7/2019 của Tòa án nhân D huyện T L, thành ph Cần Thơ, buộc bị cáo ph i chấp hành hình phạt chung của hai B n án là 08 (tám) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 21 tháng 3 năm 2019.

2. Về trách nhiệm D sự: Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về trách nhiệm D sự: Buộc bị cáo D bồi thường cho anh Huỳnh V V s tiền 31.850.000 đồng (Ba mươi mốt triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu c hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo ph i chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.592.000 đồng (Một triệu năm trăm chín mươi hai ngàn đồng) án phí D sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo b n án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được b n án hoặc b n án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân D thành ph Cần Thơ gi i quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp b n án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án D sự thì người được thi hành án D sự, người ph i thi hành án D sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án D sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án D sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM