Bản án 148/2019/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn chị Hồ Minh H trình bày:

Vào tháng 10/2017 vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị L có nợ vợ chồng ông Võ Minh T – chị L số tiền 800.000.000 đồng, cuối năm 2017 ông T và bà L bị vợ chồng ông Võ Minh T đòi tiền nh ng ông T và bà L không có tiền trả nên hỏi m ợn chị Hồ Minh H số tiền 800.000.000 đồng để trả cho ông T, hẹn 15 ngày sau sẽ trả lại, do chỗ quen biết nên không làm giấy tờ. Đến ngày 06/01/2018 ông T và bà L không trả tiền nên chị có yêu cầu ông T và bà L viết giấy nhận nợ, có ông Võ Minh T và anh Nguyễn Thành T (con ruột ông T, bà L) ký tên nh ng ông T và bà L hẹn đến khi nào bán đất mới trả lại tiền cho chị, do tại thời điểm m ợn tiền không làm biên nhận nên chị H chấp nhận mọi điều kiện để ông T, bà L viết giấy nợ. Nay chị H yêu cầu ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị L và anh Nguyễn Thành T phải trả số tiền 800.000.000 đồng, trả một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị L và anh Nguyễn Thành T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng m t không lý do, cũng không có ý kiến gì về việc khởi kiện của chị H. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm bà Lê Thị L và anh Nguyễn Thành T trình bày: Thừa nhận có nợ chị H số tiền 800.000.000 đồng, nh ng do vợ chồng bà nợ tiền hụi của vợ chồng chị L và anh Võ Minh T, còn vợ chồng chị L – anh T thì nợ tiền của chị H nên vợ chồng chị L gán nợ, yêu cầu bà và ông T trả số tiền 800.000.000 đồng cho chị H. Nay bà Lê Thị L và anh Nguyễn Thành T đồng ý trả số tiền 800.000.000 đồng cho chị Hồ Minh H, nh ng xin trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng, vì đây là tiền nợ hụi và bà cũng không có khả năng trả một lần.

* Bản án sơ thẩm số: 183/2018/DS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 357 Bộ luật dân sự; căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Minh H.

1.Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị L có nghĩa vụ trả cho chị Hồ Minh H số tiền 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng).

Kể từ ngày chị Hồ Minh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị L chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi tính theo mức lãi suất do pháp luật quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự t ơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

*Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đ ơng sự theo quy định của pháp luật.

* Ngày 12/12/2018, bị đơn ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị L có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm bác đơn khởi kiện của bà Hồ Minh H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Nguyễn Ph ớc T - đại diện ủy quyền của các bị đơn cung cấp tài liệu, chứng cứ mới gồm: Giấy thỏa thuận lập ngày 27/01/2018 giữa Võ Minh T (Th), Nguyễn Văn T, Lê Thị L và Biên nhận giao hụi ngày 09/8/2016, biên nhận nợ đề ngày 17/10/2017. Đồng thời có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hồ Minh H.

Luật s bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị đơn có ý kiến cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xác định sai quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đ ơng sự; xác định t cách ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thành T ng ời làm chứng anh Võ Minh T và không đ a bà L tham gia tố tụng là thiếu sót, không đúng, nên dẫn đến kết quả giải quyết vụ án không khách quan không đúng pháp luật. Do đó, đề nghị hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án.

Ông Lê Thành Đ - Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có ý kiến không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị đơn và ý kiến đề nghị của luật s bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký phiên tòa và của ng ời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm là đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung tranh chấp: Xét tại phiên tòa phía bị đơn cung cấp tài liệu chứng cứ mới cần phải làm rõ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Ông Thâu, bà Lành thừa nhận có ký tên vào tờ biên nhận ngày 06/01/2018 nh ng cho rằng, số tiền 800.000.000 đồng là tiền vợ chồng ông, bà nợ hụi vợ chồng anh Võ Văn Tâm, chị Loan đ ợc gán qua nên không đồng ý trả cho chị Hiếu.

Tuy nhiên, theo biên nhận giao hụi mà bị đơn cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm đã thể hiện, ngày 9/8/2016 ÂL chị Loan giao cho 2 Lành số tiền hụi là 954.000.000 đồng. Và theo anh Thọ, ông Thâu, bà Lành đã trả cho chị Loan nhiều lần tổng cộng 154.000.000 đồng, còn nợ 800.000.000 đồng. Ngày 27/01/2018 anh Võ Minh Tâm là chồng chị Loan cùng với ông Thâu, bà Lành ký thỏa thuận chuyển số nợ 800.000.000 đồng cho anh Nguyễn Thanh Nhựt, nh ng sau đó lại ép buộc ký gán nợ cho chị Hồ Minh Hiếu và ghi lùi lại ngày là 06/01/2018.

Xét các tài liệu do bị đơn cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm là chứng cứ mới cần phải xem xét. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho các bên đ ơng sự và những ng ời có liên quan cần phải xác minh làm rõ số tiền ông Thâu, bà Lành nợ hụi chị Loan là bao nhiêu? Số tiền nợ chuyển cho anh Nguyễn Thanh Nhựt có phải cùng khoản nợ đã gán cho chị Hồ Minh Hiếu nh anh Thọ đã trình bày hay không? Vì thế, xét ý kiến của luật s và kiểm sát viên đề nghị hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án là phù hợp nên chấp nhận.

Do hủy bản án sơ thẩm nh đã nhận định, nên yêu cầu kháng cáo của các bị đơn Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 183/2018/DS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, giữa: Nguyên đơn Hồ Minh Hiếu, sinh năm 1976 với bị đơn Nguyễn Văn Thâu, sinh năm 1951, Lê Thị Lành, sinh năm 1953.

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang để giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.

2. Về án phí: Ông Thâu, bà Lành không phải chịu án phí phúc thẩm, hoàn lại cho ông Thâu, bà Lành số tiền 300.000 đồng dự phí đã nộp theo biên lai thu số 16225 ngày 13/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.