Bản án 148/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Công P làm nghề bán bánh mỳ và sinh sống tại địa chỉ 111, đường L, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B. Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 24/3/2018, P đang ở tiệm bánh mỳ cùng với vợ là Nguyễn Thị Hoàng Y thì có anh Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển số 16F2-2511 đến giao thịt heo cho vợ chồng P. Sau khi giao thịt heo cho vợ chồng P, anh D điều khiển xe đi giao nơi khác. Khi anh D đi đến khu trung tâm hành chính thị xã D thì xe của anh hết xăng nên anh D điện thoại cho P nhờ mua xăng đem ra. P điều khiển xe mô tô hiệu Vision biển số 60F1-412.04 đi đến cây xăng N mua 20.000 đồng tiền xăng rồi đem đến cho anh D. Sau khi đưa xăng cho anh D xong, trên đường P đi về đến trước nhà số 7, đường D, trung tâm hành chính D thuộc khu phố N, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì phát hiện chị Trần Thụy Thu T dựng xe bên lề đường và đang ngồi trên xe mô tô, tay đang cầm điện thoại bấm nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của chị T bán lấy tiền trả nợ. P quan sát thấy không có người nên quay xe lại, điều khiển xe chạy vượt lên cùng chiều, áp sát bên trái xe của chị T, dùng tay phải nhanh chóng giật điện thoại Iphone 6S Plus 64G, màu đen xám, ốp lưng màu hồng trên tay chị T và tăng ga bỏ chạy về phía trước. Bị giật điện thoại, chị T liền tri hô “cướp, cướp” đồng thời nổ máy xe đuổi theo. Phát hiện bị truy đuổi, P ném điện thoại xuống lề đường để trả lại nhưng vẫn bị chị T truy đuổi. Khi đến đường giao nhau giữa đường E và đường số 13 thì P dừng xe lại để giải thích việc mình đã ném trả lại điện thoại thì bị chị T cùng người dân bắt giữ giao cho Công an phường D. Tang vật tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus 64G, màu đen xám, ốp lưng màu hồng; 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 60F1-412.04. Căn cứ kết luận định giá tài sản số 49 ngày 28/3/2018 của Hội đồng định giá thị xã D kết luận: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus 64G, màu đen xám, ốp lưng màu hồng có trị giá 7.500.000 đồng. Tại cáo trạng số 134/CT - VKS ngày 09 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đỗ Công P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Công P hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Công P đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thái độ ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nghề nghiệp và nơi cư trú ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình và có vợ đang mang thai, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. [7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người bị hại và chị T không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô Honda Vision biển số 60F1- 412.04 bị cáo P sử dụng vào việc phạm tội, xe này là tài sản riêng của chị Nguyễn Thị Hoàng Y có trước khi kết hôn với bị cáo. Việc bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện phạm tội, chị Y không biết nên Cơ quan điều tra trả lại cho chị Y là đúng quy định. [9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và xử lý các vấn đề khác là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Công P phạm Tội cướp giật tài sản. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm2017. Xử phạt bị cáo Đỗ Công P 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 24/3/2018. 2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ Công P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; riêng người bị hại vắng mặt được

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.