Bản án 147

NHÂN DANH

N

N

N

N M

TÒA ÁN NHÂN DÂN T N

M NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 137/2023/TLPT-HS ngày 23/6/2023 đ i với bị c o Lê Hoài V; do có kháng cáo của bị c o đ i với n n hình sự sơ thẩm s 54/2023/HS-ST ngày 11/5/2023 của Tòa n nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Hoài V; sinh năm: 1996, tại: Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 8, xã H N, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu c tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Phạm Thị H; vợ tên Lê Thị H; Tiền n, tiền sự không có. ị cáo đang bị p dụng biện ph p ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có bị hại và những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

N DUNG Ụ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Vào ngày 04/12/2021, trong lúc dự tiệc ở nhà ông Lê Thế Xét, ông Vũ Văn Lợi và ông Lê Văn Tam có x y ra mâu thuẫn và được mọi người can ngăn. Khi về tới nhà, ông Lợi đi ra bãi cát công trình và nói với anh Đỗ Tuấn Anh điều khiển xe ô tô t i biển s 49C – 176.84 chắn ngang đường đi với mục đích chặn đường không cho ông Tam lái xe qua. Khi ông Tam l i xe ô tô về thì thấy xe t i của ông Lợi chắn ngang đường không đi về được nên gọi điện thoại cho con trai là bị cáo Lê Hoài V tới nhà ông Xét để chở về nhà. Văn điều khiển xe mô tô chở theo một c i cưa m y đến nhà ông Xét để chở ông Tam về nhà. Khi về c ch nhà ông Xét kho ng 100m thì gặp ông Vũ Văn Lợi. Giữa ông Tam và ông Lợi tiếp tục x y ra cãi vã, lúc này bị cáo Văn đang đứng sau ông Tam, được một lúc thì Văn đi tới chỗ xe mô tô, khởi động cưa m y đang cột ở yên xe, sau đó cởi dây cột rồi cầm tới đứng đ i diện c ch ông Lợi kho ng 1m, đưa cưa đang nổ m y về hướng người ông Lợi, khi lưỡi cưa cao hơn đầu ông Lợi và c ch ông Lợi kho ng 30cm đến 60 cm thì ông Lợi dùng tay tr i gạt lưỡi cưa làm lưỡi cưa trúng vào lòng bàn tay làm ông Lợi bị thương tích, ch y m u ở bàn tay, sau đó mọi người đến can ngăn, cầm m u cho ông Lợi. Ông Lợi đi đến xe ô tô t i lấy 01 con dao ở đó và quay lại tìm Văn nhưng Văn đã điều khiển xe chở ông Tam và m y cưa về nhà. Hậu qu : Vũ Văn Lợi bị thương, ph i điều trị ở bệnh viện II Lâm Đồng.

Tại Kết luận gi m định ph p y về thương tích s 2910/C09 ngày 27/5/2022 của Phân viện Khoa học hình sự ộ Công an tại TP. Hồ Chí Minh kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Vũ Văn Lợi là 3% (ba phần trăm). Tại b n kết luận gi m định s 2911/C09 ngày 27/5/2022 của Phân viện Khoa học hình sự ộ Công an tại TP. Hồ Chí Minh kết luận: c c thương tích của ông Vũ Văn Lợi có đặc điểm phù hợp do vật có cạnh sắc t c động gây ra.

Vật chứng thu giữ, Cơ quan c nh s t điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ: 01 (một) m y cưa nhãn hiệu Makita, thân m y màu sơn đỏ, lưỡi cưa dài 50cm; 01 (một) con dao dài 30cm, c n dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 07cm. Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh qu n lý.

Về trách nhiệm dân sự, ông Vũ Văn Lợi yêu cầu bị cáo Lê Hoài V ph i bồi thường chi phí chữa trị, thu c men, ngày công lao động, tổn thất tinh thần với s tiền công chung là 50.000.000. Bị cáo chưa bồi thường.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Hoài V không thừa nhận hành vi c ý gây thương tích cho ông Lợi. Tuy nhiên, căn cứ vào c c chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ n có đủ căn cứ để x c định bị cáo Lê Hoài V đã dùng cưa m y đang hoạt động là hung khí nguy hiểm gây thương tích ông Vũ Văn Lợi với tỷ lệ thương tích 03%.

Cáo trạng s 08/CT-VKS ngày 22/12/2022 Viện kiểm s t nhân dân huyện Di Linh truy t bị c o Lê Hoài V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a kho n 1 Điều 134 ộ luật Hình sự.

Tại n án hình sự sơ thẩm s 54/2023/HS-ST ngày 11/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã xử;

Tuyên b bị cáo Lê Hoài V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a kho n 1 Điều 134, điểm i, s kho n 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của ộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoài V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngày 11/5/2023, bị cáo Lê Hoài V kháng cáo xin c i tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị c o không thắc mắc, khiếu nại nội dung b n n sơ thẩm, khai nhận hành vi như b n n sơ thẩm đã xét xử; đồng thời thay đổi nội dung kháng cáo, xin được c i tạo ngoài xã hội đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị p dụng điểm b kho n 1 Điều 355; điểm e kho n 1 Điều 357 của ộ luật T tụng hình sự; chấp nhận kh ng c o của bị c o; sửa b n n sơ thẩm, áp dụng cho bị cáo tình tiết gi m nhẹ quy định tại điểm b kho n 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

N ẬN ỊN

N:

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào c c tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành t tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của ộ luật T tụng hình sự.

[2] Đơn kh ng c o của bị c o đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kh ng c o của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị c o thừa nhận toàn bộ hành vi như b n n sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị c o phù hợp với tất c c c tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 04/12/2021, tại Thôn 8 xã Hòa Nam, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Do bực tức việc ông Lợi chửi mắng, đòi đánh b của bị cáo là ông Tam. Bị cáo Văn đã cầm cưa máy đứng đ i diện c ch bị hại kho ng 1m, đưa máy cưa đang nổ m y về hướng người ông Lợi. Theo ph n xạ bị hại dùng tay trái gạt lưỡi cưa sang làm bàn tay bị thương tích 3%.

Bị hại có đơn yêu cầu khởi t vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Lê Hoài V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a kho n 1 Điều 134 ộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng; Bị cáo thành khẩn khai b o, ăn năn h i c i, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho người bị hại, nhân thân bị cáo t t, chưa có tiền án tiền sự, thương tích của bị hại không lớn nên cần p dụng c c tình tiết gi m nhẹ được quy định c c điểm b, i, s kho n 1 Điều 51 ộ luật Hình sự để xem xét gi m nhẹ tr ch nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm s t đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kh ng c o của bị c o là có căn cứ, phù hợp với quy định của ph p luật. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kh ng c o của bị cáo, sửa b n n sơ thẩm.

[5] Về án phí: Bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ỊNH:

Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm e kho n 1 Điều 357 của Bộ luật T tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoài V; sửa b n n sơ thẩm.

Tuyên b bị cáo Lê Hoài V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a kho n 1 Điều 134; điểm b, i, s kho n 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 65 của ộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hoài V 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (21/9/2023).

Giao bị cáo Lê Hoài V cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Nam, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về n phí: Áp dụng Điều 135 ộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s : 326/2016/U TVQH14 ngày 30 th ng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội quy định về n phí, lệ phí Tòa n. Bị c o Lê Hoài V không ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của b n n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.