Bản án 147/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phùng Thị Tố Uyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Huấn

Bà Trương Thị Hương Nghĩa

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Mạnh Kha, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1992 tại xã Quang , huyện Sông, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Xóm Mới, xã Quang , huyện Sông, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Văn và bà Hoàng Thị Thân; vợ: Hầu Thị Kim Oanh; con: Có 02; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 tháng 5 năm 2022 đến nay “có mặt”.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Thu Hả, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ dân phố Đồng , thị trấn Hương , huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”

Anh Trần Văn Ngọ, sinh năm 1994; địa chỉ: tổ dân phố Thắng, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn Thàn, sinh năm 1989; địa chỉ: Xóm Trám, xã Định, thành phố Vĩnh , tỉnh Vĩnh Phúc

Anh Đào Tuấn An, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố Làng, phường Liên , thành phố Vĩnh , tỉnh Vĩnh Phúc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Mạnh Kha là đối tượng không nghề nghiệp, không có nguồn thu nhập, nên đã đến địa bàn huyện Bình Xuyên, tìm sơ hở để chiếm đoạt tài sản của người khác. Trong khoảng thời gian từ ngày 25/01/2022 đến ngày 29/5/2022 Khanh đã thực hiện 01 vụ “ Cướp giật tài sản” và 01 vụ “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tại địa bàn huyện Bình Xuyên, cụ thể như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 29 tháng 5 năm 2022, Trần Mạnh Kha đang ở phòng trọ tại thôn Ngũ Hồ, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, của bạn là anh Nguyễn Văn Thàn, Khanh hỏi mượn anh Thành chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 29P1- 70579, nhãn hiệu Piaggio Vespa, màu trắng, nói là đi uống nước với bạn nên anh Thành đồng ý giao xe mô tô cùng chìa khóa và chiếc mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đỏ cho Khanh đi. Sau đó, Khanh một mình điều khiển xe mô tô đi lòng vòng trên địa bàn huyện Bình Xuyên, mục đích tìm cửa hàng mua bán điện thoại di động nào sơ hở để giả vờ hỏi mua điện thoại rồi lợi dụng sơ hở lấy điện thoại bỏ chạy để chiếm đoạt tài sản. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Khanh điều khiển xe mô tô đi đến khu phố 1, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, phát hiện cửa hàng mua bán điện thoại “Sơn Đông” của chị Nguyễn Thị Thu Hả ở thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên ở sát dia đường và thấy chị Hải trông coi cửa hàng, thuận lợi cho việc chiếm đoạt và bỏ chạy, nên Khanh đi vào và đỗ xe dựng ở trước cửa quán, cắm sẵn chìa khóa điện ở ổ khóa, đầu xe hướng về phía đi xã Quất Lưu để dễ bỏ chạy rồi Khanh đi vào bên trong cửa hàng gặp chị Hải và giả vờ hỏi mua 01 chiếc điện thoại di động cũ, Khanh nói: “Chị cho em xem cái điện thoại tầm 4 triệu”. Chị Hải tin nên nói: “Đây em xem cái điện thoại này tầm 4,5 triệu” vừa nói chị Hải vừa đưa cho Khanh xem chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen, đã cũ. Khanh bật máy lên kiểm tra thấy có mật khẩu mở máy nên Khanh hỏi mật khẩu mở máy, chị Hải nói: “Mật khẩu là bốn số 0000”. Để tạo niềm tin với chị Hải và tìm cơ hội để bỏ chạy nên Khanh giả vờ kiểm tra máy và yêu cầu chị Hải cài đặt trò chơi, tài khoản Icloud. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày sau khi cài đặt xong chị Hải đưa máy điện thoại cho Khanh kiểm tra, nhận được điện thoại, Khanh quan sát không còn ai khác ở trong cửa hàng và bên ngoài vỉa hè nên cầm chiếc điện thoại bỏ chạy ra bên ngoài ngồi lên xe mô tô nổ máy bỏ chạy thì chị Hải hô hoán đuổi theo và bám được vào đuôi xe mô tô của Khanh làm xe mô tô loạng choạng đổ xuống đường. Khanh bỏ lại xe mô tô cầm chiếc điện thoại bỏ chạy bộ qua cổng Công an huyện Bình Xuyên, chị Hải tiếp tục đuổi theo và hô hoán. Lúc này nghe thấy tiếng truy hô, cán bộ Công an huyện Bình Xuyên và người dân đã cùng truy đuổi và bắt giữ được Khanh, thu giữ tại túi quần bên trái phía trước đang mặc trên người Khanh 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, bộ nhớ trong 32Gb, màu đen mà Khanh vừa chiếm đoạt được của chị Hải, đồng thời tạm giữ chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 29P1- 70579, nhãn hiệu Piaggio Vespa, màu trắng.

Tại Kết luận số 65/KL - HĐĐGTS ngày 06/6/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên có Kết luận về giá của tài sản: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen, bộ nhớ trong 32Gb là 4.000.000 đồng.

Ngoài ra trong quá trình điều tra còn điều tra làm rõ: Do có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước, nên khoảng 16 giờ 20 phút ngày 25/01/2022, Khanh một mình đi bộ đến cửa hàng “B2C – STORE” chuyên kinh doanh điện thoại di động và dịch vụ chuyển tiền thông qua chuyển khoản ngân hàng, của anh Trần Văn Ngọ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng rồi bỏ trốn. Khi đến cửa hàng, mặc dù không có tiền trong người nhưng Khanh nói với anh Ngọc chuyển cho Khanh 10.000.000 đồng vào tài khoản 107868748249 của Khanh mở tại ngân hàng Viettinbank, sau khi chuyển xong Khanh sẽ thanh toán trả tiền ngay cho anh Ngọc bằng tiền mặt, anh Ngọc tin là thật nên nói cho Khanh biết phí chuyển tiền là 20.000đồng, rồi bảo anh Phạm Văn Bộ là nhân viên cửa hàng sử dụng số tài khoản 108867834886 của anh Ngọc mở tại ngân hàng Vietinbank để chuyển số tiền 10.000.000 đồng đến tài khoản của Khanh. Sau khi chuyển tiền xong, anh Ngọc nói với Khanh: “Cho em xin tiền”. Bản thân Khanh không có tiền nên đã nói dối anh Ngọc là: “Anh chờ một lúc bạn em đi làm về qua em đưa cho”, đồng thời Khanh cầm điện thoại của mình giả vờ gọi cho bạn mang tiền đến nên anh Ngọc tin và đồng ý đợi bạn của Khanh đến trả tiền. Qúa trình ngồi đợi tại quán của anh Ngọc, Khanh đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A của Khanh chơi game hết 7.500.000đồng trong số tiền 10.000.000 đồng vừa nhận được của anh Ngọc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, không thấy bạn của Khanh đến trả tiền, anh Ngọc và anh Bộ tiếp tục đòi tiền thì Khanh vẫn nói dối là “Đợi thêm một lúc nữa”, sau đó Khanh xóa hết thông tin cá nhân trên điện thoại, gồm: xóa danh bạ, tin nhắn SMS, xóa tài khoản ngân hàng, các trang mạng game, đăng xuất ứng dụng zalo, facebook, mesenger rồi để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A của Khanh trên mặt bàn tại cửa hàng để anh Ngọc tin tưởng và nói với anh Ngọc cho Khanh đi vệ sinh. Anh Ngọc tin đã đồng ý, khi Khanh đi vào nhà vệ sinh lợi dụng sơ hở đã trèo qua ô cửa thông gió nhà vệ sinh bỏ trốn. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Khanh đến một cửa hàng điện thoại di động tại địa bàn huyện Bình Xuyên (Khanh không nhớ được cửa hàng) nhờ chuyển tiền qua tài khoản để Khanh lấy số tiền mặt còn lại là 2.500.000 đồng trong tài khoản ra và tiêu sài cá nhân hết. Sau khi sự việc xảy ra anh Ngọc tự tìm kiếm Khanh, nhưng không thấy nên đến ngày 17/8/2022, anh Ngọc đã làm đơn trình báo nội dụng sự việc đến CQĐT – công an huyện Bình Xuyên, đồng thời giao nộp chiếc điện nhãn hiệu Redmi 9A mà Khanh đã để lại tại cửa hàng khi bỏ trốn để phục vụ điều tra.

Tại Cáo trạng số 133/CT-VKSBX ngày 28 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Trần Mạnh Kha về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Kha từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 03 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 29 tháng 05 năm 2022.

Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Ngọc số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng);

Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, 9A màu đen của Trần Mạnh Kha.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đối với Luận tội của Viện kiểm sát bị cáo đồng ý nên không có tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo là đúng.

Bị hại chị Nguyễn Thị Hải đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự.

Bị hại anh Trần Văn Ngọ yêu cầu bị cáo phải thanh toán trả cho anh số tiền 10.000.000đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại xe mô tô và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Mạnh Kha thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Trần Mạnh Kha khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 25/0

1/2022 đến ngày 29/5/2022 Trần Mạnh Kha đã thực hiện 01 vụ “ Cướp giật tài sản” và 01 vụ “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tại địa bàn huyện Bình Xuyên, cụ thể như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 29 tháng 5 năm 2022, tại cửa hàng mua bán điện thoại “Sơn Đông” của chị Nguyễn Thị Thu Hả ở Tổ dân phố Đồng , thị trấn Hương , huyện Bình, tỉnh Vĩnh Phúc Trần Mạnh Kha có hành vi giả vờ hỏi mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus cũ trị giá 4.000.000đ của chị Hải, sau khi được chị Hải đưa điện thoại cho xem, Khanh đã cầm chiếc điện thoại nhanh chóng bỏ chạy khỏi cửa hàng để chiếm đoạt.

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 25/01/2022, Khanh đến cửa hàng “B2C – STORE” chuyên kinh doanh điện thoại di động và dịch vụ chuyển tiền thông qua chuyển khoản ngân hàng, của anh Trần Văn Ngọ ở tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, bằng thủ đoạn gian dối Khanh đã lừa chiếm đoạt của anh Ngọc số tiền 10.000.000đồng, qua hình thức dịch vụ chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng sau đó trả bằng tiền mặt.

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng vụ án đã thu giữ… cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Trần Mạnh Kha đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 điều 171 Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm…”

Khoản 1 điều 174 Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 10.000.000đồng Khanh chiếm đoạt của anh Ngọc, Khanh đã tiêu sài cá nhân hết, anh Ngọc yêu cầu Khanh phải trả lại, nên cần buộc Khanh phải bồi thường trả anh Ngọc số tiền 10.000.000đồng.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu Đen, quá trình điều tra xác định là của chị Nguyễn Thị Thu Hả nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hải. Nhận lại tài sản chị Hải không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, 9A, màu đen, đã cũ, (bị vỡ màn hình kính phía trên) do anh Trần Văn Ngọ giao nộp. Qúa trình điều tra xác định chiếc điện thoại là của Trần Mạnh Kha sử dụng làm phương tiện để lừa anh Ngọc, nên cần tịch thu bán phát mại nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggio, Vespa, biển kiểm soát: 29P1- 705.79. Qúa trình điều tra xác định là của anh Đào Tuấn An (Bạn với anh Thành), anh Đào Tuấn An cho anh Thành mượn sử dụng làm phương tiện đi lại, sau đó anh Thành cho Khanh mượn, anh Đào Tuấn An và anh Thành đều không biết Khanh sử dụng đi phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho Đào Tuấn An. Nhận lại tài sản anh Tuấn Anh và anh Thành không có yêu cầu, đề nghị gì.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh Kha phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 171 và khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Kha 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 29 tháng 05 năm 2022.

Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Mạnh Kha phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Văn Ngọ số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật anh Ngọc có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo không thanh toán trả khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, 9A màu đen của Trần Mạnh Kha.

(Vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 29 tháng 11 năm 2022).

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Mạnh Kha phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đồng án phí dân sự trong án hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.