Bản án 147/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị H n Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Thành Thật.

Ông Đặn Hữu Tấn.

- Thư ký phiên tòa: Bà N uyễn Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Gian .

- Đ i di n Vi n ki m sát tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàn Nhựt – i m sát viên.

N ày 07 tháng 9 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm côn khai v án dân sự th lý số: 231/2022/TLST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp h p n t n d n ” theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử sơ thẩm số: 332/2022/QĐXXST–DS ngày 25 tháng 7 năm 2022, iữa các ươn sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SG( ọi tắt là N ân hàn ).

Địa chỉ tr sở: Số 266 – 268 Nam ỳ hởi N hĩa, Phườn 8, Quận 3, Thành phố H Ch Minh.

N ười ại diện h p pháp của Ngân hàng TMCP SG- ôn Chu Toàn Thắn là Chuyên viên quản lý n của N ân hàn TMCP SG– Chi nhánh An Giang (có ơn xin xét xử vắn mặt).

Địa chỉ: Số 333 Trần Hưn Đạo, phườn MQ, thành phố L, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông N uyễn Bảo E, sinh năm 1981 (vắn mặt).

Địa chỉ: Số 156/9/1 Thoại N ọc Hầu, khóm 4, phườn ML, thành phố L, tỉnh An Gian .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các l n hòa gi i ông Chu Toàn Thắng đại diện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP SGtrình bày:

Ngày 29/6/2018 ông N uyễn Bảo E có ký H p n t n d n số: 00155-00283 với N ân hàn TMCP SG vay số tiền 25.000.000 n ; thời hạn vay: 245 ngày; lãi suất cho vay 18%/năm óp ều; phươn thức thanh toán: góp vốn, lãi hàng ngày, số tiền óp mỗi n ày là 114.900 n (tron ó: vốn ốc 102.500 n , lãi 12.400 n ), vay khôn áp d n biện pháp bảo ảm; m c ch vay bổ sun vốn kinh doanh rau.

Quá trình thực hiện h p n ông Bảo E óp ư c 136 n ày với số tiền vốn là 15.004.700 n , lãi là 621.700 n . Từ n ày 25/10/2018 cho ến nay ông Bảo E khôn thực hiện n hĩa v trả n . T nh ến n ày 02/6/2022 ông Bảo E còn n ngân hàng 108 n ày chưa óp với số tiền vốn là 9.995.300 n , lãi là 2.386.600 n , tổn cộn vốn, lãi là 12.381.900 n .

Nay N ân hàn TMCP SGyêu cầu ông Bảo E phải có n hĩa v trả toàn bộ vốn, lãi nêu trên và chịu án ph theo quy ịnh.

* Bị ơn ông N uyễn Bảo E vắn mặt khôn lý do, khôn ửi văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa:

N uyên ơn có ơn xin xét xử vắn mặt, bị ơn ông N uyễn Bảo E vắn mặt không lý do.

Đại diện Viện ki m sát phát bi u quan i m:

Về thủ t c tố t n : Thẩm phán, Hội n xét xử, Thư ký ã thực hiện ún , ầy ủ quyền và n hĩa v theo luật ịnh. N uyên ơn chấp hành ún quy ịnh pháp luật tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố t n dân sự năm 2015. Đối với bị ơn vắn mặt toàn bộ quá trình iải quyết v án là khôn chấp hành ún quy ịnh pháp luật tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố t n dân sự năm 2015 nên Hội n xét xử vắn mặt các ươn sự là phù h p với Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố t n dân sự năm 2015.

Về nội dun v án:

Ngày 29/6/2018 ông Bảo E và Ngân hàng TMCP SGthỏa thuận ký H p n t n d n số: 000155-00283, ông Bảo E vay số tiền 25.000.000 n , với m c ch bổ sun vốn kinh doanh rau, t nh ến n ày 02/6/2022 còn n tiền vốn ốc là 9.995.300 n , lãi là 2.386.600 n , tổn cộn vốn và lãi là 12.381.900 n .

Xét, H p n t n d n ư c ký kết iữa các bên là trên cơ sở tự do, tự n uyện thỏa thuận, khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội, làm phát sinh quyền và n hĩa v dân sự. Ông Bảo E vi phạm n hĩa v trả n theo thỏa thuận nên Ngân hàng yêu cầu trả toàn bộ vốn, lãi là có căn cứ, phù h p quy ịnh pháp luật, ề n hị Hội n xét xử xE xét chấp nhận.

Tài liệu chứn cứ có tron h sơ v án: Giấy chứn nhận ăn ký hoạt ộn doanh n hiệp; Giấy chứn nhận ăn ký hoạt ộn chi nhánh; Quyết ịnh số 2206/2020/QĐ-NS v/v iều ộn và bổ nhiệm nhân sự; Giấy ủy quyền của Tổn Giám ốc số 3161/2021/GUQ-PL v/v ký h p n /thỏa thuận, văn bản và thẩm quyền tham ia tố t n ; Giấy ủy quyền cho ôn Chu Toàn Thắn ; CMND số xxxxxxxxx của Chu Toàn Thắn ; Bản tự khai; Bản kê t nh lãi; H p n t n d n số 000155-00283; CMND tên N uyễn Bảo E; Hộ khẩu thườn trú số 010028104; biên bản xác minh tình trạn cư trú……

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ ã ư c xE xét tại phiên tòa, kết quả tranh t n tại phiên tòa và các quy ịnh của pháp luật, Hội n xét xử nhận ịnh:

[1] Về thủ t c tố t n :

[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của n uyên ơn và các tài liệu chứn cứ có tron h sơ v án th hiện quan hệ pháp luật tranh chấp iữa các ươn sự là về h p n dân sự – h p n t n d n ; bị ơn có ịa chỉ thườn trú tại ịa bàn thành phố L, nên thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L tại khoản 3 Điều 26, i m a khoản 1 Điều 35, i m a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố t n dân sự năm 2015.

[1.2] N uyên ơn có ơn xin xét xử vắn mặt; bị ơn ã ư c Tòa án triệu tập h p lệ, tốn ạt thôn báo th lý, thôn báo phiên họp ki m tra việc iao nộp, tiếp cận, côn khai chứn cứ và hòa iải, quyết ịnh ưa v án ra xét xử và các văn bản tố t n khác ún quy ịnh mà bị ơn vẫn vắn mặt khôn lý do, khôn vì sự kiện bất khả khán hoặc trở n ại khách quan nên Hội n xét xử tiến hành xét xử v án theo Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố t n dân sự.

[2] Về nội dun v án: Ngày 29/6/2018 ông Bảo E có ký với Ngân hàng TMCP SGH p n t n d n số: 000155-00283 vay số tiền 25.000.000 n , với m c ch bổ sun vốn kinh doanh rau. Từ khi vay ến nay ông Bảo E thực hiện khôn ầy ủ n hĩa v trả n theo thỏa thuận tron h p n , t nh ến ngày 02/6/2022 còn n ngân hàng 108 n ày chưa óp với số tiền vốn là 9.995.300 n , lãi là 2.386.600 n , tổn cộn vốn, lãi là 12.381.900 n . Nay Ngân hàng yêu cầu ông Bảo E phải trả toàn bộ số tiền vốn, lãi là 12.381.900 n .

Xét H p n t n d n ư c ký kết iữa ông Bảo E với Ngân hàng TMCP SGngày 29/6/2018, Hội n xét xử nhận ịnh:

Tòa án tốn ạt thôn báo th lý v án có ghi rõ nội dun yêu cầu khởi kiện của n uyên ơn, các chứn cứ kèm theo tron ó có H p n t n d n số: 000155-00283, ngày 29/6/2018 cho bị ơn, nhưn bị ơn không có ý kiến phản bác hay phản tố lại ối với yêu cầu khởi kiện và chứn cứ của n uyên ơn cung cấp là thuộc trườn h p nhữn tình tiết, sự kiện khôn phải chứn minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố t n dân sự 2015 quy ịnh: “Một bên ươn sự thừa nhận hoặc khôn phản ối nhữn tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên ươn sự kia ưa ra thì bên ươn sự ó khôn phải chứn minh”. Do ó, Tòa án chấp nhận chứn cứ mà n uyên ơn cun cấp là chứn cứ

iải quyết v án.

Xét, H p n t n d n mà các bên ký kết trên cơ sở tự do, tự n uyện thỏa thuận, nội dun , hình thức khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội, phù h p với quy ịnh pháp luật tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 398 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 94 của Luật các Tổ chức t n d n năm 2010 ư c sửa ổi, bổ sun một số iều năm 2017. Đ n thời, quá trình thực hiện h p n bên vay sử d n vốn vay ún m c ch, bên cho vay có ki m tra, iám sát việc sử d n vốn vay, nên ư c pháp luật côn nhận, làm phát sinh quyền và n hĩa v dân sự iữa các bên.

Do vi phạm n hĩa v trả vốn, lãi theo h p n t n d n ã ký kết nên Ngân hàng yêu cầu trả toàn bộ vốn, lãi là có căn cứ phù h p với quy ịnh tại 280 của Bộ luật Dân sự 2015, Điều 95 của Luật các Tổ chức t n d n năm 2010 ư c sửa ổi, bổ sun một số iều năm 2017, có ủ cơ sở Hội n xét xử chấp nhận, buộc ông N uyễn Bảo E phải có n hĩa v trả cho N ân hàn số tiền vốn, lãi còn n 108 n ày chưa óp là 12.381.900 n .

[3] Về án phí:

Do vi phạm n hĩa v trả n nên ông Bảo E phải chịu án ph dân sự sơ thẩm trên số tiền bị buộc thanh toán.

Với yêu cầu ư c chấp nhận Ngân hàng khôn phải chịu án ph dân sự sơ thẩm, ư c nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứn án ph ã nộp.

Vì các lẽ trên,