Bản án 147/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Hồi 19 giờ 30’ ngày 01/6/2017, tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp với Ban Công an xã Nậm Ty, Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực bản Pàn, xã Nậm Ty, Sông Mã phát hiện bắt quả tang Lƣờng Văn T đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lƣơng Văn L sinh năm 1990 trú tại bản T, xã N, huyện S. Thu giữ tại túi áo ngực bên trái của L 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà nghi là Heroin; thu giữ trong lòng bàn tay bên phải của T 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà nghi là Heroin và 01 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến; thu giữ tại túi quần bên phải của T số tiền 200.000VNĐ và 02 điện thoại di động.

Ngày 02/6/2017, tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định trọng lƣợng vật chứng, kết quả: Số chất bột màu trắng ngà trong gói nilon thứ nhất thu giữ của Lƣơng Văn L có trọng lƣợng là 0,04 gam, đã trích hết làm mẫu gửi giám định ký hiệu L1; Số chất bột màu trắng ngà trong gói nilon thứ hai thu giữ của Lƣờng Văn T có trọng lƣợng 0,79 gam, đã trích 0,2 gam lãm mẫu gửi giám định ký hiệu T2, vật chứng còn lại 0,59 gam ký hiệu T4; 01 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến thu giữ của Lƣờng Văn T có trọng lƣợng 0,09 gam, đã trích toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu T3.

Tại bản Kết luận giám định số 561/KLMT ngày 06/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu L1, T2 là chất ma túy, loại chất Heroin, trọng lƣợng các mẫu gửi giám định là L1 = 0,04 gam; T2 = 0,2 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu T3 là chất ma túy, loại chất Methamphetamin, trọng lƣợng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam.Trọng lƣợng chất ma túy thu giữ đƣợc là 0,83 gam, loại chất Heroin và 0,09 gam loại chất Methamphetamin ”.

Quá trình điều tra Lƣờng Văn T khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 31/5/2017 T đi bộ từ nhà ra đến chợ bản Pàn, xã Nậm Ty, Sông Mã thì gặp một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không rõ tên, địa chỉ. T hỏi mua ma túy của ngƣời dân tộc Mông đó để sử dụng và bán lẻ kiếm lời, ngƣời đàn ông dân tộc Mông đó đồng ý rồi cùng T đi bộ ra khu vực rừng ma bản Pàn để giao dịch mua bán, tại đây T mua đƣợc 01 gói Heroin và 01 viên Hồng phiến với giá 500.000VNĐ. Sau khi mua đƣợc ma túy T cất giấu vào trong túi quần đang mặc rồi đi về, tối cùng ngày T lấy một ít Heroin ra sử dụng bằng hình thức chích trực tiếp vào cơ thể, khoảng 08 giờ sáng ngày 01/6/2017 T lại lấy một ít Heroin ra sử dụng bằng hình thức chích trực tiếp vào cơ thể. Đến khoảng 19 giờ ngày 01/6/2017 T đang ở nhà thì có Lƣơng Văn L trú tại bản T, xã N, huyện S đến hỏi mua ma túy. T đồng ý và trích một ít Heroin ra bán cho L với giá 200.000VNĐ, khi T và L trao đổi mua bán xong thì bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp với Ban Công an xã Nậm Ty, Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Do có hành vi nêu trên tại Cáo trạng số 101/KSĐT - MT ngày 07 tháng 9 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trƣớc Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Lƣờng Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 194 BLHS.

Tại phiên toà kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lƣờng Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo từ 30 - 36 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy số ma túy và các vật chứng liên quan, trả lại cho bị cáo 02 điện thoại, tịch thu sung công quỹ số tiền 200.000đ.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà bị cáo Lƣờng Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện - Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập vào hồi 19h30 ngày 01/6/2017; phù hợp với vật chứng bị thu giữ gồm thu tại túi áo ngực bên trái của L 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà nghi là Heroin, thu giữ trong lòng bàn tay bên phải của T 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà nghi là Heroin và 01 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến; phù hợp với kết luận giám định số 561/KLMT ngày 06/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La : “ Mẫu gửi giám định ký hiệu L1, T2 là chất ma túy; Loại chất Heroin; Trọng lƣợng các mẫu gửi giám định là L1 = 0,04 gam; T2 = 0,2 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu T3 là chất ma túy; Loại chất Methamphetamin; Trọng lƣợng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam. Trọng lƣợng chất ma túy thu giữ đƣợc là 0,83 gam; Loại chất Heroin và 0,09 gam loại chất Methamphetamin ”. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: ngày 31/5/2017 Lƣờng Văn T đã mua của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông 01 gói Heroin và 01 viên Hồng phiến với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lẻ kiếm lời. Sau khi mua đƣợc ma túy, T đã 02 lần trích một ít Heroin sử dụng cho bản thân bằng hình thức chích trực tiếp vào cơ thể. Ngày 01/6/2017 Lƣờng Văn T đã bán cho Lƣơng Văn L 0,04 gam Heroin với giá 200.000VNĐ, khi bị phát hiện bắt quả tang đã thu giữ của T 0,79 gam Heroin; và 0,09 gam Methamphetamine, do vậy T phải chịu trách nhiệm toàn bộ đối với số ma túy đã thu. Hành vi mua ma túy về để bán kiếm lời của bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử thống nhất nhận định, đánh giá nhƣ sau:

Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức đƣợc việc mua bán chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhƣng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an ở địa phƣơng, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải với việc làm của bản thân - áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trọng lƣợng chất ma túy bị thu giữ để quyết định một mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý tại địa phƣơng.

Về hình phạt bổ sung - Phạt tiền: Cơ quan điều tra đã làm rõ ngoài những tài sản thiết yếu phục vụ cho việc sinh hoạt trong gia đình, gia đình bị cáo không có tài sản gì gía trị, nên cần miễn cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền 200.000đ là tiền do phạm tội ma có cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc; Trả lại 02 điện thoại di động cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại.

Về vấn đề khác liên quan đến vụ án:

Đối với ngƣời đàn ông dân tộc Mông không quen biết, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

Đối với Lƣơng Văn L đã có hành vi tàng trữ 0,04 gam Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân, do trọng lƣợng ma túy ít, L chƣa bị kết án về tội tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đảm bảo theo quy định.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Lƣờng Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lƣờng Văn T 30 ( ba mƣơi ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày bị bắt tạm giữ, giam là ngày 01/6/2017.

2- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu huỷ: 0,59 gam Heroin, 01 ( một ) túi nilon màu xanh, 01 ( một ) mảnh nilon màu xanh;

- Trả lại cho bị cáo Lƣờng Văn T 01 ( một ) điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 ( một ) điện thoại di động hiệu Masstel;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc số tiền 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng )

( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2017 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã ).

3- Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 22/9/2017./.