Bản án 146

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/7/2019 Nguyễn Tiến K đi bộ qua xưởng gỗ nhà anh Nguyễn Quang T và phát hiện 01 xe máy Honda BKS: 29S6- 48893, vẫn cắm chìa khóa xe ở ổ khóa đang dựng trước cửa xưởng gỗ của gia đình anh T, không có người trông coi. K nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy nên đã đi đến gần chiếc xe rồi ngồi lên xe, gạt chân trống, bật khóa điện nổ máy điều khiển đi về nhà. Về đến nhà K dùng kìm tháo chiếc Biển số xe rồi ném xuống sông thuộc địa phận xã L, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Đến chiều ngày 19/7/2019, trên đường đi làm về K có gặp Nguyễn Công Q, K bảo Q là “bố có cái xe máy mày đi đâu thì mang” Q hiểu là K bảo Q đem chiếc xe máy đi bán giúp nhưng K không nói cho Q chiếc xe máy là do K trộm cắp mà có nên Q đồng ý. Sau đó, K về nhà lấy xe và giao cho Q. Q mang xe đi bán cho một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ ở đê thôn D được 3.000.000đ. Sau khi bán được xe máy. Q quay lại đưa cho K 3.000.000đ, rồi đi luôn. K hiểu là tiền do Q bán xe được, K cầm 3.000.000đ và chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 264 ngày 23/8/2019 kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS: 29S6 - 488.93, số khung RLHHC125XFY179019, số máy HC12E7179087, dung tích 97, sản xuất năm 2016, đăng ký lần đầu ngày 11/5/2016, mua cũ lại năm 2017, không có hóa đơn mua bán hàng, còn 68% giá trị so với mới có giá là 11.560.000đ.

C¸o tr¹ng sè 150/CT/VKSSS ngµy 24/10/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè bị cáo Nguyễn Tiến K về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại là anh Nguyễn Quang T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, nhưng lời khai trong quá trình điều tra trình bày: Nguồn gốc chiếc xe máy biển số: 29S6- 48893 đăng ký mang tên anh Nguyễn Quang M là anh trai của anh nhưng chiếc xe đã được anh M bán lại cho anh làm phương tiện đi lại trước khi bị K chiếm đoạt. Ngày 18/7/2019 anh dựng xe trước cửa xưởng, vẫn cắm chìa khóa, khi anh ra thì bị mất xe. Qua kiểm tra camera anh phát hiện Nguyễn Tiến K đã trộm cắp chiếc xe, nên đã trình báo cơ quan pháp luật. Nay bị cáo đã bồi thường cho anh 12.000.000đ nên anh không yêu cầu gì về dân sự., về hình sự anh xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo

Đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n sau khi ph©n tÝch ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt vô ¸n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù, ®· gi÷ nguyªn quan ®iÓm nh c¸o tr¹ng ®· truy tè các bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Tiến K møc ¸n từ 06 đến 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bắt bị cáo đi thi hành án; Về Trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết; Truy thu bị cáo 3.000.000đ; Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét nh©n th©n bị cáo cùng các c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù khi quyết định hình phạt. Bị cáo phạm tội lần đầu và thộc trường hợp ít nghiêm trọng; Qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng như t¹i phiªn toµ bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; Bị hại đã nhận đủ tiền, không có ý kiến gì về dân sự và có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Đã lµ những t×nh tiÕt được xem xét gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo quy định tại điểm i, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Đối với Nguyễn Công Q, khi bán xe giúp K. Q không biết chiếc xe máy là do K trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn không đề cập xử lý là phù hợp. Đối với người đàn ông mua chiếc xe máy mà Q bán giúp K, do Q không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra làm rõ trong vụ án này.

Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe máy BKS 29S6 – 48893 bị K chiếm đoạt là tài sản của anh Nguyễn Quang T có trị giá 11.560.000đ. Chiếc xe không thu hồi được, nhưng bị cáo Nguyễn Tiến K đã bồi thường cho anh T số tiền 12.000.000đ, anh T không yêu cầu K phải bồi thường về dân sự nên không đặt ra giải quyết.

Kho¶n 5 §iÒu 173 Bé LuËt h×nh sù quy ®Þnh vÒ h×nh ph¹t bæ sung là phạt tiền. C¬ quan ®iÒu tra x¸c M bÞ c¸o thu nhập chủ yếu từ làm ruộng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên kh«ng ¸p dông.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 333, 337 Bộ luật tố tụng Hình sự; NQ 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Tiến K 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án được hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo Nguyễn Tiến K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Quang T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM