Bản án 146/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 07/01/2025, Thạch P đi bộ đến tiệm I địa chỉ: số C, khu phố D, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng (Nay là phƣờng A, Thành phố Hồ Chí Minh) để chơi game. Tại đây, P gặp Q và K là bạn bè ngoài xã hội, P không biết rõ nhân thân, địa chỉ của hai ngƣời này. P hỏi Q, K là có việc gì để làm và chơi không, thì K và Q chửi P là tối ngày ăn bám ngƣời ta hoài, K nói chìa khoá xe của Khánh nè, P không biết kiếm tiền hả, ngƣời ta bấm điện thoại đầy đƣờng, sao không biết giật mà bán lấy tiền tiêu xài. P không nói gì, một lúc sau P đi đến cầm chìa khoá xe máy của K đang để trên bàn tiệm nét, P nói “Cho tao mƣợn chìa khóa xe tao đi qua đây xíu coi”, rồi P đi ra lấy chiếc xe môtô hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63 của K điều khiển đi. P điều khiển xe đi từ hƣớng phƣờng A qua phƣờng T, Thành phố Hồ Chí Minh tìm ngƣời đi đƣờng sử dụng điện thoại sơ hở để cƣớp giật để mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi P điều khiển xe đi đến khu vực phía trƣớc nhà số F đƣờng N, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng (nay là phƣờng T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì nhìn thấy anh Nguyễn Phi L, sinh năm 2000, thƣờng trú: Số B khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng (nay là phƣờng T, Thành phố Hồ Chí Minh) đang điều khiển xe môtô biển số 61EA-060.42 đi phía trƣớc cùng chiều đƣờng, anh L vừa điều khiển xe môtô vừa sử dụng điện thoại bằng tay trái. Ngay lúc này, P điều khiển xe môtô biển số 61F1-551.63 tăng ga vƣợt lên ép sát vào bên trái xe máy của anh L, P dùng tay phải giật chiếc điện thoại hiệu Iphone 15 Promax, màu xám trên tay trái anh L, giật xong P tăng ga xe bỏ chạy về hƣớng phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng (nay là phƣờng A, Thành phố Hồ Chí Minh). Anh L truy hô và chạy xe đuổi theo P, khi P điều khiển xe bỏ chạy đến đoạn đƣờng phía trƣớc trạm xăng thuộc khu phố A, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng (Nay là phƣờng A, Thành phố H), P bị té ngã xuống đƣờng thì bị anh L cùng ngƣời dân chạy đến bắt giữ P cùng tang vật và trình báo Công an phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng (nay là phƣờng T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến bắt giữ P đƣa về trụ sở làm việc.

Theo bản Kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG-HĐĐGTS ngày 05/05/2025 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D kết luận trị giá 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, dung lƣợng 256GB là 21.500.000 đồng. (Hai mƣơi mốt triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 17/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng (Nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H) đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam bị can để điều tra cho đến nay. Quá trình điều tra, ban đầu bị can Thạch P khai tên là Thạch V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh lý lịch bị can, tiến hành giám định dấu vân tay của bị can để xác định đúng nhân thân, địa chỉ của bị can. Theo Kết luận giám định số 1393/KL-KTHS ngày 28/07/2025 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận:

Dấu vân tay mang tên THẠCH VƢƠNG trên tài liệu cần giám định ký hiệu A (đã nêu ở mục II.1) so với dấu vân tay mang tên Thạch P trên 02 (hai) tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 (đã nêu ở mục II.2) là dấu vân tay của cùng một ngƣời.

Ngày 01/8/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can số A13241/QĐ-VPCQCSĐT đối với bị cáo Thạch P.

Đối với các đƣơng sự Q và K do chƣa rõ nhân thân, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh tại tiệm I Đan địa chỉ số C, khu phố D, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng (nay là phƣờng A, Thành phố Hồ Chí Minh) nhƣng không có ngƣời tên Q và K nên chƣa có cơ sở để tiến hành mời về làm việc.

- Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256GB, màu xám, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Phi L nên Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Nguyễn Phi L.

+ 01 xe môtô hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 là do anh Lê Thanh B, sinh năm 2001, thƣờng trú: Ấp C, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh, đứng tên chủ sở hữu, năm 2023 anh B đã bán lại chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 cho một ngƣời đàn ông tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ). Qua điều tra Thạch P khai vào ngày 07/01/2025 bị can P đã mƣợn chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 của một ngƣời bạn tên K (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc. Sau đó, bị can P sử dụng chiếc xe để đi vi phạm pháp luật và bị Cơ quan Công an bắt giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã tiến hành đăng báo 03 kỳ liên tiếp tìm chủ sở hữu nhƣng không có ai đến làm việc để xác định chủ sở hữu. Do đó, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Sonic màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63.

Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Sau khi nhận lại điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256GB, màu xám, anh Nguyễn Phi L không yêu cầu bị can bồi thƣờng trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) để xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội Cƣớp giật tài sản.

Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256GB, màu xám, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Phi L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Phi L tài sản nêu trên.

- 01 xe môtô hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 là do anh Lê Thanh B, sinh năm 2001, thƣờng trú: Ấp C, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh, đứng tên chủ sở hữu, năm 2023 anh B đã bán lại chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 cho một ngƣời đàn ông tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ). Qua điều tra Thạch P khai vào ngày 07/01/2025 bị can P đã mƣợn chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 của một ngƣời bạn tên K (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc. Sau đó, bị can P sử dụng chiếc xe để đi vi phạm pháp luật và bị Cơ quan Công an bắt giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã tiến hành đăng báo 03 kỳ liên tiếp tìm chủ sở hữu nhƣng không có ai đến làm việc để xác định chủ sở hữu. Do đó, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Sonic màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63.

Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhƣng về điều luật áp dụng, khung hình phạt và tại lời nói sau cùng bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà nên không tranh luận, không có ý kiến đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hành vi trên của Thạch P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣớp giật tài sản” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, cáo trạng số 84/CT-VKS-KV16 ngày 22 tháng 8 năm 2025 và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

- Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy việc áp dụng hình phạt tù đã đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax 256GB, màu xám, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Phi L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Phi L là phù hợp quy định của pháp luật.

- 01 xe môtô hiệu Honda Sonic, màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 là do anh Lê Thanh B đứng tên chủ sở hữu, năm 2023 anh B đã bán lại chiếc xe môtô biển số 61F1-551.63 cho một ngƣời đàn ông tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ). Chiếc xe này là do Thạch Phƣơng M của một ngƣời bạn tên K (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc và P sử dụng để đi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã tiến hành đăng báo 03 kỳ liên tiếp tìm chủ sở hữu nhƣng không có ai đến làm việc để xác định chủ sở hữu. Nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thạch P phạm tội Cƣớp giật tài sản.

2. Về hình phạt.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Thạch P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu để sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 xe mô tô 2 bánh hiệu Honda Sonic, dung tích xilanh 149cm3, màu trắng-đỏ-đen, biển số 61F1-551.63, số máy KB11E1187389, số khung MH1KB1110JK187496.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Thạch P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.