Bản án 146/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ của bà Nguyễn Thị Hồng N trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn Đ chung sống với nhau năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thuận Hưng, huyện Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Quá trình chung sống có 02 người con tên Nguyễn Duy K, sinh ngày 23/06/2001 và Nguyễn Cát Tiên, sinh ngày 02/07/2017, hiện con cháu K đã trưởng thành, cháu Tiên đang sống với bà N. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên mâu thuẫn, cự cải, đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, hiện nay bà N không muốn hàn gắn lại hạnh phúc vợ chồng, không còn tình cảm với ông Đ.

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

- Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Tiên, không yêu cầu cấp dưỡng, cháu K đã trưởng thành nên không đặt ra.

- Về quan hệ tài sản và nợ chung: không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết

Đối với ông Nguyễn Văn Đ: Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Văn Đ nhưng ông không đến tòa để thể hiện ý kiến của mình, không tham gia phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải.

* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về nội dung vụ án là áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 56, 81, 82,83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng N đối với ông Nguyễn Văn Đ; Giao người con tên Nguyễn Cát Tiên, sinh ngày 02/07/2017 cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi cho ông Đ do bà N không yêu cầu, không đặt ra xem xét về tài sản và nợ do đương sự không yêu cầu.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Thị Hồng N có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà N và ông Đ theo quy định tại điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn Đ chung sống với nhau năm 2000, trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND Thuận Hưng, huyện Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, vì vậy theo quy định của pháp luật thì hôn nhân của bà N và ông Đ là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà N và ông Đ có nhiều bất đồng về quan điểm sống, thường cự cải. Nay bà N yêu cầu xin ly hôn với ông Đ vì không còn tình cảm. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy tình nghĩa vợ chồng phải dựa trên sự thương yêu, tôn trọng, chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẽ công việc trong gia đình nhưng bà N xác định không còn yêu thương ông Đ, vợ chồng ông bà không ai quan tâm, tới lui chăm sóc ai. Ông Đ không hợp tác theo giấy triệu tập hoà giải của Toà án, Toà án không tiến hành hoà giải hôn nhân cho vợ chồng ông bà được là do ông Đ vắng mặt 2 lần, ông Đ không có thiện chí hàn gắn. HĐXX xét thấy mối quan hệ hôn nhân của bà N và ông Đ thật sự rạn nứt, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng N đối với ông Nguyễn Văn Đ.

[3] Về quan hệ con chung: Bà N và ông Đ có 02 người con tên Nguyễn Duy K, sinh ngày 23/06/2001 và Nguyễn Cát Tiên, sinh ngày 02/07/2017, bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Tiên, không yêu cầu cấp dưỡng.

Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho ai nuôi thì xem xét về mọi mặt và quyền lợi của các con chưa thành niên. Trong hồ sơ, cháu Nguyễn Cát Tiên có thể hiện nguyện vọng là được sống chung với bà N và bà N cũng có nguyện vọng nuôi cháu Tiên. Ông Nguyễn Văn Đ không hợp tác theo sự triệu tập của toà, không cho toà án ghi lời khai, không thể hiện yêu cầu, ông Nguyễn Văn Đ đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình. Trường hợp sau này một bên không có khả năng nuôi con, mà một bên có khả năng về kinh tế để đảm bảo nuôi con thì có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao người con tên Nguyễn Cát Tiên, sinh ngày 02/07/2017 cho bà Nguyễn Thị Hồng N tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi cho ông Đ do bà N không yêu cầu. Cháu Nguyễn Duy K đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

[4] Về quan hệ tài sản chung và nợ: Do đương sự không yêu cầu nên không đặt xem xét giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà N phải chịu theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên ghi nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 51,56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội .

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng N đối với ông Nguyễn Văn Đ.

2/ Về quan hệ con chung: Giao người con tên Nguyễn Cát Tiên, sinh ngày 02/07/2017 cho bà Nguyễn Thị Hồng N được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông Đ. Ông Nguyễn Văn Đ có quyền tới lui thăm nom con chung mà không trực tiếp nuôi, không ai được ngăn cản.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4/Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Nguyễn Thị Hồng N phải nộp 300.000đồng nhưng bà Nguyễn Thị Hồng N đã dự nộp 300.000đồng, tại biên lai thu số 0005132 ngày 15/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ được chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM