Bản án 146/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Công Bằng là nhân viên làm nhôm kính cho chị Phạm Thị M sinh năm 1994, trú tại Số nhà 7, ngách 19, Ngõ 219, phố ịnh Công Thượng, phường , quận H, thành phố Hà Nội nên được chị M giao chìa khóa cổng nhà để phục vụ việc đi lại và công việc hàng ngày. Trong dịp nghỉ T t Nhân Dần, lợi dụng gia đình chị M v quê vắng nhà, Nguyễn Công B đã 02 lần mở cổng vào nhà trộm cắp tài sản của gia đình chị M, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 9 giờ 20 phút ngày 07/02/2022, B đã mở cổng bằng chìa khóa được chị M giao trư c đó. Bằng đi qua sân dùng tay k o mạnh mở được c a vào trong nhà. Sau khi vào trong nhà quan sát các vị trí để tài sản, B nhìn thấy có 01 máy giặt và 01 tủ lạnh (đ u nhãn hiệu Toshiba), B khép c a nhà, khóa lại cổng nhà chị M rồi đi đ n c a hàng s a chữa, lắp đặt đồ điện lạnh ở địa chỉ số 37/250, phố Kim Giang, phường , quận H, thành phố Hà Nội để liên hệ bán các tài sản trên. Tại c a hàng, B gặp chủ c a hàng là ông Hoàng ạo H. B nói dối là muốn tháo dỡ, bán thi t bị điện giúp bạn chuyển nhà. Do tin lời Bằng nên ông H đồng ý đi cùng B đ n nhà chị M tháo dỡ và mua lại chi c máy giặt và tủ lạnh trên v i giá 2.500.000 đồng. Sau đó, B nhìn thấy 01 e mô tô nhãn hiệu Hon-da Wave Anpha màu đỏ, biển kiểm soát 90H2-4803 đang d ng ở sân nhà chị M, chìa khóa e cắm ở ổ khóa. B li n trộm cắp chi c e máy mang đi rồi liên hệ v i nhóm mua bán e máy cũ qua mạng ã hội Facebook và bán chi c e máy cho anh Nguyễn Duy T sinh năm 1987, trú tại đường Hồ Tùng Mậu, phường M, quận C, thành phố Hà Nội v i giá 1.000.000 đồng. Nguyễn Công B đã kiểm tra trong cốp e thấy có đăng ký e, đứng tên đăng ký chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành N sinh năm 1975, trú tại thôn Hội ộng, ã ức Lý, huyện L, tỉnh Hà Nam. Nguyễn Công B đã vi t giấy bán e, bàn giao e và đăng ký e cho anh Nguyễn Duy T.

Lần thứ 2: Ngày 09/02/2022, B đi qua nhà chị M và vẫn thấy đóng c a nên lại dùng chìa khóa mở cổng vào trong nhà. B quan sát xung quanh phòng thấy có 01 bộ đi u hòa nhãn hiệu Dai-kin (gồm cục nóng và dàn lạnh) nên ti p tục đ n gặp ông H nói là bán đi u hòa giúp bạn. Ông H đồng ý mua v i giá 2.500.000 đồng và nhờ ông Nguyễn ức V sinh năm 1961, là anh rể ông H đi cùng đ n tháo dỡ đem v c a hàng.

Sau khi mua các tài sản trên, ông Hoàng ạo H đã bán lại chi c máy giặt cho anh Trịnh Xuân sinh năm 1984, trú tại số 28/282/64, phố ại Kim, phường ại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội v i giá 3.400.000 đồng và bán chi c tủ lạnh cho người không quen bi t v i giá 1.500.000 đồng, còn bộ đi u hòa nhãn hiệu Dai-kin vẫn để tại c a hàng.

n ngày 10/02/2022, chị M v nhà phát hiện bị mất tài sản nên đã đ n cơ quan công an trình báo s việc.

Trên cơ sở k t quả rà soát, thu thập chứng cứ, ngày 17/02/2022 Cơ quan đi u tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp kh n cấp đối v i Nguyễn Công B. Tại cơ quan đi u tra, Nguyễn Công B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

Vật chứng c a vụ án đã thu giữ gồm:

- Thu do Nguyễn Công B t nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi7 màu anh.

- Thu do ông Hoàng ạo H t nguyện giao nộp: 01 bộ đi u hòa Daikin gồm 01 cục nóng và 01 dàn lạnh.

- Thu do anh Trịnh Xuân t nguyện giao nộp: 01 máy giặt nhãn hiệu Toshiba, thân vỏ màu ghi, nắp màu đen.

- Thu do anh Nguyễn Duy T t nguyện giao nộp: 01 e máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, BKS: 90H2-4803.

- Thu do chị M giao nộp: 01 USB ghi lại hình ảnh Nguyễn Công B đi vào Ngách 19, Ngõ 219, phố ịnh Công Thượng, phường ịnh Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội và các tài sản được vận chuyển ra khỏi nhà chị M.

Còn chi c tủ lạnh nhãn hiệu Toshiba do B chi m đoạt của gia đình chị M bán cho ông H và ông H đã bán cho người không quen bi t nên không thu hồi được.

Tại K t luận định giá tài sản số 42/KL-H GTS ngày 23/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s - UBND quận Hoàng Mai k t luận: 01 bộ đi u hòa nhãn hiệu Dai-kin (gồm: 01 cục nóng và 01 dàn lạnh), tài sản đã qua s dụng, trị giá 5.000.000 đồng; 01 máy giặt nhãn hiệu Toshiba, thân vỏ màu ghi, nắp màu đen, tài sản đã qua s dụng, trị giá 3.000.000 đồng; 01 e máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu đỏ, BKS: 90H2-4803, tài sản đã qua s dụng, trị giá 2.000.000 đồng và 01 tủ lạnh nhãn hiệu Toshiba, tài sản đã qua s dụng, trị giá 1.000.000 đồng. Tổng cộng trị giá các tài sản bị chi m đoạt trong vụ án là 11.000.000 đồng.

uá trình giải quy t vụ án, Cơ quan đi u tra đã quy t định lý vật chứng, trả lại chị Phạm Thị M chi c máy giặt, bộ đi u hòa và chi c e mô tô đã thu giữ nêu trên. Chị Phạm Thị M không yêu cầu bồi thường đối v i chi c tủ lạnh đã bị tiêu thụ không thu hồi được.

ối v i ông Hoàng ạo H, anh Trịnh Xuân và anh Nguyễn Duy T, là những người đã mua các tài sản do Nguyễn Công B chi m đoạt trong vụ án. Những người trên đ u trình bày không bi t các tài sản đã mua do B đem bán là tài sản trộm cắp. uá trình đi u tra không chứng minh được ông H, anh , anh T có hành vi vi phạm liên quan đ n vụ án, nên không có cơ sở để đ cập

lý. Hiện ông H và anh không yêu cầu trả lại số ti n đã mua tài sản do B đem bán. Anh Nguyễn Duy T đã được gia đình Nguyễn Công B trả lại số ti n bỏ ra mua e máy nên không yêu cầu gì.

Tại Cơ quan đi u tra, Nguyễn Công B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Bản cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 25/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Nguyễn Công B v tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 i u 173 Bộ luật hình s năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Công B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng v i hành vi bị cáo đã th c hiện.

ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai th c hành quy n công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo; sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ cùng nhân thân của bị cáo, đ nghị Hội đồng t : Áp dụng khoản 1 i u 173; điểm s khoản 1 i u 51; điểm g khoản 1 i u 52; i u 38 Bộ luật hình s năm 2015, s a đổi bổ sung năm 2017:

- X phạt bị cáo Nguyễn Công B từ 18 tháng đ n 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2022.

- V hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung v i bị cáo.

- V trách nhiệm dân s : Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu nên không giải quy t.

- V

lý vật chứng: Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nư c 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi7 màu anh thu giữ của bị cáo

- Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo phải truy nộp số ti n 5.000.000 đồng do phạm tội mà có để sung công quỹ nhà nư c.

Bị cáo Nguyễn Công B không có tranh luận gì v i lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đ nghị Hội đồng t

em t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t nhận định như sau:

lý vật chứng: ối v i 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi7 màu xanh bị cáo đã dùng vào việc liên lạc tìm người mua tài sản trộm cắp nên cần tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nư c.

ối v i 01 USB ghi lại hình ảnh Nguyễn Công B đi vào ngách 19, Ngõ 219, phố ịnh Công Thượng, phường ịnh Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội và các tài sản được vận chuyển ra khỏi nhà chị M là chứng cứ nên ti p tục được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 i u 173; điểm s khoản 1, khoản 2 i u 51; i u 38; i u 47 Bộ luật hình s năm 2015 s a đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ i u 106, i u 136, i u 331, i u 333 của Bộ luật tố tụng hình s năm 2015; i u 23 Nghị quy t số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quy t:

1. X phạt bị cáo Nguyễn Công B 18 (Mười tám) tháng tù v tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2022.

2. V hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối v i bị cáo.

3. V

lý vật chứng: Tịch thu phát mại sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi7 màu anh, có số Imei 1: 869541047073914; Imei 2: 869541047073922

(Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại kho tang vật hi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 0192 ngày 11/5/2022).

4. V biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo phải truy nộp số ti n 5.000.000 (Năm triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nư c.

5. V án phí và quy n kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Công B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng ti n án phí hình s sơ th m và được quy n kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại được quy n kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Người có quy n lợi nghĩa vụ liên quan được quy n kháng cáo v các vấn đ có liên quan đ n quy n lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.