Bản án 146/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 21/6/2020 Vũ Văn H điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius gắn biển số 18L1-085.39 chở đối tượng tên Chanh (không rõ nhân thân lai lịch) đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực xã Bắc Sơn, huyện Tr. Sau đó Hải và Chanh đến quán “A Hiếu” thuộc ấp Tân Bình, xã Bình Minh, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai để ăn uống và nhằm mục đích tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tính tiền xong thì Chanh đi ra trước rồi lén lút lấy trộm chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60H1-166.37 của anh Dương Văn Tèo (là khách đến quán và để xe ngoài sân). Hải cũng đi ra lấy xe môtô của mình và nhìn thấy Chanh đang dẫn xe môtô biển số 60H1-166.37 đi bộ trên đường Quốc lộ 1 hướng về thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. Hải biết là Chanh đã trộm cắp được xe môtô của khách để trong quán “A Hiếu” nên điều khiển xe môtô 18L1-085.39 chạy theo đến khu vực cầu Suối Đĩa, ấp Tân Bình, xã Bình Minh chỗ Chanh đang dẫn xe và dừng lại. Chanh nói Hải đưa cái áo khoát để lấy đồ (Chanh để trên xe môtô của Hải), Hải biết là Chanh lấy dụng cụ để bẻ khoá xe môtô Chanh vừa trộm cắp được nên đưa áo khoát cho Chanh để lấy dụng cụ (gồm 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt) để bẻ khoá xe môtô. Sau khi sử dụng đoản để bẻ khóa xe môtô biển số 60H1-166.37 đã trộm cắp, Chanh đưa dụng cụ bẻ khóa xe lại cho Hải, Hải cất vào trong túi quần của mình. Lúc này, anh Nguyễn Trọng Hiếu (là chủ quán “A Hiếu”) phát hiện xe môtô của khách đã bị mất trộm nên anh Hiếu đã truy hô và đuổi theo, Chanh điều khiển xe môtô biển số 60H1-166.37 trộm cắp chạy theo hướng đi về thành phố Biên Hòa, còn Hải điều khiển xe môtô biển số 18L1-085.39 chạy theo chiều ngược lại đi về hướng thành phố Long Khánh. Trong lúc bỏ chạy, do bị truy đuổi nên khi Hải điều khiển xe môtô đến đoạn đường giao nhau giữa đường Quốc lộ 1 và đường Võ Nguyên Giáp, do không làm chủ tay lái nên xe môtô do Hải điều khiển đã va đụng vào dãy phân cách và bị ngã xuống đường. Lúc này những người dân truy đuổi đã bắt giữ được Hải và trình báo Công an xã Bình Minh, huyện Tr đến xử lý.

Sau đó, Công an xã Bình Minh đã đến hiện trường, qua kiểm tra thu giữ trong túi quần của Hải 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt đầu dẹp, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Văn H, 01 xe môtô biển số 18L1-085.39 (đã bị hư hỏng do va đụng vào dãy phân cách đường), số tiền 2.000.000 đồng. Công an xã Bình Minh đã lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ vật chứng và chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr xử lý.

Do bị cáo Vũ Văn H bị thương gãy chân nên được đưa đến Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai điều trị. Sau đó Hải được gia đình đưa đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, trong thời gian điều trị thương tích, Hải đã bỏ trốn khỏi bệnh viện.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 18L1-085.39.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô biển số 18L1-085.39.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.

- 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Văn H.

- Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Vũ Văn H.

- 01 thanh đoản phá khoá bằng sắt và 04 mũi đoản bằng sắt.

Tại bản kết luận định giá ngày 02/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Tr kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Sirius biển số 60H1-166.37 đã qua sử dụng có trị giá 12.000.000 đồng.

Ngày 25/8/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” để điều tra theo quy định.

Tại Cáo trạng số: 130/CT/VKS-HS ngày 06/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Văn H với mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

+ Qua xác minh xe môtô biển số 60H1-166.37 do bà Lê Thị Thúy Dịu (trú tại ấp Lộc Hoà, xã Tây Hoà, huyện Tr) đứng tên chủ sở hữu, bà Dịu khai nhận đã bán xe môtô cho một người không biết tên, sau đó anh Dương Văn Tèo đã mua lại xe môtô, nhưng không làm thủ tục sang tên và sử dụng cho đến khi bị trộm cắp. Hiện chưa thu hồi được.

+ 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 18L1-085.39 qua xác minh không xác định được số khung, số máy nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa thể xác định được chủ sở hữu. Biển số 18L1-085.39 do bị cáo Vũ Văn H thuê người làm giả để gắn vào xe môtô sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô biển số 18L1-085.39 đứng tên anh Vũ Văn Luyến (trú tại xã Nghĩa Phú, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định), anh Luyến khai nhận đã bị mất xe môtô và giấy chứng nhận đăng ký xe vào năm 2013. Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 18L1-085.39 cho anh Luyến.

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Văn H và số tiền 2.000.000 đồng do không liên quan đến vụ án nên ngày 11/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáo Vũ Văn H.

+ Số tiền 2.000.000 đồng đã trả lại cho bị cáo Vũ Văn H, Hải tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra để bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại.

+ 01 thanh đoản phá khóa và 04 mũi đoản bằng sắt đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

- Về dân sự: Do hiện nay anh Dương Văn Tèo không có mặt tại địa phương (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện không xác định được nơi cư trú của anh Tèo và đã thông báo tìm người bị hại) do đó không xác định được việc anh Tèo có yêu cầu bồi thường về dân sự hay không. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tr tách phần dân sự trong vụ án hình sự ra để xử lý bằng một vụ án khác.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Vũ Văn H không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2021.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

2.1. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh đoản và 04 mũi đoản bằng sắt. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tr, tỉnh Đồng Nai).

2.2 Hoàn trả lại cho bị cáo Vũ Văn H số tiền 2.000.000 đồng (Theo biên lai thu số: 005143 ngày 11/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Vũ Văn H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định pháp luật.