Bản án 146/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 03/12/2020, Nguyễn Thanh D đang ngồi chơi game tại tiệm nét số

101 Đường VC, phường TQ, quận TP thì bạn là Trần Đức L nhắn tin qua facebook rủ D đi cướp giật tài sản, D đồng ý. Khoảng 20 giờ ngày 03/12/2020, do không có điện thoại nên Nguyễn Thanh D mượn điện thoại của một người chơi trong tiệm Nét, rồi gọi vào số điện thoại xxxxxxxxxx cho L, nói L qua tiệm nét chở D đi cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. L điều khiển xe máy Yamaha Exciter màu xanh (không rõ biển số) đến tiệm nét chở D đi lòng vòng qua các tuyến đường ở quận TB và GV tìm người có tài sản sơ hở thì cướp giật.

Lúc 22 giờ 20 phút ngày 03/12/2020, khi cả hai lưu thông trên đường Đường HVT

theo hướng từ Lăng Cha Cả về Bảy Hiền thì L thấy phía bên kia đường có anh Nguyễn Văn B (sinh năm 1989) dừng xe sát lề đường trước số 249 Đường HVT, Phường M, quận TB sử dụng điện thoại di động Oppo A9- 2020 màu xanh dương, L chỉ cho D thấy rồi điều khiển xe quay lại theo hướng cùng chiều với xe anh B (hướng từ Bảy Hiền về Lăng Cha Cả), cho xe lưu thông lại gần rồi áp sát bên trái xe của anh B, D ngồi sau chồm người qua phải và dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động của anh B, sau khi giật được điện thoại thì D bỏ điện thoại vào thắt lưng quần, L tăng ga bỏ chạy về hướng Lăng Cha Cả tẩu thoát. Anh B đuổi theo nhưng không kịp và đến Công an Phường M quận TB trình báo sự việc bị cướp giật tài sản như trên.

Sau khi giật được chiếc điện thoại của anh B, L tiếp tục chở D đi lòng vòng trên

các tuyến đường tìm người có tài sản sơ hở thì cướp giật. Khoảng 22 giờ 35 phút cùng ngày, khi rẽ từ đường CH vào đường U, Phường Ô, quận TB, đến gần ngã tư U - NTB, L thấy anh Vũ Bá Q (sinh năm: 1994) đang dừng xe máy cùng chiều, sát lề đường ở cột đèn giao thông, tay sử dụng điện thoại iPhone XS Max, phía sau chở vợ là chị Nguyễn Lý Ái Y (sinh năm: 1993) và con trai, L chỉ cho D và nói “ê XS Max kìa bạn” rồi quay xe lại rồi vòng ngược từ phía sau, chạy lên áp sát bên trái xe của anh Q. D dùng tay phải giật chiếc điện thoại iPhone XS Max mà anh Q đang sử dụng, bị giật anh Q liền đưa tay trái nắm được áo khoác của D kéo lại làm D và L bị té xe tại giữa ngã tư U - NTB. D liền vứt điện thoại iPhone XS Max của anh Q xuống đường rồi chạy bộ trên đường NTB về hướng Đường TC. Anh Q xuống xe, chạy bộ đuổi và cùng người dân bắt giữ được D, còn L dựng xe lên tẩu thoát theo đường NTB hướng về Đường TC. Sau đó, anh Q trình báo Công an Phường Ô quận TB tiếp nhận xử lý. Qua làm việc tại trụ sở Công an Phường Ô quận TB, Nguyễn Thanh D đã giao nộp chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A9-2020 màu xanh cướp giật của anh Nguyễn Văn B.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Nguyễn Thanh D đã thừa

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kết quả xét nghiệm ma túy, Nguyễn Thanh D dương tính với ma túy.

Đối với số thuê bao xxxxxxxxxx do Trần Đức L sử dụng, kết quả xác minh anh

Nguyễn Văn X – SN: 2001, HKTT: 13 Đường TH, Phường S, quận TB) đăng ký số thuê bao xxxxxxxxxx, xác minh tại địa chỉ trên không có ai tên Nguyễn Văn X cư trú tại địa phương.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 538/HĐĐGTS-TTHS ngày

30/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: Điện thoại di động hiệu

Oppo A9 (2020) màu xanh dương, hàng chính hãng, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động

tốt có đơn giá là 4.800.000 đồng; Điện thoại di động hiệu iPhone XS Max Gold 64 GB,

hàng chính hãng, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động tốt có đơn giá là 13.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 17.800.000 đồng.

Kết luận giám định số 2438/KLGĐ-TT ngày 28/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình

sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội

dung hình ảnh trong 02 tập tin video ghi nhận hình ảnh vụ “cướp giật tài sản” xảy ra ngày

03/12/2020 tại Phường M và Phường Ô, Quận TB.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động iPhone XS Max Gold 64 GB đã thu hồi trả cho người bị hại

là anh Vũ Bá Q.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9-2020 màu xanh đã thu hồi trả cho người bị

hại là anh Nguyễn Văn B.

- 01 USB 16GB màu đen chứa video vụ cướp giật tài sản tại ngã tư U - NTB,

Phường Ô, Quận TB ngày 03/12/2020; 01 USB hiệu Sandisk màu đen bạc 8GB chứa

video vụ cướp giật tài trước số 249A Đường HVT, Phường M, quận TB ngày 03/12/2020

(lưu cùng hồ sơ vụ án).

- 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có sọc ca rô màu đỏ, hai bên tay áo bị rách, 01 áo

thun tay ngắn màu đen có chữ Gueen màu vàng, 01 quần jean màu xanh dài (quần áo của

Nguyễn Thanh D mặc khi thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản).

Đối với Trần Đức L, sinh ngày 24/7/1993, HKTT: 165/48 Đường PVH, Phường Ă,

quận TB, xác minh L không có mặt tại địa phương, không rõ đang ở đâu. Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thông báo truy tìm đối tượng nhưng chưa có kết

quả, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKSTB ngày 28 tháng 6 năm 2021, Viện kiểm

sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh D về tội “Cướp giật tài

sản” theo khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm

2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội

và khai giống lời khai tại cơ quan điều tra.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ

nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh D về tội “Cướp giật tài sản” theo

khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đồng thời đề

nghị xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, về vật chứng: Đề nghị

xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ quá trình điều tra, truy tố, diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án thì bị cáo cùng với Trần Đức L đã có hành vi điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh (không rõ biển số), áp sát bên trái xe của anh Nguyễn Văn B dùng tay phái giật chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A9 (2020) màu xanh dương trị giá là 4.800.000 đồng vào khoảng 22 giờ 27 phút ngày 03/12/2020 tại trước số 249A Đường HVT, Phường M, quận TB; và áp sát bên trái xe anh Vũ Bá Q dùng tay phái giật chiếc điện thoại di động iPhone XS Max Gold 64 GB trị giá là 13.000.000 đồng vào khoảng 22 giờ 35 phút cùng ngày tại ngã tư U – NTB, Phường Ô, quận TB.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực

tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật và Nhà nước bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý nên Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Thanh D đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện cướp giật tài sản là nguồn nguy

hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn giao thông, nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của chính bị cáo và những người đang lưu thông trên đường là thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần là thuộc

trường hợp “Phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị

cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động iPhone XS Max Gold 64 GB, Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an quận Tân Bình đã trả lại cho bị hại anh Vũ Bá Q là có cơ sở nên Hội

đồng xét xử không xem xét lại.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9-2020 màu xanh, Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an quận Tân Bình đã trả lại cho bị hại anh Nguyễn Văn B là có cơ sở nên

Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- Đối với 01 USB 16GB màu đen chứa video vụ cướp giật tài sản tại ngã tư U -

NTB, Phường Ô, Quận Tân Bình ngày 03/12/2020 và 01 USB hiệu Sandisk màu đen bạc

8GB chứa video vụ cướp giật tài trước số 249A Đường HVT, Phường M, quận Tân Bình

ngày 03/12/2020, xét đây là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp

tục lưu cùng hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có sọc ca rô màu đỏ, hai bên tay áo bị

rách, 01 áo thun tay ngắn màu đen có chữ Gueen màu vàng, 01 quần jean màu xanh dài là

vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 106; Điều 268, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 38; Điều 47; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52; điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung

năm 2017;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh D 04 (bốn) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2020

2. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có sọc ca rô màu đỏ, hai bên tay

áo bị rách, 01 áo thun tay ngắn màu đen có chữ Gueen màu vàng, 01 quần jean màu xanh

dài (tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng số 48/PNK ngày 26/3/2021 của Công an

quận Tân Bình).

- Giao Tòa án nhân dân quận Tân Bình tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 USB

16GB màu đen chứa video vụ cướp giật tài sản tại ngã tư U - NTB, Phường Ô, Quận TB

ngày 03/12/2020 và 01 USB hiệu Sandisk màu đen bạc 8GB chứa video vụ cướp giật tài

trước số 249A Đường HVT, Phường M, quận TB ngày 03/12/2020.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo được

quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành

án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án được sửa đổi, bổ sung năm 2014.