Bản án 146/2020/DS-ST — Dân sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Thủy;

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hoa Kiều;

2/ Ông Nguyễn Trung Trực;

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Ái Quyên, thư ký Tòa án nhân dân huyện P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết Hằng, Kiểm sát viên.

Ngày 03 và ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2020/QĐXX-ST ngày 08/6/2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Lê Tuyết A - sinh năm 1972;

Địa chỉ: ấp M, xã Q, huyện P, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện ủy quyền: Nguyễn Thị Huỳnh B - sinh năm: 1988;

Địa chỉ: ấp Q, xã K, huyện P, tỉnh Tiền Giang.

*Bị đơn: Trần Ngọc C - sinh năm: 1970;

Bùi Thị D - sinh năm 1972;

Cùng ngụ: ấp N, xã Q, huyện P, Tiền Giang.

(Ngày 03/7/2020; Chị B và anh C có mặt; chị D vắng mặt.

Ngày 17/7/2020: Chị B có mặt, các đương sự khác vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh B trình bày: Chị Lê Tuyết A là chủ đại lý thức ăn gia súc. Năm 2017, chị A có bán thức ăn chăn nuôi heo cho anh C và chị D. Việc mua bán hai bên thỏa thuận miệng, theo hình thức nợ gối đầu, khi nào vợ chồng anh C xuất chuồng heo thì phải trả dứt điểm tiền bán thức ăn cho chị A. Những lần lấy thức ăn đều có sổ theo dõi. Bng những lần thanh toán thì vợ chồng anh C đều nợ lại tiền của chị A. Đến ngày 27/11/2017, tổng kết nợ thì anh C tự tay viết và ký tên vào giấy xác nhận nợ là anh C nợ chị A tổng cộng là 197.963.000đ (Một trăm chín mươi bảy triệu chín trăm sáu mươi ba ngàn đồng) tiền

- 2 -

mua thức ăn chăn nuôi heo. Từ khi tổng kết nợ đến nay, chị A đã nhiều lần yêu cầu anh C trả nợ nhưng anh C vẫn nhưng không thực hiện trả nợ.

Nay chị A kiện yêu cầu anh Trần Ngọc C và bà Bùi Thị sáu có nghĩa vụ liên đới trả cho chị A số tiền nợ thức ăn heo 197.963.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 27/11/2018 đến ngày nộp đơn khởi tại Tòa án tạm tính là 44.363.000 đồng, yêu cầu trả nợ một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Ngọc C trình bày: Chị Bùi Thị D - sinh năm 1972 là vợ của anh. Vào khoảng thời gian nào, anh C không nhớ rõ, vợ chồng anh C có hợp đồng mua bán thức ăn gia súc với chị Lê Tuyết A, hai bên thỏa thuận miệng: chị A bán thiếu thức ăn cho vợ chồng anh C, sau khi bán heo thì vợ chồng anh C sẽ thanh toán lại tiền cho chị A, mỗi lần vợ chồng anh C lấy thức ăn thì có sổ theo dõi, khi nào vợ chồng anh C trả tiền hai bên sẽ tổng kết nợ với nhau. Cách nay khoảng một năm mấy, lúc đó heo tuột xuống chỉ còn từ 01 đến 02 triệu đồng/tạ thì chị A đột ngột ngưng không bán thức ăn cho vợ chồng anh C theo hình thức gối đầu, có tiền mặt thì bán. Từ thời gian chị A ngưng không bán thiếu, vợ chồng anh C còn nợ chị A với tổng số tiền là 197.963.000 đồng. Đến nay, vợ chồng anh C vẫn chưa thanh toán khoản tiền nào cho chị A. Anh C thừa nhận chữ ký trong Giấy xác nhận nợ ngày 27/11/2017 là chữ ký của anh C. Nay với yêu cầu khởi kiện của chị A, vợ chồng anh C đồng ý trả cho chị A số tiền vốn là 197.963.000 đồng, không đồng ý trả lãi theo yêu cầu của chị A. Số tiền vốn, vợ chồng anh C xin được trả dần, mỗi tháng trả từ 2.000.000đ đến 3.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ vốn của chị A vì hiện tại gia đình anh rất khó khăn.

* Bị đơn chị Bùi Thị D vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa xét xử ngày 17/7/2020, đại diện ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu anh C và chị D trả cho chị A số tiền vốn là 196.558.000 đồng và tiền lãi theo lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 05/5/2018 đến ngày xét xử, tính tròn là 26 tháng với số tiền 42.417.000 đồng, tổng cộng là 238.975.000 đồng yêu cầu trả khi án có hiệu lực pháp luật.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Về nội dung xét thấy yêu cầu khởi kiện của chị A có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị A.