Bản án 146/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

2. Ông Phạm Hoàng Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang.

Ngày 09 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 269/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2018 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 385/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 241/2018/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979 (C m t)

Địa chỉ: ấp SL, xã VĐ, huyện T, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Chị Bùi Thị TN, sinh năm 1981 (Vắng m t)

Địa chỉ: ấp TS, thị trấn OE, huyện T, tỉnh An Giang.

(Đã được tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày:

Anh và chị Bùi Thị TN chung sống với nhau từ năm 2000, c tổ chức lễ cưới và c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VĐ, huyện T ngày 08/3/2002. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc và c 01 con chung tên Nguyễn Thị LN, sinh ngày 10/02/2001. Nhưng đến năm 2008 thì vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân tính tình không hợp nhau nên thường bất đồng ý kiến. Vì kinh tế gia đình g p kh khăn nên chị Nhung đi Bình Dương để tìm việc làm từ đ đến nay không trở về, vì thương con còn nhỏ nên anh c khuyên chị Nhung trở về để lo cho gia đình nhưng chị Nhung vẫn không chịu về.Vợ chồng anh đã ly thân từ năm 2008 cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Bùi Thị TN.

- Về con chung: C 01 con chung tên Nguyễn Thị LN, sinh ngày 10/02/2001 (hiện đang sống với anh Đ). Anh Đ yêu cầu được nuôi cháu Nhi, không yêu cầu chị Nhung cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về phía bị đơn chị Bùi Thị TN: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng chị Nhung không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị Nhung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ c trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn chị Bùi Thị TN c địa chỉ tại ấp TS, thị trấn OE, huyện T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn chị Bùi Thị TN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng m t không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng m t bị đơn chị Bùi Thị TN.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Đ với chị Bùi Thị TN chung sống với nhau từ năm 2000, c tổ chức lễ cưới và c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VĐ, huyện T ngày 08/3/2002. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Đ và chị Nhung chung sống với nhau hạnh phúc thời gian đầu. Nhưng đến năm 2008 thì vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân tính tình không hợp nhau nên thường hay bất đồng ý kiến. Vì kinh tế gia đình g p kh khăn nên chị Nhung đi Bình Dương để tìm việc làm và không chịu quay về, vì thương con còn nhỏ nên anh Đ c khuyên chị Nhung trở về để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung nhưng chị Nhung vẫn không chịu về. Cho nên anh Đ và chị Nhung đã ly thân từ năm 2008 cho đến nay. Về phía chị Nhung, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho chị Nhung, tạo điều kiện cho chị Nhung hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh Đ nhưng chị Nhung không đến tham dự các phiên hòa giải, xét xử và cũng không c văn bản nào nêu ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của anh Đ. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn Đ và chị Bùi Thị TN đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đ c đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn Đ.

[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Nguyễn Văn Đ và chị Bùi Thị TN có 01 con chung tên Nguyễn Thị LN, sinh ngày 10/02/2001 (hiện đang sống với anh Đ). Xét yêu cầu xin nuôi con của anh Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy: hiện tại cháu Nguyễn Thị LN đang được anh Đ chăm s c, nuôi dưỡng. Đồng thời, tại biên bản lấy lời khai ngày 24/8/2018, cháu Nhi cũng thể hiện nguyện vọng được sống cùng với anh Đ sau khi cha mẹ cháu ly hôn. Cho nên, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của cháu Nhi. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh Đ, tiếp tục giao cháu Nguyễn Thị LN cho anh Đ trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng anh Đ phải tạo điều kiện cho chị Nhung đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Đ không yêu cầu chị Nhung phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đ t ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên c quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không c , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Do anh Nguyễn Văn Đ yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,