Bản án 145/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của chị Đ và các lời khai của chị Đ trong quá trình tố tụng thể hiện: Chị và anh P là hai người khác địa phương, tự quen biết nhau. Sau khoảng vài tháng tìm hiểu thì anh chị thông báo cho bố mẹ hai bên biết và xin phép gia đình tổ chức cưới. Anh chị được bố mẹ tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, có đăng kí kết hôn tại UBND xã X, huyện Â, tỉnh Hưng Yên (nay là xã X, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 15/11/2005. Sau khi kết hôn, chị Đ về nhà anh P ở thôn T, xã X, tỉnh Hưng Yên làm ăn, sinh sống. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hoà thuận, hạnh phúc. Trong quá trình chung sống, vợ chồng cũng đã có những mâu thuẫn nhỏ nhưng đều tự hòa giải được. Đến năm 2010, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do anh P chơi bời, không quan tâm đến vợ con, không lo về kinh tế. Một mình chị phải lo về kinh tế, gánh vác gia đình, nuôi dạy các con. Từ đó, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, mâu thuẫn, hay cãi nhau, cuộc sống không hạnh phúc. Chị đã nhẫn nhịn, khuyên bảo nhiều nhưng anh P không nghe. Vợ chồng tuy sống cùng nhà nhưng không có hạnh phúc, sống ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, kinh tế độc lập. Bố mẹ, gia đình hai bên cũng đã can thiệp nhưng anh P không thay đổi và để cho anh chị tự quyết định. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không thể kéo dài được nữa nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Ngô Nhật D, sinh ngày 26/02/2007 và cháu Lê Ngô Duy M, sinh ngày 09/09/2009. Cháu D đang học và làm việc tại Nhật Bản, đã tự lập và có cuộc sống sống riêng. Còn cháu M hiện nay đang sống cùng gia đình, đã nghỉ học và phụ giúp việc cho gia đình. Cháu D đã trên 18 tuổi, tự lập, có cuộc sống riêng nên chị Đ không có yêu cầu, đề nghị gì. Chị có nguyện vọng được nuôi cháu M đến tuổi thành niên. Chị không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Chị đang bán hoa quả tại chợ X, xã X, tỉnh Hưng Yên và có mức thu nhập hàng tháng khoảng 10 triệu đồng/tháng. Chị có thu nhập, thời gian, nhà cửa, nơi ở ổn định để đảm bảo việc sinh hoạt, học tập cho con.

Về vấn đề tài sản chung, công sức, nợ nần, ruộng đất: Chị tự thỏa thuận với anh P, không yêu cầu Toà án xem xét, giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh P đều vắng mặt không có lý do. Do vậy không có quan điểm của anh P đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ.

Cháu Lê Ngô Duy M trình bày: Cháu là con trai thứ hai của mẹ Đ và bố P. Cháu hiện nay đã nghỉ học và đang ở nhà phụ giúp bố mẹ. Việc mẹ cháu gửi đơn xin ly hôn đến Tòa án cháu có biết. Bố mẹ cháu mâu thuẫn với nhau từ lâu, nguyên nhân là do bố cháu chơi bời, không lo kinh tế và không quan tâm đến mẹ con cháu. Việc bố mẹ cháu có chung sống được với nhau hay không là do bố mẹ cháu quyết định, cháu không có ý kiến gì. Trường hợp bố mẹ cháu không về đoàn tụ mà phải ly hôn, nguyện vọng của cháu xin được ở với mẹ cháu, vì ở với mẹ tốt hơn, mẹ cháu đi làm nhưng vẫn luôn dành thời gian quan tâm và chăm sóc cho cháu, tạo điều kiện tốt cho cuộc sống của cháu. Cháu đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt cháu.

Lời khai của người làm chứng:

Ông Lê Xuân Đ1 và bà Nguyễn Thị S – bố mẹ đẻ của anh P: Anh P và chị Đ quen biết nhau từ năm 2005. Sau một thời gian quen biết, tìm hiểu thì anh chị có về xin phép ông bà tổ chức cưới. Ông bà tổ chức cưới hỏi cho anh chị theo phong tục địa phương, có đăng kí kết hôn tại UBND xã X, huyện Â, tỉnh Hưng Yên (nay là xã X, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 15/11/2005. Sau khi kết hôn, chị Đ về nhà ông bà chung sống. Khoảng cuối năm 2020, vợ chồng anh P, chị Đ bắt đầu có mâu thuẫn, trục trặc. Nguyên nhân là do anh P chơi bời, không quan tâm đến vợ con, không chăm lo kinh tế. Biết chuyện, ông bà đã động viên, khuyên giải vợ chồng anh chị. Ông bà đề nghị Tòa án giải quyết theo đơn khởi kiện về việc ly hôn của chị Đ và theo quy định của pháp luật. Anh chị có 02 con chung là cháu Lê Ngô Nhật D, sinh ngày 26/02/2007 và cháu Lê Ngô Duy M, sinh ngày 09/09/2009. Cháu D đang đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, còn cháu M hiện nay đang sống cùng ông bà và vợ chồng anh P. Trường hợp vợ chồng anh P ly hôn phải chia con thì ông bà sẽ hỗ trợ anh chị ấy chăm nom con chung. Anh P chị Đ không vay nợ gì ông bà.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về chấp hành pháp luật tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Đã chấp hành đúng các quy định tại BLTTDS.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người làm chứng: Đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn, quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành triệu tập, thông báo cho anh P đến Toà án để làm việc nhưng anh P vắng mặt không có lý do nên đã vi phạm vào Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự

- Về đường lối giải quyết: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao; Để giải quyết vụ án theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

+ Về quan hệ hôn nhân: Giải quyết cho chị Ngô Thị Đ được ly hôn với anh Lê Văn P.

+ Về con chung: Giao cháu Lê Ngô Duy M sinh ngày 09/9/2009 cho chị Ngô Thị Đ2 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu M cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đ về việc không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh P có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không được ai ngăn cản.

Vì quyền lợi của con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn.

+ Về tài sản, công sức: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35; khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, các điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/05/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên xử cho chị Ngô Thị Đ được ly hôn với anh Lê Văn P.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngô Duy M, sinh ngày 09/09/2009 cho chị Đ tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu M đến tuổi thành niên.

Công nhận sự tự nguyện của chị Đ không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở.

Vì quyền lợi của con chung, anh P, chị Đ hoặc tổ chức cá nhân quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung; yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; yêu cầu hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau ly hôn.

3. Về tài sản chung, công nợ, nợ nần, ruộng đất: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn đối trừ vào số tiền 300.000đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002699 ngày 22 tháng 05 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên. Chị Đ đã nộp đủ án phí.

5. Quyền kháng cáo: Chị Đ, anh P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định.