Bản án 145/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn, chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên toà, song tại đơn khởi kiện và Bản tự khai cùng các lời khai tại Tòa án, chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Phú L kết hôn với nhau trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thiên Hương (phường TH), thành phố Hải Phòng vào năm 2014. Sau khi kết hôn vợ chồng ăn ở tại tổ dân phố 3, phường TH, thành phố Hải Phòng được đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống làm ăn kinh tế, vợ chồng thường hay xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng đã sống ly thân nhau mỗi người một nơi không còn quan tâm nhau từ năm 2020 đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Để giải phóng cho nhau chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hoàng Phú L.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày quá trình chung sống chị và anh Hoàng Phú L sinh được 01 con chung tên Hoàng Hải Đ, sinh ngày 24/01/2015, kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do chị T nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn chị T đề nghị được tiếp tục nuôi con chung.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh L tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Hoàng Phú L đã được Toà án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, song anh Hoàng Phú L đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Hoàng Phú L.

Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giao nộp và yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Hoàng Phú L.

Về con chung: Giao con chung tên Hoàng Hải Đ, sinh ngày 24/01/2015 cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên kiểm sát viên không đề cập giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Hoàng Phú L vắng mặt không có quan điểm về tài sản chung, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Nguyễn Thị T có đơn xin ly hôn với anh Hoàng Phú L. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Hoàng Phú L hiện đang cư trú tại tổ dân phố Thiên Hương 3, phường TH, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa, song có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hoàng Phú L đã được Toà án tống đạt hợp lệ song vắng mặt tại phiên toà không có lý do.

Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Xét, quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Phú L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thiên Hương (nay là phường TH, thành phố Hải Phòng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 65/2014, đăng ký ngày 08 tháng 10 năm 2014 là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình cùng chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện: Chị T và anh L trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hoà hợp, cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài nhiều từ năm 2020 đến nay và đã sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm nhau. Nay chị T đề nghị được ly hôn anh L, bị đơn anh Hoàng Phú L vắng mặt không có quan điểm về việc chị T yêu cầu xin ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Trong quan hệ hôn nhân vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau để chăm lo gia đình, chăm sóc các con. Tuy nhiên, thực tế do mâu thuẫn nên chị T và anh L đã không còn chung sống cùng nhau. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Phú L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị T, cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Hoàng Phú L.

Chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Phú L trong quá trình chung sống có sinh 01 con chung được đăng ký khai sinh hợp pháp tên: Hoàng Hải Đ, sinh ngày 24/01/2015. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc khi ly hôn chị T đề nghị Toà án giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi con. Bị đơn, anh Hoàng Phú L vắng mặt tại phiên toà, không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung khi ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Kể từ khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra con chung do chị T nuôi dưỡng, chăm sóc bảo đảm con phát triển tốt mọi mặt, con chung trên 7 tuổi có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ là chị T. Do vậy để ổn định cuộc sống, học tập của con chung, để đảm bảo nghĩa vụ, quyền lợi của cha mẹ đối với con cái, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho chị Nguyễn Thị T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày để chị và anh Hoàng Phú L tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Chị Nguyễn Thị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Hoàng Phú L vắng mặt chưa có quan điểm trình bày về tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Hoàng Phú L.

2. Về con chung: Giao con chung tên Hoàng Hải Đ, sinh ngày 24/01/2015 cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày để chị và anh Hoàng Phú L tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

4. Về tài sản chung

Chị Nguyễn Thị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Hoàng Phú L vắng mặt chưa có quan điểm trình bày về tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001761, ngày 29 tháng 8 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị T đã nộp đủ.

6.Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Phú L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngàykể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.