Bản án 145/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn P và anh Nguyễn Duy Tr là anh em con chú bác ruột với nhau. Vào trưa ngày 16 tháng 01 năm 2022, Tr và Ph đến nhà bà Phạm Thị H (bà nội) để dự đám giỗ. Đến khoảng 15h cùng ngày, khi mọi người ra về, còn lại Ph, Tr cùng với anh Nguyễn Ngh, Nguyễn Văn L tiếp tục ngồi nhậu với nhau. Trong lúc ngồi nhậu, giữa Ph và anh Tr có lời qua tiếng lại. Lợi dụng lúc anh Tr không để ý, Ph lấy 01 vỏ chai bia Miền Trung, cầm bằng tay phải đập mạnh 01 cái lên đầu anh Tr làm vỏ chai bia bị vỡ. Anh Tr bị choáng nên dùng hai tay ôm đầu, đứng dậy đi ra khu vực phía sau thì Ph chạy theo dùng chân đạp 01 cái vào vùng lưng làm anh Tr ngã xuống đất. Anh Tr loạng choạng đứng dậy đi tới gốc cây dừa cách vị trí ngã khoảng 02m nhặt cục gạch có sẵn tại gốc cây dừa cầm trên tay (loại gạch nung 04 lỗ, đã bị bể ½ còn lại 02 lỗ, có kích thước (17,5 x 7,5 x 6,3) cm), Ph cho rằng anh Tr cầm gạch để đánh mình nên chạy đến giật cục gạch trên tay anh Tr rồi cầm cục gạch bằng tay phải đập mạnh 01 cái trúng vào vùng đầu làm cho anh Tr bị choáng ngã xuống đất bất tỉnh. Khi mọi người đến can ngăn, Ph bỏ đi về nhà. Anh Nguyễn Duy Tr được gia đình đưa đến Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận cấp cứu, điều trị thương tích.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra, qua thực nghiệm hiện trường ghi nhận: Vị trí số 1 là nơi Nguyễn Văn P, Nguyễn Duy Tr, Nguyễn Nghiêm và ông Nguyễn Văn L ngồi nhậu và là nơi Nguyễn Văn P dùng vỏ chai bia Miền trung đập vào đầu của Nguyễn Duy Tr. Cách vị trí số 1 về hướng Tây Bắc 4,7m là vị trí số 2 là nơi Nguyễn Văn P dùng chân đạp vào người của Nguyễn Duy Tr. Các vị trí số 2 về hướng Tây Bắc 02 là vị trí số 3 là nơi Ph dùng viên gạch đập lên đầu của Tr. Các vị trí số 3 về hướng Tây Nam 4,80m là vị trí số 4 là nơi Tr ngã xuống đất.

- Tại giấy chứng nhận thương tích số 22/484-GCT/NT ngày 28/01/2022 của Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận ghi nhận tình trạng thương tích của Nguyễn Duy Tr như sau:

Vết thương trán đính phải dài (2 x 0,5) cm. Kết quả chụp CLVT sọ não: Tụ máu dưới màng cứng thái dương phải. xuất huyết dưới nhện đính thái dương phải.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/TgT ngày 21/02/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận:

+ Vết thương chéo trán đỉnh đầu phải sẹo liền tốt phẳng di động kích thước (2x0,3) cm. (03%).

+ Tụ máu dưới màng cứng điều trị ổn định không còn hình ảnh trên CT-Scanner sọ não. (08%).

+ Xuất huyết dưới nhện điều trị ổn định không còn hình ảnh trên CT-Scanner sọ não. (08%).

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18% (mười tám phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương: Nhận định do vật tày gây nên.

Về vật chứng vụ án: cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) viên gạch nung màu nâu đỏ có kích thước (17,5 x 7,5 x 6,3) cm, thân viên gạch theo chiều dài có 02 lỗ tròn, mỗi lỗ tròn có kích thước 2,5 cm.

Đối với vỏ chai bia, sau khi gây ra vụ việc gia đình bà Phạm Thị H đã dọn dẹp nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường theo yêu cầu của bị hại tổng số tiền là 25.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 14/QĐ-VKS-P2 ngày 25/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố Nguyễn Văn P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự (Viết tắt là BLHS).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2022, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam: ngày 26/5/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định.

Ngày 16/9/2022 bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 20/9/2022 bị hại ông Nguyễn Duy Tr làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ph.

Tại phiên tòa Ph thẩm hôm nay, bị cáo và bị hại Tr vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ, và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, đã đủ căn cứ xác định: Toà sơ thẩm truy tố, xét xử Nguyễn Văn P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tại phiên toà Ph thẩm bị cáo vẫn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đồng thời phía bị hại cũng kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo, nhưng không có thêm tình tiết gì mới, do vậy mức án 09 năm tù mà Toà án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ y bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh mà Tòa sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường. Bị cáo có trình độ văn hóa thấp, gia đình khó khăn về kinh tế, bị hại cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị hại cũng có một phần lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giảm hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa Ph thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư, bị hại và của bị cáo.

Xuất phát từ việc cãi nhau trong lúc ăn nhậu, bị cáo Nguyễn Văn P đã dùng vỏ chai bia Miền Trung đập mạnh vào đầu anh Nguyễn Duy Tr. Sau đó bị cáo tiếp tục dùng chân đạp vào người anh Tr và dùng ½ viên gạch 4 lỗ đập mạnh vào vùng đầu của anh Nguyễn Duy Tr gây tổn thương cơ thể của anh Tr với tỉ lệ thương tật là 18%.

Hành vi dùng vỏ chai bia, ½ viên gạch 4 lỗ là hung khí nguy hiểm, liên tiếp đập mạnh vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của anh Nguyễn Duy Tr với cường độ tấn công mạnh, liên tục nhằm tước đoạt tính mạng của anh M, bị cáo đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Việc anh M không chết nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo do được cấp cứu kịp thời.

Với hành vi trên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Giết người” với tình tiết định khung là “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt Toà sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại về chi phí điều trị thương tích cho bị hại; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị hại cũng có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng xét thấy tình tiết này Tòa án sơ thẩm đã xem xét không phải tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận.

Do vậy mức án 09 năm tù mà Toà án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên toà Ph thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự Ph thẩm.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P và bị hại Nguyễn Duy Tr. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam: ngày 26/5/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn P đảm bảo Thi hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự Ph thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án Ph thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PH THẨM