Bản án 145/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 02/8/2022, Dương Thanh Vũ đi từ đường Lê Hồng Phong đến đường Vân Đồn, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà số 101 đường Vân Đồn, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang, thấy nhà không có người trông coi nên Vũ đã vào nhà lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP, màu xám, có mã Probook K4430s i5 2450M, Ram 4Gb, SSD 120Gb của anh Tưởng Viết Chiến Thắng rồi bỏ đi. Sau khi lấy được tài sản thì Vũ mang chiếc máy tính xách tay trên đến tiệm cầm đồ “Ty” tại địa chỉ số 234 đường 2/4, phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang cầm cố được 800.000 đồng và tiêu xài hết. Sau khi bị mất tài sản, anh Thắng xem lại camera phát hiện có một thanh niên vào trộm tài sản của mình nên đã đến Cơ quan Công an trình báo. Sau đó, Công an đã đưa đối tượng Vũ về trụ sở làm việc và Vũ đã khai nhận hành vi trộm cắp của mình như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 234/KL-HĐĐGTS ngày 06/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 Máy tính xách tay hiệu HP màu xám có mã: Probook K4430s i5 2450M, ram 4Gb, SSD 120Gb, màn hình 14’’, mua tháng 3/2016 có giá trị tài sản định giá là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 33/VKSNT-CT ngày 13/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Dương Thanh Vũ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên nội dung cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Thanh Vũ; đề nghị xử phạt bị cáo Dương Thanh Vũ từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Tưởng Viết Chiến Thắng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Bùi Mạnh Phúc vắng mặt tại phiên tòa, nên đề nghị Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Về vật chứng vụ án: Đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại là anh Tưởng Viết Chiến Thắng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Bùi Mạnh Phúc đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; xét thấy sự vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Thanh Vũ khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung cáo trạng nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản nhận dạng, vật chứng vụ án đã thu giữ; phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có trong hồ sơ vụ án; cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đã thể hiện: Khoảng 13 giờ ngày 02/8/2022, tại nhà số 101 đường Vân Đồn, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang, Dương Thanh Vũ đã có hành vi trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu HP, màu xám, có mã Probook K4430s i5 2450M, Ram 4Gb, SSD 120Gb, màn hình 14’’ của anh Tưởng Viết Chiến Thắng có giá trị là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng); do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Dương Thanh Vũ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Thanh Vũ là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân, cũng như gây mất trật tự trị an tại địa phương; bản thân bị cáo còn có nhân thân xấu; do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả cho bị hại; do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo thấy được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Thanh Vũ,

Xử phạt Dương Thanh Vũ (Ca Nô) 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác khi bị hại là anh Tưởng Viết Chiến Thắng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Bùi Mạnh Phúc có đơn yêu cầu.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố Tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.