Bản án 145/2022/HSST — Hình sự

HUYỆN TIÊN DU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Ngày 29,

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU

Với tHnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có : Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Thạch Thiên H Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Tất Phồn. 2. Ông Nguyễn Hữu Xuyên. Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa – Thư ký TAND huyện Tiên Du. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên Ngày 29/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 156/2022/TLST-HS ngày 16/9/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2022/QĐXXST-HS ngày 16/9/2022 đối với các bị cáo: 1.Thái Văn H, sinh năm 2001 NĐKHKTT:Xóm 5, xã T, huyện Yên T, tỉnh N Dân tộc Kinh, giới tính Nam, tôn giáo: không, quốc tịch: Việt Nam. Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Thái Văn TH, sinh năm 1974; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con bà Vũ Thị T, sinh năm 1978; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/6/2022, hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt tại phiên tòa. 2.Đậu Văn T, sinh năm 1999.

NĐKHKTT:Xóm K, xã K, huyện T, tỉnh N. Dân tộc Kinh, giới tính Nam, tôn giáo: không, quốc tịch: Việt Nam. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Đậu Văn H, sinh năm 1969; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con bà Nguyễn Thi L, sinh năm 1972; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/6/2022, hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt tại phiên tòa. Bị hại: Anh Phạm Công V, sinh năm 1995.Có mặt. Địa chỉ: Thôn Đoài, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. 1.Anh Bùi Hữu H1, sinh năm 2001.Vắng mặt. Địa chỉ:Thôn Cẩm May, xã Cẩm Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. 2.Ông Thái Văn T, sinh năm 1974. Có mặt. Địa chỉ:Xóm 5, xã Tăng THnh, huyện Yên THnh, tỉnh Nghệ An. NHẬN THẤY Các bị cáo Thái Văn H và Đậu Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố về Hnh vi phạm tội như sau: Thái Văn H và Đậu Văn T là bạn bè và có một thời gian làm cùng công ty với nhau.Bùi Hữu H1 là bạn bè xã hội với H và T. Anh Phạm Công V mở quán mua bán, sửa chữa điện thoại di động và dịch vụ cầm đồ tại thôn Đoài, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du. H có quen biết anh V do đã một vài lần đến sửa điện thoại và đem xe mô tô đến cầm cố tại quán của anh V. H và anh V không có nợ nần, mâu thuẫn gì. Do nghỉ việc ở công ty đã lâu, không có tiền chi tiêu cá nhân nên H đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh V để lấy tiền tiêu và rủ T cùng thực hiện với H, T đồng ý. Tối ngày 11/5/2022, H sử dụng tài khoản zalo của mình có tên “H Tony” nhắn tin vào tài khoản zalo của anh V có tên “Thegioididong” nói dối là H đang nhận cầm cố xe mô tô của mấy người đánh bạc thua tiền cắm nhưng H không đủ

tiền thanh toán nên thỏa thuận sẽ cầm cố những chiếc xe mô tô này cho anh V để hưởng tiền hoa hồng. H nói những xe mô tô này đều có giấy tờ xe đầy đủ. Anh V tin tưởng, đồng ý nhận cầm cố xe và thỏa thuận với H là nhận cầm cố 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH với giá 40.000.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter với giá 15.000.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave với giá 10.000.000 đồng.Đồng thời, anh V sẽ trích lại tiền hoa hồng cho H. Sau khi thỏa thuận xong với anh V, đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 37E1 – 805.64 đón T đến thuê phòng 202 của nhà nghỉ Tường Vy ở khu giãn dân thôn Đoài, xã Hoàn Sơn. Tại đây, H bàn bạc với T về cách thức lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh V như trên và thống nhất H sẽ hẹn anh V đến địa điểm vỉa hè phía trước nH nghỉ xem xe mô tô, khi nào anh V đưa tiền cho thì T cầm rồi giả vờ đi về phía nhà nghỉ để lấy giấy tờ xe nhưng sẽ đi vòng phía sau để đón H rồi cả hai bỏ trốn. Sau đó, H nhắn tin qua tài khoản zalo “Minh H1” của Bùi Hữu H1 nhờ H1 thuê hộ 09 chiếc xe mô tô gồm nhiều loại xe như SH, Exciter, Wave… H nói dối là để H quay video, chụp ảnh quảng cáo lên mạng do đang mở cửa hàng cầm đồ. H thỏa thuận với H1 giá thuê là 1.500.000 đồng/01 xe mô tô SH; 1.000.000 đồng/1 xe mô tô Exciter; 500.000 đồng/1 xe mô tô Wave và sẽ trả công cho H1 là 2.000.000đồng. H1 đồng ý. Sau đó, H1 đã thuê xe của 04 người bạn gồm: anh Lê Xuân Quân, sinh năm 1999 có HKTT tại thôn Phù Lộc, xã Phù Chẩn, TP. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có 01 xe nhãn hiệu Honda SH và 01 xe nhãn hiệu Honda Wave, anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 2000 có HKTT tại thôn Giáo, xã Tri Phương, huyện Tiên Du có 01 xe nhãn hiệu Exciter, anh Lê Quốc Đ, sinh năm 2002 có HKTT tại thôn Kim Thiều, xã Hương Mạc, TP. Từ Sơn có 01 xe nhãn hiệu Vario và anh Lê Quang H, sinh năm 2000 có HKTT tại xã Vân Sơn, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang có 01 xe nhãn hiệu Exciter cùng 01 xe mô tô Exciter của H1. Số xe còn lại, H1 đã đăng lên mạng Facebook và thuê của 3 người thanh niên không quen biết 02 xe mô tô Honda Wave và 01 xe mô tô Exciter. Đồng thời, H1 thống nhất với những người cho thuê xe giá thuê là: 500.000 đồng/01 xe SH, 200.000 đồng/01 xe Wave hoặc các loại khác. Sau khi thuê đủ số xe theo đề nghị của H, H1 thông báo cho H thì H hẹn 20 giờ 30 phút ngày 12/5/2022 những người cho thuê xe đem xe đến dựng ở vỉa hè đối diện với nH nghỉ Tường Vy. Sau khi hẹn với H1, H đã liên lạc với anh V và hẹn anh V 21 giờ cùng ngày đến nH nghỉ Tường Vy để nhận xe cầm cố, anh V đồng ý.

Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, H1 cùng 08 người cho thuê xe điều khiển xe mô tô (trong đó có 01 xe nhãn hiệu SH, 04 xe nhãn hiệu Exciter, 03 xe nhãn hiệu Wave, 01 xe nhãn hiệu Vario) đến dựng ở vỉa hè đối diện nhà nghỉ Tường Vy theo hướng dẫn của H và T. Khi này, H thuê 02 phòng tại nhà nghỉ Tường Vy bảo H1 cùng 8 người cho thuê lên phòng của nhà nghỉ Tường Vy chờ, khi nào xong việc thì H gọi xuống lấy xe đi về. Đến 21 giờ cùng ngày, H và T điều khiển xe mô tô đến cửa Hng của anh V nói dối là đã nhận cầm cố đủ 9 xe mô tô của nhóm thanh niên đang đánh bạc ở trong nhà nghỉ và bảo anh V đến xem xe. Khi này, anh V cùng bạn là anh Nguyễn Công S, sinh năm 1995, có HKTT tại thôn Đông, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du điều khiển xe mô tô đến vỉa hè đối diện nhà nghỉ Tường Vy xem xe. Sau khi thấy anh V xem xe xong, H và T đưa anh V và anh Sơn đến quán nước vỉa hè ở đằng sau khu vực dựng những chiếc xe mô tô trên để thỏa thuận. Tại đây, H bảo anh V đưa cho T tổng số tiền là 150.000.000 đồng để T đem về nhà nghỉ đưa cho mấy thanh niên cắm xe rồi lấy giấy tờ xe ra đưa cho anh V làm thủ tục cầm đồ. Anh V tin tưởng đưa cho T số tiền 100.000.000 đồng, và nói lúc nào có đủ giấy tờ xe thì thanh toán nốt số tiền còn lại. T cầm tiền anh V đưa, điểu khiển xe mô tô BKS: 37E1 – 805.64 vòng lại đường phía sau quán nước rồi đứng chờ H.H ngồi nói chuyện với anh V một lúc thì lấy lý do đi vệ sinh rồi đi bộ vòng ra đường phía sau đến chỗ T đứng đợi rồi T điều khiển xe mô tô chở H bỏ trốn. Trên đường đi, H gọi điện cho H1 nói xong việc rồi, bảo những người cho thuê xe xuống đem xe về, H sẽ trả tiền thuê xe cho H1 sau. H1 đồng ý và đã thanh toán tiền thuê x echo 03 người thanh niên không quen biết đã cho thuê xe hết 600.000 đồng.Số xe mô tô sau đó chủ sở hữu xe điều khiển xe đi về.H và T đã bỏ trốn và cùng nhau chi tiêu số tiền đã chiếm đoạt được của anh V.Do sợ bị phát hiện nên H đã không quay lại tìm H1 để thanh toán tiền thuê xe.Số tiền có được H và T đã chi tiêu chung hết 61.550.000 đồng. Sau khi đưa tiền cho H và T, anh V chờ không thấy H quay lại, anh đã liên lạc với H nhưng không được nên anh cùng anh Sơn quay lại vị trí vỉa hè đối diện nhà nghỉ Tường Vy không thấy những chiếc xe mô tô dựng ở đó thì biết mình bị H lừa đảo chiếm đoạt tiền.Đến ngày 31/5/2022, anh V đã đến cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du trình báo. Ngày 01/6/2022, cơ quan điều tra đã triệu tập được H và T đến làm việc.Tại đây, H và T đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của bản thân.

Cáo trạng số 116/CT-VKSTD ngày 15/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh quyết định: Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét xử đối với các bị cáo Thái Văn H và Đậu Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, các bị cáo H và T thừa nhận Hnh vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng.Mặt khác, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại anh Phạm Công V trình bày: Do có quan hệ quen biết với Thái Văn H, tối ngày 11/5/2022, tại khu vực nhà nghỉ Tường Vy ở Hoàn Sơn, Tiên Du anh bị các đối tượng Thái Văn H và Đậu Văn T lừa đảo số tiền 100.000.000 đồng dưới hình thức hẹn anh đến để nhận cầm cố 09 chiếc xe máy theo sự giới thiệu của H.Bản thân anh đã đưa cho T số tiền 100.000.000 đồng nhưng không nhận được chiếc xe nào.Sau khi nhận được tiền thì các bị cáo H và T bỏ trốn.Đến thời điểm này, anh đã nhận được số tiền 38.450.000 đồng do bị cáo H giao nộp trong số 100.000.000 đồng các bị cáo đã chiếm đoạt.Mặt khác, anh cũng đã nhận lại được số tiền 31.000.000 đồng do bị cáo H đã tác động đến gia đình và bồi thường cho anh.Số tiền còn lại là 30.550.000 đồng anh V yêu cầu bị cáo T phải có trách nhiệm bồi thường cho anh.Về trách nhiệm hình sự, anh V đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo H. Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Hữu H1 vắng mặt tại phiên tòa, lời khai có trong hồ sơ thể hiện, anh và bị cáo H có quan hệ bạn bè, ngày 11/5/2022, bị cáo H có nhắn tin qua tài khoản zalo “Minh H1” của anh và nhờ anh thuê hộ 09 chiếc xe máy.Khi nhờ anh thuê hộ xe thì H nói dối là để quay video, chụp ảnh quảng cáo lên mạng do đang mở cửa Hng cầm đồ.Bản thân anh không biết H sử dụng những chiếc xe do anh thuê hộ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh V.Quá trình thuê xe, anh đã thanh toán tiền thuê xe cho chủ xe hết 600.000 đồng, số tiền kể trên là của anh.Đến thời điểm này, anh tự nguyện không yêu cầu bị cáo H phải hoàn trả lại cho anh số tiền kể trên. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Thái Văn T trình bày, ông là bố đẻ của bị cáo Thái Văn H, ông được bị cáo H tác động nên đã tự nguyện bồi thường cho anh V số tiền 31.000.000 đồng.Số tiền kể trên là của ông.Đến thời điểm này, ông tự nguyện không yêu cầu bị cáo H phải hoàn trả lại. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực Hnh quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 116/CT- VKSTD ngày 15/9/2022. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Thái Văn H và Đậu Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 2. Về hình phạt và điều luật áp dụng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Thái Văn H từ 40 tháng đến 46 tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 02/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung “phạt tiền” đối với bị cáo. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Đậu Văn T từ 36 tháng đến 40 tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 02/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung “phạt tiền” đối với bị cáo. 3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; các Điều 584; 585; 589 BLDS: Buộc bị cáo Đậu Văn T phải bồi thường cho anh Phạm Công V số tiền là 30.550.000 đ. 4.Về vặt chứng của vụ án:Áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:Tịch thu sung công quỹ nH nước 01 ĐTDĐ Iphone 6s plus màu vàng gold thu được của H. Tại phiên tòa hôm nay, sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du các bị cáo thừa nhận có tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.