Bản án 145/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ ngày 22/5/2022, Thào Kim H đi làm qua cửa hàng xăng dầu Thụy Vân thuộc Đội 4, xã Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Hòa thấy có 01 cây mai tứ quý, kích thước cao 2,1m, tán rộng 2,44m, chu vi gốc 0,44m của anh Tạ Xuân H đặt ở bên trái nhà điều hành của cửa hàng xăng dầu. H nảy sinh ý định trộm cắp cây mai tứ quý đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đến tối cùng ngày, Hòa cùng Hoàng Văn T, Trần Anh T và Trần Quang T cùng ăn uống tại xưởng đá của anh Nguyễn Văn K ở khu 4, xã Phù Ninh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ (nơi Hòa và Thái làm việc). H rủ T, T, T cùng đi trộm cắp cây mai tứ quý và thỏa thuận số tiền bán được sẽ chia đều cho tất cả bốn người. Tất cả đều đồng ý. Khoảng 1 giờ ngày 23/5/2022, Hòa điều khiển xe máy kiểu dáng Dream biển kiểm soát 19K9-0623 chở Thái. T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave (không có biển kiểm soát) mang theo 01 tấm bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam kích thước 2,95m x 3,95m và chở Tuấn cùng đi đến cửa hàng xăng dầu Thụy Vân. Khi đến nơi, quan sát thấy xung quanh không có ai nên Hòa, Thái, T đi đến vị trí chậu cây mai, còn Tuấn đứng bên ngoài đối diện cây xăng để trông xe và cảnh giới. Hòa, Thái, T cùng dùng tay lay mạnh gốc làm cây mai đổ nghiêng, bật gốc ra khỏi chậu. Sau đó, Thái đi xung quanh cây xăng và bãi đỗ xe tải của công ty cổ phần Tân Bảo Hưng (giáp cây xăng) quan sát thấy có 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, hai bánh bằng cao su, dài 2,4m, rộng 0,75m của anh Nguyễn Thành Lâm ở khu 4, xã Sông Lô, thành phố Việt Trì đang để ở khu vực để xe của công ty cổ phần Tân Bảo Hưng (Khi để xe anh Lâm không gửi ai). Thái lấy chiếc xe lôi, kéo về chỗ cây mai tứ quý và cùng Hòa, T khiêng cây mai tứ quý đặt lên thùng xe. Sau đó, Hòa điều khiển xe máy biển kiểm soát 19K9-0623 chở Thái kéo theo xe lôi, còn T điều khiển xe máy chở Tuấn. Khi đi cách cửa hàng xăng dầu khoảng 100m, tất cả cùng dừng xe, T lấy tấm bạt mang theo che phủ lên cây rồi cùng đi đến nhà anh Nguyễn Văn T sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: xã Lý Nhân, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc là bạn quen biết với H. Khi đến nơi, Hòa đặt vấn đề muốn bán cây cho anh Tư. Do nghi ngờ cây mai là tài sản do Hòa trộm cắp được nên anh T báo cho Công an huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Trong lúc Hòa đang giao dịch với anh Tư thì T điều khiển xe máy nhãn hiệu wave bỏ đi. Đến 3 giờ 10 phút ngày 23/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Vĩnh Tường kiểm tra nhà anh Tư và lập biên bản sự việc đối với T, Hòa, T, thu giữ các tài sản gồm: 01 cây mai tứ quý, 01 xe lôi tự chế, 01 chiếc bạt, 03 bộ quần áo mưa màu xanh, 01 quần mưa màu tím, 02 mũ bảo hiểm, 01 đôi giày màu đen, 01 đôi giày màu nâu, 01 xe máy biển kiểm soát 19K9-0623, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 Plus kèm 01 sim số, 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung galaxy M12 kèm 02 sim số, 01 điện thoại di động nhãn hiệu ACE kèm 01 sim số. Cùng ngày, anh Tạ Xuân H có đơn trình báo đến Công an xã Thụy Vân và Công an thành phố Việt Trì về việc bị mất cây.

Ngày 23/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Tường chuyển đối tượng Th, H, T cùng toàn bộ tài liệu, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 01/6/2022, T đến Công an thành phố Việt Trì đầu thú.

Cơ quan điều tra ra yêu cầu định giá tài sản chiếc xe lôi và cây mai tứ quý các bị cáo trộm cắp ngày 23/5/2022.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 500/KL-HĐĐGTS ngày 14/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố Việt Trì kết luận: “Giá 01 cây mai tứ quý còn nguyên phần tán cây, thân cây, rễ cây, gốc cây có chu vi là 44cm; cây cao 2,1m, đường kính tán cây là 2,44m, cây đang sinh trưởng và phát triển tốt, có giá là 95.000.000 đồng”

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 669/KL-HĐĐGTS ngày 14/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố Việt Trì kết luận:“Giá 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, hai bánh cao su. Chiều dài 2,4m, chiều rộng 0,75m. Trong đó thùng xe có kích thước dài 1,32m, rộng 0,75m, cao 0,5m. Tay lôi dài 1,08m, đã qua sử dụng có giá là 2.500.000 đồng”.

Cáo trạng số: 143/CT-VKS-HS ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã quyết định truy tố bị cáo Thào Kim H, Hoàng Văn Th và Trần Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c,g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, truy tố Trần Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng, nhưng xin rút một phần quyết định truy tố về việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là “phạm tội 02 lần trở lên” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c,g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 56, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Thào Kim H, Hoàng Văn Thái; Điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Trần Quang T; Điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Trần Anh T. Tuyên bố: Bị cáo Thào Kim H, Hoàng Văn Th, Trần Anh T và Trần Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản” ; Xử phạt bị cáo Thào Kim H 36 đến 39 tháng tù, tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự số: 32/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Thào Kim H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Buộc bị cáo Thào Kim H phải chịu hình phạt chung của 02 bản án là 62 đến 65 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 23/5/2022; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Thái 34 đến 37 tháng tù, tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự số: 32/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Hoàng Văn Thái 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu hình phạt chung của 02 bản án là 60 đến 63 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 23/5/2022; Xử phạt bị cáo Trần Quang T 32 đến 35 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 01/6/2022; Xử phạt bị cáo Trần Anh T 30 đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 23/5/2022.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xác nhận anh Tạ Xuân H đã nhận lại tài sản là 01 cây mai tứ quý do các bị cáo trộm cắp; Xác nhận anh Nguyễn Thành L đã nhận lại tài sản là 01 chiếc xe lôi tự chế đã qua sử dụng do các bị cáo trộm cắp; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy biển kiểm soát 19K9-0623 là tài sản của anh Nguyễn Văn K; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam kích thước 2,95m x 3,95m; 03 bộ quần áo mưa màu xanh, 01 quần mưa màu tím, 02 mũ bảo hiểm, 01 đôi giày màu đen, 01 đôi giày màu nâu là trang phục các bị cáo mặc khi đi trộm cắp tài sản các bị cáo không xin nhận lại; Trả lại cho các bị cáo điện thoại và sim đã bị thu giữ.

Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu, không có ý kiến gì về quyết định truy tố và không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội sửa chữa tội lỗi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của bị cáo Hòa, Thái, Tuấn và T đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H khi phạm còn 02 tiền án, bị cáo Th và T khi phạm tội còn 03 tiền án nên các bị cáo phải chịu thêm 01 tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng

g)Tái phạm nguy hiểm.”

Căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cần cách ly cả 04 bị cáo khỏi đời sống xã hội mới có tác dục trừng trị và giáo dục các bị cáo, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa bản thân và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh xử Hoàng Văn Th 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (giá trị tài sản 19.000.000 đồng) và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Hai bị cáo bị xét xử trong cùng một vụ án, chưa chấp hành bản án nêu trên nên cần tổng hợp 02 bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự

Khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000.000đồng”, Nhưng qua xác minh của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì thì thấy các bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 03/6/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cây mai tứ quý có đặc điểm như trên cho anh Hải là chủ sở hữu. Ngày 10/10/2022, Cơ quan điều tra xử lý vật chứng trả lại chiếc xe lôi cho anh L là chủ sở hữu. Anh H, anh Lđã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác, nên HĐXX không xem xét; nhưng cần xác nhận họ đã nhận đủ tài sản.

Đối với anh Nguyễn Văn Tưkhi các đối tượng mang cây đến bán, anh Tư nghi ngờ là tài sản trộm cắp nên đã báo Công an huyện Vĩnh Tường. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh T là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave do T điều khiển khi đi trộm cắp tài sản: Đây là xe máy T mới mua lại của người khác ở Hà Nội không có biển kiểm soát. Ngày 23/5/2022, T bỏ trốn xuống Hà Nội và đã bán lại chiếc xe trên cho người không quen biết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được, nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên xin rút nội dung trong cáo trạng xác định các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì về việc giải quyết vụ án là phù hợp, nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Thào Kim H, Hoàng Văn Thái;

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Trần Quang T;

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Trần Anh T

1. Tuyên bố: Bị cáo Thào Kim H, Hoàng Văn Th, Trần Anh T và Trần Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Xử phạt bị cáo Thào Kim H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự số: 32/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Thào Kim H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Buộc bị cáo Thào Kim H phải chịu hình phạt chung của 02 bản án là 62 (Sáu mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 23/5/2022.

1.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 35 (Ba mươi lăm) tháng tù, tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự số: 32/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xử phạt Hoàng Văn Th 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu hình phạt chung của 02 bản án là 61 (Sáu mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 23/5/2022.

1.3. Xử phạt bị cáo Trần Quang T 34 (Ba mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 01/6/2022.

1.4. Xử phạt bị cáo Trần Anh T 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 23/5/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

- Xác nhận anh Tạ Xuân Hải đã nhận lại 01 cây mai tứ quý còn nguyên phần tán cây, thân cây, rễ cây, gốc cây có chu vi là 44cm; cây cao 2,1m, đường kính tán cây là 2,44m, cây đang sinh trưởng và phát triển tốt.

- Xác nhận anh Nguyễn Thành L đã nhận lại 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, hai bánh cao su. Chiều dài 2,4m, chiều rộng 0,75m. Trong đó thùng xe có kích thước dài 1,32m, rộng 0,75m, cao 0,5m. Tay lôi dài 1,08m, đã qua sử dụng

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy biển kiểm soát 19K9-0623 là tài sản của anh Nguyễn Văn K.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam kích thước 2,95m x 3,95m và 01 xe máy biển kiểm soát 19K9-0623 là của anh Nguyễn Văn K; 03 bộ quần áo mưa màu xanh, 01 quần mưa màu tím, 02 mũ bảo hiểm, 01 đôi giày màu đen, 01 đôi giày màu nâu là trang phục các bị cáo mặc khi đi trộm cắp tài sản các bị cáo không xin nhận lại.

- Trả lại cho bị cáo Thào Kim H 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 Plus bên trong có sim số 0973.629.658; Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung galaxy M12, bên trong có 02 sim số 0365.416.173 và số 0985.752.171; Trả lại cho bị cáo Trần Anh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu ACE, bên trong có 01 sim số 0333.301.922, nhưng tạm giữ của các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ ngày 07/12/2022 ).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Thào Kim H, Hoàng Văn Th, Trần Quang T và Trần Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.