Bản án 145/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/7/2020, quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Sơn Thị Sa R là ông Đặng Văn C trình bày: Vào năm 2019, chị Sơn Thị Sa R có tham gia nhiều dây hụi do chị Thạch Thị S làm đầu thảo, hụi khui 01 tháng và hụi khui nữa tháng. Chủ đầu thảo khi mở hụi có giao danh sách hụi cho chị Sa R giữ. Vào năm 2020, chị S tuyên bố úp hụi thì vào ngày 04/7/2020, giữa chị Sa R và chị S có đối chiếu nợ hụi lại với nhau, chị S có viết giấy cam kết chốt số tiền nợ chị Sa R là 173.140.000 đồng. Khi chị S viết giấy cam kết xong, chị Sa R chỉ giữ giấy cam kết nên các danh sách hụi mà chị tham gia chị đã bỏ hết không còn. Do đó, chị Sa R không nhớ chính xác chị tham gia bao nhiêu dây hụi, cụ thể loại hụi bao nhiêu, trong mỗi dây hụi chị Sa R đã đóng số tiền cụ thể bao nhiêu chị cũng không nhớ nên chị Sa R căn cứ vào giấy cam kết đã chốt nợ ngày 04/7/2020 để khởi kiện.

Chị Sơn Thị Sa R yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Thạch Thị S có trách nhiệm trả lại cho chị Sa R số tiền hụi còn nợ tổng cộng 173.140.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ông C yêu cầu xét xử vắng mặt.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Sơn Thị Sa R có cung cấp tài liệu chứng cứ gồm: Giấy cam kết ngày 04/7/2020 (Bản chính); 01 chứng minh nhân dân tên Sơn Thị Sa R; 01 (Bản phô tô) sổ hộ khẩu; 01 giấy ủy quyền ngày 15/10/2020.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Thạch Thị S trình bày: Chị S thừa nhận có làm đầu thảo trong nhiều dây hụi và Sơn Thị Sa R có tham gia và ngược lại chị Sơn Thị Sa R có làm chủ đầu thảo nhiều dây hụi, chị cũng có tham gia.

Trong các dây hụi chị mở, chị Sa R có tham gia gồm: Hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 11/8/2019, hụi nữa tháng khui 01 lần; Hụi 5.000.000 đồng, mở ngày 22/11/2019, hụi nữa tháng khui 01 lần; Hụi 5.000.000 đồng, mở ngày 02/7/2019, hụi 01 tháng khui 01 lần; Hụi mở ngày 05/3/2019, hụi 2.000.000 đồng, hụi 01 tháng khui 01 lần; Hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 02/5/2019, hụi 01 tháng khui 01 lần; Hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 12/4/2020, hụi nữa tháng khui 01 lần; Hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 02/6/2019, hụi 01 tháng khui 01 lần.

Các dây hụi nêu trên đều đã bể hụi. Đối với hụi của chị Sa R mở, chị tham gia rất nhiều dây nhưng chị không nhớ cụ thể tham gia mấy dây, ở dây hụi nào, số tiền góp cụ thể là bao nhiêu. Giữa chị và chị Sa R có tính toán và chị có viết giấy cam kết vào ngày 04/7/2020 với số tiền chị còn phải trả cho Sa R là 173.140.000 đồng, giấy cam kết này do chị Sa R đọc cho chị viết, chị thừa nhận chữ ký trong giấy cam kết là của chị nhưng số tiền ghi trong giấy cam kết là do chị Sa R kêu chị ghi như vậy chứ giữa chị và chị Sa R chưa tính toán cụ thể, chị có hứa khi nào gom được hụi của hụi viên chị mới trả nợ.

Nay chị Sơn Thị Sa R yêu cầu giải quyết buộc chị có trách nhiệm trả nợ hụi 173.140.000 đồng, chị S không đồng ý trả nợ vì chị cho rằng chị chưa có đối chiếu cụ thể nợ hụi với chị Sa R.

Những vấn đề các bên đƣơng sự thống nhất: Giấy cam kết vào ngày 04/7/2020 giữa chị Sa R với chị S đối với số tiền 173.140.000 đồng, chị Thạch Thị S thừa nhận có ký tên.

Những vấn đề các bên đƣơng sự không thống nhất: Chị Sơn Thị Sa R yêu cầu chị S có trách nhiệm trả cho chị số tiền nợ hụi 173.140.000 đồng, chị S không đồng ý trả nợ vì chị cho rằng chị chưa có đối chiếu cụ thể nợ hụi với chị Sa R.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn chị Thạch Thị S cho rằng số tiền 173.140.000 đồng tại giấy cam kết ngày 04/7/2020 giữa chị với chị Sa R là chưa đối chiếu nợ cụ thể. Tòa án có ban hành Quyết định cung cấp tài liệu, chứng cứ để chị S cung cấp đối với số tiền chị R khởi kiện giữa các bên đối chiếu là chưa khớp với nhau nhưng hết thời hạn mà Tòa án yêu cầu, chị S vẫn không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì nên chị S phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 85, 91, 92; Điều 147, 228, 273, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 471 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ, về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Sơn Thị Sa R.

Buộc chị Thạch Thị S có nghĩa vụ trả cho chị Sơn Thị Sa R số tiền hụi còn nợ bằng 173.140.000 đồng (Một trăm bảy mươi ba triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng). Chị Sơn Thị Sa Ry không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn chị Thạch Thị S phải chịu 8.657.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Sơn Thị Sa R không phải chịu án phí; Hoàn trả lại cho chị Sơn Thị Sa R số tiền 4.378.500 đồng theo biên lai thu tiền số 0002960, ngày 14/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.