vanban.org

Bản án 145/2021/HS-ST — Hình sự

TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương Tuyên án 20/05/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Phan Văn Th 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2021. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Văn Thái- phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 145/2021/HS - ST
Ngày: 20 - 5 - 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Khánh Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thái Văn Trung;

2. Bà Nguyễn Kim Hoa.

- Thư ký phiên toà: Bà Thái Thị Yến là Thư ký của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Phan Văn Th, sinh năm 1994 tại tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Đội 2, thôn Tam Đa, xã Quảng Lưu, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Tr (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2021, có mặt.

Bị hại: Ông Phạm Văn Tr, sinh năm 1983; trú tại: Xóm 14, xã Khánh Thành, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Đức D, sinh năm 1985; trú tại: 37/47/5 tổ 26A khu phố Tân Long, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Đới Văn D, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 30/12/2020, ông Phạm Văn Tr điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-188.62 đậu trước nhà hàng tiệc cưới Anh Dũng tại địa chỉ 2A/2D khu phố Bình Đức 3, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để xuống hàng hóa. Khi làm việc, ông Trường để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XR trong cabin, trên taplo của xe, phía trước vô lăng và không đóng cửa kính. Lúc này, Phan Văn Th đi ngang qua vị trí đậu xe, phát hiện chiếc điện thoại nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định trên, Th áp sát cửa xe, thò tay qua cửa kính lấy chiếc điện thoại rồi bỏ vào túi quần tẩu thoát khỏi hiện trường. Sau đó Th mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động Hoàng Lan tại địa chỉ 7/119 khu phố Bình Đức 3, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An cầm được 1.500.000 đồng tiêu xài vào việc cá nhân.

Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, ông Tr trình báo sự việc đến cơ quan công an đồng thời tiến hành rà soát hệ thống camera tại nhà hàng tiệc cưới Anh Dũng thì phát hiện Phan Văn Th là người thực hiện hành vi phạm tội. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/01/2021, khi Thái đi ngang nhà hàng tiệc cưới Anh Dũng thì bị ông Dũng giữ lại sau đó giao cho Công an phường Bình Hòa xử lý theo quy định pháp luật. Tại cơ quan điều tra Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 chiếc điện thoại Iphone XR 64Gb màu trắng.

- 01 đĩa CD hiệu Maxell màu vàng, dung lượng 700Mb (chứa dữ liệu đoạn video ghi lại diễn biến vị trộm cắp tài sản).

- 01 áo sơ mi màu xanh tay dài, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 mũ đội đầu hiệu Adidas màu đen và 01 đôi dép lào màu nâu hiệu tommy.

Theo Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 08/01/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An xác định: 01 chiếc điện thoại Iphone XR 64Gb màu trắng trị giá 6.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 143/CT-VKS-TA ngày 15/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phan Văn Th về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, i, s tuyên phạt bị cáo Phan Văn Th từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- 01 chiếc điện thoại Iphone XR 64Gb màu trắng là tài sản hợp pháp của ông Tr nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Trường và ông Trường không yêu cầu gì khác.

- 01 đĩa CD hiệu Maxell màu vàng, dung lượng 700Mb (chứa dữ liệu đoạn video ghi lại diễn biến vị trộm cắp tài sản). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trưng cầu giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh và cần lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

- 01 áo sơ mi màu xanh tay dài, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 nón hiệu Adidas màu đen, 01 đôi dép hiệu Tommy đây là trang phục cá nhân của bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Ông Đinh Đức D là người nhận sửa điện thoại, cầm cố chiếc điện thoại hiệu Iphone XR 64Gb màu trắng mà bị cáo chiếm đoạt. Do ông D không biết chiếc điện thoại trên là do bị cáo chiếm đoạt của người khác nên không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự. Đồng thời ông D không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 1.500.000 đồng nên đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Phan Văn Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng thu giữ trong vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 30/12/2020, lợi dụng việc ông Phạm Văn Tr đỗ xe ô tô tải biển số 61C-188.62 trước nhà hàng tiệc cưới Anh Dũng tại 2A/2D khu phố Bình Đức 3, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nhưng không khóa cửa kính và không có người trông coi bị cáo Thái đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone XR 64Gb màu trắng trị giá 6.000.000 đồng của ông Phạm Văn Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định nêu trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Về xử lý vật chứng:

- 01 chiếc điện thoại Iphone XR 64Gb màu trắng là tài sản hợp pháp của ông Tr nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Trường và ông Trường không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

- 01 đĩa CD hiệu Maxell màu vàng, dung lượng 700Mb (chứa dữ liệu đoạn video ghi lại diễn biến vị trộm cắp tài sản). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trưng cầu giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh và cần lưu trữ tại hồ sơ là phù hợp theo quy định pháp luật.

- 01 áo sơ mi màu xanh tay dài, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 nón hiệu Adidas màu đen và 01 đôi dép hiệu Tommy đây là trang phục cá nhân của bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ông Đinh Đức D là người nhận sửa điện thoại, cầm cố chiếc điện thoại hiệu Iphone XR 64Gb màu trắng từ bị cáo. Do ông D không biết chiếc điện thoại trên là do bị cáo chiếm đoạt của người khác nên không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự. Đồng thời ông D không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 1.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i và điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phan Văn Th 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi màu xanh tay dài, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 nón hiệu Adidas màu đen và 01 đôi dép hiệu Tommy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2021)

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Cỡ chữ