Bản án 145/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/11/2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày: Chị và anh Lê Bá T tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Lộc, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An vào ngày 09/6/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau tại nhà bố mẹ anh T ở xóm 10, xã Nam Lộc, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An cho đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T rượu chè, bài bạc, lô đề dẫn đến nợ nần, chị T và gia đình đã vay mượn trả nợ cho anh T để anh T thay đổi tính nết nhưng không có kết quả. Đến tháng 6/2020, anh Lê Bá T đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan, vợ chồng không liên lạc, quan T đến nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị H làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Bá T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Thị Thu C, sinh ngày 22/11/2014, hiện đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phia anh Lê Bá T: Sau khi thu ̣ lý vu ̣ án , Tòa án đã gửi các văn bản tố

́ tụng: Thông báo thu ̣ lý vu ̣ án kèm theo đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị H; yêu cầu anh T có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án ; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ á n ra xét xử ; … cho anh Lê Bá T thông qua bà Lê Thị Bình là mẹ đẻ của anh Lê Bá T; đồng thờ i tiến hành niêm yết các văn bản tố tu ̣ng nêu trên ta ̣i tru ̣ sở UBND xã Thượng Tân Lộc và nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam của anh T, nhưng hiện tại anh T vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.

Quá trình xác minh được bà Lê Thị Bình cung cấp: Bà là mẹ đẻ của anh Lê Bá T. Năm 2020, anh T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan cho đến nay và vẫn liên lạc về với bà Bình. Bà đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án và Công văn của Tòa án yêu cầu cung cấp địa chỉ của anh T ở nước ngoài. Bà đã thông báo cho anh T biết việc chị Hoàng Thị H làm đơn xin ly hôn với anh T nhưng anh T không quan T, anh T không cung cấp địa chỉ cho bà nên bà không có địa chỉ của anh T để cung cấp cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trinh giải quyết vu ̣ án Thẩm phán , Thư ký, Hô ̣i đồng

̀ xét xử tu ân thủ đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Viê ̣c thu thâ ̣p chứ ng cứ thực hiê ̣n đúng quy đi ̣nh . Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị H chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của bị đơn anh Lê Bá T mà không cung cấp được địa chỉ của anh T ở nước ngoài. Căn cứ vào tài liệu do Cục xuất nhập cảnh cung cấp và thông qua lời khai của bà Lê Thị Bình có cơ sở xác định anh T đang cư trú ở nước ngoài và vẫn liên hệ với gia đình bà Bình. Tòa án đã hai lần yêu cầu bà Bình cung cấp địa chỉ của anh T ở nước ngoài và thông báo cho anh T để anh T gửi ý kiến về, nhưng anh T không cung cấp địa chỉ, cũng như không gửi ý kiến về nên bà Bình không cung cấp được địa chỉ anh T cho Tòa án, nên xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chi ̣ Hoàng Thị H được ly hôn anh Lê Bá T, giao con chung cho chi ̣ H chăm sóc, nuôi dưỡng; chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết; về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu nên miễn xét, dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu. Buộc chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

̀o tinh tra ̣ng trầm tro ̣ng, đờ i sống chung không

̀

thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh giải quyết cho chi ̣ Hoàng Thị H được ly hôn với anh Lê Bá T.

̀

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét . Anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 147; khoản 2 Điều 207; khoản 3 Điều 228; khoản 1, 2 Điều 479 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phi, lê ̣ phí Tòa án. Xử:

́

- Về tình cảm: Cho Hoàng Thị H và anh Lê Bá T được ly hôn.

- Về con chung: Giao cháu Lê Thị Thu C, sinh ngày 22/11/2014 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng Thị H không yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét. Anh Lê Bá T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung và nợ chung : Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

- Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0003967 ngày 24/3/2021.

Chị Hoàng Thị H có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Anh Lê Bá T đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.