Bản án 145/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 ngày 09/6/2018 Bùi Hoàng T. điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu SHMOTO, kiểu dáng Honda Wave màu đỏ-đen, biển số 60N1-0256 chở Phan Đức H. đi từ xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đến thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến ngã ba Mã Vôi, thuộc ấp Hòa Bình, xã Bảo Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, bị cáo T. nhìn thấy ở túi quần phía sau của chị Nguyễn Thị B. đang điều khiển mô tô biển số 60B5-353.92 chờ qua đường có để 01 điện thoại, nên bị cáo T. rủ bị cáo H. cùng thực hiện thì H. đồng ý. Bị cáo T. điều khiển xe mô tô chở H. qua bên trái đường đứng chờ, khi thấy chị B. điều khiển xe mô tô chạy về hướng xã Xuân Phú, thì bị cáo T. điều khiển xe chở bị cáo H. chạy theo sau. Đến đoạn đường trước cổng ấp văn hóa Bình Xuân 1, xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, thấy trên đường vắng phương tiện qua lại, bị cáo T. liền điều khiển xe mô tô áp sát bên trái xe mô tô của chị B., bị cáo H. ngồi phía sau sử dụng tay phải giật, chiếm đoạt điện thoại di động của chị B. rồi cả hai điều khiển xe nhanh chóng tẩu thoát về nhà nghỉ Y, tại ấp T, xã X, huyện XL.

Bị cáo T. đưa điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ cho Nguyễn Viết H2. nhờ bán giùm. Sau khi bán điện thoại tại một cửa hàng mua bán điện thoại di động (chưa rõ địa chỉ) tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Viết H2. đưa số tiền 2.000.000 đồng cho bị cáo T..

Vật chứng vụ án:01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7+ (không thu giữ được); 01 xe mô tô nhãn hiệu SHMOTO, kiểu dáng Honda Wave, màu đỏ-đen, biển số biển số 60N1-0256.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 14/6/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuân Lộc, kết luận: giá trị của 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7+, màu trắng vàng là 4.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 162/CT-VKSXL ngày 19/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Bùi Hoàng T., về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Phan Đức H., về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo T. từ 05-06 năm tù; bị cáo H. từ 04-05 năm tù

Buộc các bị cáo bồi thường cho người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo đã dùng phương tiện nguy hiểm là xe mô tô để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác, hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự. Bị cáo T. đã 03 lần bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác và 01 lần bị xử phạt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đến nay chưa được xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Bùi Hoàng T. về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d, i khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Phan Đức H. về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, nhưng do lười lao động mà các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và xâm phạm trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt không lo tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc với các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo T. là người rủ rê và điều khiển xe mô tô, bị cáo H. là người thực hiện hành vi cướp giật. Vì vậy, hình phạt đối với các bị cáo phải tương xứng với vai trò của từng bị cáo.

Đối với Nguyễn Viết H2. do khi bị cáo T. nhờ đi bán giúp điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy J7+, nhưng Viết H2. không biết tài sản là do bị cáo T. phạm tội mà có nên không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Bùi Hoàng T. và Phan Đức H. phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Bùi Hoàng T.- 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2018.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Phan Đức H.- 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2018.

- Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc các bị cáo Bùi Hoàng T. và Phan Đức H. liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị B. số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Phân chia theo phần mỗi bị cáo bồi thường cho chị B. số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (sau khi bản án có hiệu lực pháp luật) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Bùi Hoàng T. và Phan Đức H. mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

Các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hánh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.