Bản án 144

nh©n danh

N íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn sãc s¬n - Thµnh phè Hµ Néi

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn Kh¾c H¶i.

C¸c Héi thÈm nh©n d©n:

1. ¤ng NguyÔn V¨n XuÊt.

NghÒ nghiÖp: C¸n bé.

2. Bµ §µo ThÞ §oan.

NghÒ nghiÖp: C¸n bé nghØ h u.

Th ký phiªn toµ: Bµ Lª ThÞ V©n Anh – Th ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n tham gia phiªn toµ:

Bµ Hoµng ThÞ HuyÒn - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 30 th¸ng 9 n¨m 2020 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n- Tp Hµ Néi xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 144/2020/HSST ngµy 03 th¸ng 9 n¨m 2020 theo QuyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè 147/2020/Q§XXST- HS ngµy 15/9/2020; ®èi víi c¸c bÞ c¸o:

1. Hä vµ tªn: §ç V¨n K, sinh n¨m 1993. T¹i Hµ Néi.

N¬i §KNKTT vµ n¬i ë hiÖn nay: Th«n S«ng C, x· Trung Gi·, huyÖn Sãc S¬n, thµnh phè Hµ Néi; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: Líp 9/12; Con «ng §ç V¨n S vµ bµ NguyÔn ThÞ H; Vî: Hoµng Hång N, Cã: 02 con (lín sinh 2012, nhá sinh 2017); Theo danh chØ b¶n sè 000000431 do C«ng an huyÖn Sãc S¬n lËp ngµy 22/6/2020 th× bÞ c¸o kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù.

BÞ c¸o t¹i ngo¹i, cã mÆt t¹i phiªn toµ.

2. Hä vµ tªn: §ç V¨n H, sinh n¨m 1998. T¹i Hµ Néi.

N¬i §KNKTT vµ n¬i ë hiÖn nay: Th«n S«ng C, x· Trung Gi·, huyÖn Sãc S¬n, thµnh phè Hµ Néi; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: Líp 12/12; Con «ng §ç V¨n S vµ bµ NguyÔn ThÞ H; Vî, con: Ch a cã; Theo danh chØ b¶n sè 000000433 do C«ng an huyÖn Sãc S¬n lËp ngµy 22/6/2020 th× bÞ c¸o kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù.

BÞ c¸o t¹i ngo¹i, cã mÆt t¹i phiªn toµ.

3. Hä vµ tªn: NguyÔn H÷u C, sinh n¨m 1988. T¹i Hµ Néi.

N¬i §KNKTT vµ n¬i ë hiÖn nay: Th«n S«ng C, x· Trung Gi·, huyÖn Sãc S¬n, thµnh phè Hµ Néi; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: Líp 11/12; Con «ng NguyÔn H÷u C1 vµ bµ §ç ThÞ H1; Vî: §ç ThÞ L (®· ly h«n), Cã: 02 con (lín sinh 2011, nhá sinh 2014); Theo danh chØ b¶n sè 000000432 do C«ng an huyÖn Sãc S¬n lËp ngµy 22/6/2020 th× bÞ c¸o kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù.

BÞ c¸o t¹i ngo¹i, cã mÆt t¹i phiªn toµ.

+ BÞ h¹i: Anh NguyÔn Duy P- sinh n¨m 1984.

§Þa chØ: Th«n S«ng C, x· Trung Gi·, huyÖn Sãc S¬n, T/p Hµ Néi.

+ Ng êi lµm chøng: - ChÞ TrÇn ThÞ Thanh T - sinh n¨m 1992.

-¤ng NguyÔn Quang P1- sinh n¨m 1958.

-Anh §ç §øc T1- sinh n¨m 1998.

Cïng ®Þa chØ: Th«n S«ng C, x· Trung Gi·, huyÖn Sãc S¬n, T/p Hµ Néi.

(Cã mÆt anh P, chÞ T, «ng P; Anh T1 v¾ng mÆt)

Néi dung vô ¸n:

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn toµ, néi dung vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau:

Ngày 19/4/2020, Công an xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn nhận được đơn trình báo của chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1992, trú tại thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội về việc chồng chị Tâm là anh Nguyễn Duy P, sinh năm 1984 bị một số đối tượng đánh gây thương tích ngày 18/4/2020, tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.

Ngày 16/6/2020, anh Nguyễn Duy P đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng đã đánh, gây thương tích cho anh Phong vào ngày 18/4/2020, tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.

Kết quả điều tra xác định: Ngày 15/4/2020, Đỗ Văn H, sinh năm 1998, trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội cho Đỗ Đức T1, sinh năm 1998, trú cùng thôn mượn điện thoại cầm cố để vay số tiền là 3.000.000 đồng. Đến khoảng 21h30’ ngày 18/4/2020, H gọi T1 ra khu vực đài phun nước trước cổng Trung tâm thương mại Bình A, thuộc thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để đề nghị T1 chuộc lại điện thoại cho H. Khi đến nơi, T1 không có tiền để chuộc lại điện thoại nên Hạnh đã gọi cho Đỗ Văn K, sinh năm 1993, trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (là anh trai H), để hỏi vay tiền chuộc lại máy điện thoại. K đi xe máy ra gặp H và T1 nhưng cũng không có tiền nên H gọi cho Nguyễn Hữu C, sinh năm 1988, trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội và điều khiển xe máy vào nhà C đón C ra đài phun nước. Tại đây, do Chính cũng không có tiền nên K đã cho T1 mượn xe máy của K để cầm cố lấy tiền chuộc lại điện thoại cho H. T1 gọi điện cho anh Nguyễn Duy P để cầm cố xe máy nhưng anh P không đồng ý nên T1 đã nói với K. K gọi cho anh P nhưng anh P vẫn không nhận cầm cố dẫn đến K và anh P cãi chửi nhau qua điện thoại. Sau đó, K đi bộ sang bên kia đường về phía nhà anh P, còn H, C, T1 đi phía sau. Lúc này, anh P mở cửa nhà đi ra ngoài, tay cầm 1 tuýp sắt bằng inox thì bị H cầm 1 viên gạch ở trong đống gạch cạnh nhà chị Lê Thị H1, sinh năm 1977, trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, đập vào đầu anh P, còn K cầm 01 tấm gỗ loại gỗ ép vụt vào lưng anh P. Khi anh P ngã xuống đường thì H tiếp tục cầm gạch đập vào đầu anh P, K, C dùng tay chân đấm đá vào người anh P. Thấy anh P bị đánh, chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1992 (là vợ anh P) cùng ông Nguyễn Quang P1, sinh năm 1958 (là bố anh P) chạy ra can ngăn và đưa anh P đi khám, điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Sóc Sơn.

Tại bản Kết luận giám định số 462/TTPY ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận thương tích của anh Nguyễn Duy P cụ thể như sau:

- Sẹo vết thương vùng đỉnh trái: 02%;

- Sẹo vết thương vùng đỉnh: 02%.

- Sẹo vết thương trán lệch phải sát chân tóc: 01%.

- Seo vết thương mặt mu đốt 1 ngón IV tay trái: 01%.

- Các chạm thương phần mềm khác, không tổn thương xương, không ảnh hưởng đến chức năng: Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục nào quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này.

- Nhiều khả năng các thương tích và chạm thương do vật tày, tày có cạnh gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 06%.

Ông Nguyễn Quang P1 khai khi anh P bị đánh, ông P1 nhìn thấy có 04 người đứng ở hiện trường, ông P1 lao vào can ngăn, do hỗn loạn nên không xác định được hành vi cụ thể của từng người, không xác định được có bao nhiêu người trực tiếp đánh P và từng người sử dụng hung khí gì đánh P. Khi vào can ngăn ông P1 bị đánh vào đầu nhưng không biết bị ai đánh, không biết bị đánh bằng vật gì. Do vết thương nhẹ nên ông P1 không đi khám, điều trị ở cơ sở y tế nào. Ông P1 từ chối đi giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường dân sự nên không có căn cứ để xem xét, giải quyết.

Anh Nguyễn Duy P khai ngoài K, H, C thì còn có Đỗ Đức T1 tham gia đánh gây thương tích cho anh P. Tuy nhiên, ngoài lời khai của anh P không còn tài liệu nào khác nên không đủ căn cứ xác định T1 có vai trò đồng phạm với các bị c¸o do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với T1.

Đối với viên gạch và tấm gỗ các bị can sử dụng gây thương tích cho anh P, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Về phần dân sự: Anh Nguyễn Duy P đề nghị sẽ có yêu cầu khi vụ án được Tòa án đưa ra xét xử.

Về trách nhiệm dân sự: Anh NguyÔn Duy P yªu cÇu c¸c bÞ c¸o ph¶i båi th êng 35.800.000®, trong giai ®o¹n ®iÒu tra vµ truy tè c¸c bÞ c¸o ch a båi th êng. Ngµy 29/9/2020 bÞ c¸o §ç V¨n K vµ §ç V¨n H mçi bÞ c¸o båi th êng 8.000.000 b»ng c¸ch nép vµo Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn còng nh t¹i phiªn toµ h«m nay, §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C đã thõa nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của c¸c bị c¸o phù hợp với lời khai ng êi lµm chứng, lời khai người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

C¸o tr¹ng sè: 136/CT-VKS-HS ngµy 31/8/2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C vÒ téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch” theo ®iÓm a Kho¶n 1 §iÒu 134 BLHS.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa sau khi ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, néi dung vô ¸n gi÷ nguyªn quyÕt ®inh truy tè bÞ c¸o vÒ téi danh vµ ®iÒu luËt nh C¸o tr¹ng ®· nªu. §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông ®iÓm a Kho¶n 1 §iÒu 134; §iÓm b,i,s Kho¶n 1 §iÒu 51, §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 ®èi víi ®èi víi c¸c bÞ c¸o; ¸p dông Điều 106, 136 Bé luËt Tè tông h×nh sù 2015. Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585,586, 590, 468 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

Xö ph¹t: §ç V¨n K, §ç V¨n H, cïng møc ¸n tõ 10 ®Õn 12 th¸ng tï cho h ëng ¸n treo, thö th¸ch tõ 20 th¸ng ®Õn 24 th¸ng.

NguyÔn H÷u C møc ¸n tõ 08 ®Õn 10 th¸ng tï cho h ëng ¸n treo, thö th¸ch tõ 16 ®Õn 20 th¸ng.

VÒ d©n sù: Anh NguyÔn Duy P yªu cÇu c¸c bÞ c¸o ph¶i liªn ®íi båi th êng sè tiÒn 35.800.000®. C¸c bÞ c¸o K, H, C ®Òu ®ång ý båi th êng nªn ®Ò nghÞ H§XX ghi nhËn vµ buéc c¸c bÞ c¸o ph¶i båi th êng cho anh P sè tiÒn theo yªu cÇu. Kû phÇn mçi bÞ c¸o cã nghÜa vô båi th êng lµ: 11.933.000®.

Do bÞ c¸o K, H mçi ng êi ®· nép båi th êng 8.000.000® t¹i c¬ quan thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n nªn mçi bÞ c¸o ph¶i båi th êng tiÕp 3.933.000®. Buéc bÞ c¸o ChÝnh ph¶i båi th êng cho anh P sè tiÒn 11.933.000®.

VÒ vËt chøng: Quá trình điều tra kh«ng thu gi÷ ® îc nªn kh«ng ®Æt ra gi¶i quyÕt.

VÒ ¸n phÝ: Buéc c¸c bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù

vµ ¸n phÝ d©n sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

T¹i phÇn nãi lêi sau cïng c¸c bÞ c¸o ®Òu thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi vµ xin ® îc khoan hång, gi¶m nhÑ vµ c¶i t¹o ngoµi x· héi.

C¨n cø vµo tµi liÖu ® îc thÈm tra t¹i phiªn tßa; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa trªn c¬ së xem xÐt ®¸nh gi¸ toµn bé chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NhËn ®Þnh cña toµ ¸n:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ® - îc tranh tông t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh sau:

[1] VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông ®èi víi viÖc khëi tè ®iÒu tra, truy tè c¸c bÞ c¸o §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C cña c¸c c¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng êi tiÕn hµnh tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n: ViÖc C¬ quan ®iÒu tra C«ng an huyÖn Sãc S¬n, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n còng nh §iÒu tra viªn, KiÓm s¸t viªn tiÕn hµnh tè tông trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè, xÐt xö lµ ®óng quy ®Þnh ph¸p luËt vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh t¹i Bé luËt Tè tông h×nh sù. Do vËy, c¸c hµnh vi còng nh quyÕt ®Þnh tè tông cña c¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng êi tiÕn hµnh tè tông ®Òu hîp ph¸p.

T¹i phiªn toµ, c¸c bÞ c¸o ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh néi dung b¶n c¸o tr¹ng ®· nªu. Lêi khai nhËn téi cña c¸c bÞ c¸o K, H, C t¹i phiªn tßa phï hîp víi lêi khai ng êi lµm chøng, ng êi bÞ h¹i, s¬ ®å hiÖn tr êng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh còng nh víi c¸c tµi liÖu, chøng cø ®· thu thËp trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra vô ¸n. Do ®ã cã ®ñ c¬ së x¸c ®Þnh:

Do m©u thuÉn trong viÖc cÇm cè xe (K đã cho T1 mượn xe máy của K để cầm cố lấy tiền chuộc lại điện thoại cho H). T1 gọi điện cho anh Nguyễn Duy P để cầm cố xe máy nhưng anh P không đồng ý nên T1 đã nói với K. K gọi cho anh P nhưng anh P vẫn không nhận cầm cố dẫn đến K và anh P cãi chửi nhau qua điện thoại. Sau đó, K đi bộ sang bên kia đường về phía nhà anh P, còn H, C, T đi phía sau. Lúc này, anh P mở cửa nhà đi ra ngoài, tay cầm 1 tuýp sắt bằng inox thì bị H cầm 1 viên gạch ở trong đống gạch cạnh nhà chị Lê Thị H1, sinh năm 1977, trú tại thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, đập vào đầu anh P, còn K cầm 01 tấm gỗ loại gỗ ép vụt vào lưng anh P. Khi anh P ngã xuống đường thì H tiếp tục cầm gạch đập vào đầu anh P, K, C dùng tay chân đấm đá vào người anh P. Thấy anh P bị đánh, chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1992 (là vợ anh P) cùng ông Nguyễn Quang P1, sinh năm 1958 (là bố anh P) chạy ra can ngăn và đưa anh P đi khám, điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Sóc Sơn.

Tại bản Kết luận giám định số 462/TTPY ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận thương tích của anh Nguyễn Duy P cụ thể:

- Sẹo vết thương vùng đỉnh trái: 02%;

- Sẹo vết thương vùng đỉnh: 02%.

- Sẹo vết thương trán lệch phải sát chân tóc: 01%.

- Seo vết thương mặt mu đốt 1 ngón IV tay trái: 01%.

- Các chạm thương phần mềm khác, không tổn thương xương, không ảnh hưởng đến chức năng: Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục nào quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này.

- Nhiều khả năng các thương tích và chạm thương do vật tày, tày có cạnh gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 06%.

Hµnh vi cña c¸c bÞ c¸o §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C dïng hung khÝ nguy hiÓm nh g¹ch, v¸n gç Ðp vµ ch©n tay ®¸nh anh P g©y th ¬ng tÝch cho anh P 6% ®· cÊu thµnh téi Cè ý g©y th ¬ng tÝch theo ®iÓm a Kho¶n 1 §iÒu 134 Bé luËt h×nh sù. §iÒu kho¶n nµy quy ®Þnh møc h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn ba n¨m hoÆc bÞ ph¹t tï tõ 06 th¸ng ®Õn 03 n¨m. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè c¸c bÞ c¸o theo ®iÓm a Kho¶n 1 §iÒu 134 BLHS lµ cã c¨n cø vµ ®óng quy ®Þnh ph¸p luËt.

Hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m vµo quyÒn bÊt kh¶ x©m ph¹m vÒ søc khoÎ cña c«ng d©n ®ù¬c ph¸p luËt b¶o vÖ. Do m©u thuÉn trong viÖc cÇm cè xe m¸y §ç V¨n K, §ç V¨n H vµ NguyÔn H÷u C ®· dïng g¹ch, v¸n gç Ðp vµ ch©n tay ®¸nh anh P vµo vïng ®Çu, ng êi g©y th ¬ng tÝch cho anh P 6%. C¸c bÞ c¸o nhËn thøc ® îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng do ý thøc coi th êng ph¸p luËt nªn ®· cè ý ph¹m téi. Vô ¸n cã ®ång ph¹m nh ng chØ lµ gi¶n ®¬n, kh«ng ph¶i ph¹m téi cã tæ chøc, ng êi g©y ra m©u thuÉn víi anh P lµ bÞ c¸o K, khi x¶y ra m©u thuÉn H lµ ng êi dïng g¹ch ®Ëp vµo ®Çu anh P, K dïng tÊm gç Ðp ®¸nh anh K sau ®ã ®Õn C dïng ch©n tay ®¸nh anh P do vËy xÐt vai trß vµ th ¬ng tÝch cña anh P th× x¸c ®Þnh H cã vai trß cao nhÊt sau ®ã ®Õn K, C gi÷ vai trß sau cïng.

[2] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: T¹i phiªn toµ c¸c bÞ c¸o khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhËn thøc ra hµnh vi vi ph¹m nh ng ch a båi th êng thiÖt h¹i, kh¾c phôc hËu qu¶; C¸c bÞ c¸o ®Òu ph¹m téi lÇn ®Çu, ch a cã tiÒn ¸n tiÒn sù; §©y lµ nh÷ng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ® îc quy ®inh t¹i c¸c ®iÓm i, s Kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS. C¸c bÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng.

XÐt thÊy c¸c bÞ c¸o cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c tró râ rµng, ®ñ ®iÒu kiÖn theo h íng dÉn t¹i NghÞ quyÕt sè 02/2018/NQ-H§TP ngµy 15/5/2018 cña Héi ®ång thÈm ph¸n Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao nªn cã thÓ ¸p dông h×nh ph¹t tï ®èi víi c¸c bÞ c¸o nh ng t¹o c¬ héi cho c¸c bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o ngoµi x· héi d íi sù gi¸m s¸t cña chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng n¬i th êng tró còng ®ñ c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o thµnh ng êi cã Ých cho x· héi, thÓ hiÖn sù khoan hång nh©n ®¹o cña ph¸p luËt.

- Về phần bồi thường dân sự:

+ §èi víi yªu cÇu cña bÞ h¹i NguyÔn Duy P:

Anh P yªu cÇu c¸c bÞ c¸o ph¶i båi th êng 35.800.000đ, bao gåm: TiÒn viÖn phÝ, thuèc men thuèc bæ cã biªn lai lµ 6.200.000®; TiÒn viÖn phÝ ch ng cÇu gi¸m ®Þnh th ¬ng tËt tæng lµ 2.500.000®; TiÒn chi phÝ ®i l¹i trong qu¸ tr×nh ®i viÖn 04 ngµy tæng lµ 1.200.000®; TiÒn ®i kh¸m l¹i 02 lÇn lµ 400.000®; TiÒn xe ®i gi¸m ®Þnh th ¬ng tËt 1.000.000®.TiÒn nghØ lao ®éng mÊt thu nhËp 20 ngµy x 550.000®/ngµy= 11.000.000®; TiÒn mÊt thu nhËp cña ng êi ch¨m sãc 15 ngµy = 3.500.000®; TiÒn båi th êng thÓ chÊt, tinh thÇn vµ thuèc bæ hç trî ®iÒu trÞ di chøng lµ 10.000.000®.

XÐt thÊy t¹i phiªn tßa c¶ ba bÞ c¸o ®Òu tù x¸c ®Þnh nghÜa vô vµ ®ång ý båi th êng theo yªu cÇu cña anh P, ®©y lµ sù tù nguyÖn cña c¸c bÞ c¸o, kh«ng tr¸i c¸c quy ®Þnh ph¸p luËt nªn ghi nhËn vµ buéc c¸c bÞ c¸o båi th êng cho anh P sè tiÒn theo yªu cÇu lµ 35.800.000®

Tæng sè tiÒn mµ c¸c bÞ c¸o K, H, C cã nghÜa vô båi th êng cho anh P lµ: 35.800.000 (ba m ¬i l¨m triÖu t¸m tr¨m ngh×n ®ång). Kû phÇn mçi bÞ c¸o cã nghÜa vô båi th êng cho anh P lµ 11.933.000®.

Do c¸c bÞ c¸o K, H ®· nép tæng céng 16.000.000® (mçi bÞ c¸o 8.000.000®) vµo Chi côc THA d©n sù huyÖn Sãc S¬n (theo c¸c biªn lai sè AB/2015/0001453, AB/2015/0001454 ngµy 29/9/2019) nªn c¸c bÞ c¸o K, H cßn ph¶i båi th êng tiÕp cho anh P sè tiÒn cßn thiÕu. Kû phÇn mçi bÞ c¸o K, H ph¶i båi th êng tiÕp lµ 3.933.000®.

BÞ c¸o C ph¶i båi th êng cho anh P sè tiÒn 11.933.000®

Qua c¸c tµi liÖu ®iÒu tra, x¸c ®Þnh Đỗ Đức T1 kh«ng tham gia đánh gây thương tích cho anh Phong do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Thiên lµ phï hîp.

[3] VÒ vËt chøng cña vô ¸n: Đối với viên gạch và tấm gỗ các bị c¸o sử dụng gây thương tích cho anh P, C¬ quan ®iÒu tra ®· tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

- Về án phí: C¸c bÞ cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm vµ cßn ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù cña sè tiÒn cã nghÜa vô cßn l¹i ph¶i båi th êng.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo §iÓm a Kho¶n 1 §iÒu 134; §iÓm i, s Kho¶n 1 §iÒu 51, §iÒu 65- Bé luËt h×nh sù ®èi víi c¸c bÞ c¸o; ¸p dông thªm ®iÓm b Kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS ®èi víi §ç V¨n K vµ §ç V¨n H.

Tuyªn bè c¸c bÞ c¸o §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C ph¹m téi: Cè ý g©y th ¬ng tÝch.

- Xö ph¹t: §ç V¨n K 07 (b¶y) th¸ng tï cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 14 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

- Xö ph¹t: §ç V¨n H 08 (t¸m) th¸ng tï cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 16 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

- Xö ph¹t: NguyÔn H÷u C 06 (s¸u) th¸ng tï cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 12 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Giao c¸c bÞ c¸o §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C cho UBND x· Trung Gi· – huyÖn Sãc S¬n – TP Hµ Néi gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt vÒ thi hµnh ¸n h×nh sù.

Trong thêi gian thö th¸ch, ng êi ® îc h ëng ¸n treo cè ý vi ph¹m nghÜa vô 02 lÇn trë lªn th× Toµ ¸n cã thÓ quyÕt ®Þnh buéc ng êi ® îc h ëng ¸n treo ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t tï cña b¶n ¸n ®· cho h ëng ¸n treo.

Về phần dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585,586, 590, 468 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

Buộc c¸c bị cáo §ç V¨n K, §ç V¨n H, NguyÔn H÷u C phải bồi thường cho anh NguyÔn Duy P tæng sè tiÒn là: 35.800.000® (ba m ¬i l¨m triÖu t¸m tr¨m ngh×n ®ång). Kû phÇn mçi bÞ c¸o cã nghÜa vô båi th êng cho anh Phong lµ 11.933.000®.

C¸c bÞ c¸o K, H ®· nép tæng céng 16.000.000® (mçi bÞ c¸o 8.000.000®) vµo Chi côc THA d©n sù huyÖn Sãc S¬n theo c¸c biªn lai sè AB/2015/0001453, AB/2015/0001454 ngµy 29/9/2019. BÞ c¸o K, H ph¶i båi th êng tiÕp cho anh P sè tiÒn cßn thiÕu. Kû phÇn mçi bÞ c¸o K, H ph¶i båi th êng tiÕp lµ 3.933.000®.

BÞ c¸o C ph¶i båi th êng cho anh P sè tiÒn 11.933.000®.

Anh P ® îc nhËn sè tiÒn 16.000.000® c¸c bÞ c¸o nép t¹i Chi côc THA d©n sù huyÖn Sãc S¬n theo c¸c biªn lai sè AB/2015/0001453, AB/2015/0001454 ngµy 29/9/2019.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải thi hành án. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Áp dụng Điều 106, 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n:

Mçi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

VÒ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm: BÞ c¸o K, H, mçi ng êi ph¶i chÞu 300.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, bÞ c¸o C ph¶i chÞu 590.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

¸n xö c«ng khai, s¬ thÈm. C¸c bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

N¬i nhËn: