Bản án 144/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 13/09/2024, Nguyễn Duy V ngồi nhậu cùng Đỗ Văn H, Nguyễn Ngọc A, Nguyễn Ngọc Q1 và Nguyễn Tất T tại phòng khách nhà của Nguyễn Ngọc A thuộc thôn B L, xã B, tỉnh Lâm Đồng. Một lúc sau, A đi vào phòng ngủ, Q1 đi ra ngoài, còn H và V tiếp tục nhậu thì xảy ra cãi nhau. Nguyễn Ngọc A đi ra thấy V đang đứng ở đường luồng còn H1 đang ở phòng khách nên ôm V can ngăn thì V dùng tay phải rút từ trong người ra 01 con dao bấm dải khoảng 20 cm (dao có phần lưỡi ngắn hơn phần cán, phần cán có rãnh để gập lưỡi dao vào trong, phần nối tiếp giữa cán và lưỡi có chốt bẩm) thì Anh buông V ra. V đi lên phòng khách thì A đi đến tiếp tục ôm V can ngăn thì V cầm dao ở tay phải, khua qua lại về phía sau làm lưỡi dao trúng vào mặt trước khuỷu tay phải của Anh gây rách da, chảy máu. Thấy vậy, H cầm một ghế nhựa đứng lên ghế sôfa thủ thể quơ ghế ra phía trước. V dùng dao đâm tới phía H thì H1 nhày xuống nền nhà dùng 02 tay ôm eo V rồi cùng Anh vật V khụy gối xuống nền nhà. Lúc này, V tiếp tục khua dao đâm về phía sau thì lưỡi dao trúng vào chân phải và chân trái của A. Còn H dùng tay phải đè ngửa V xuống nền nhà, tư thế tay phải đè lên vai trái của V, tay trái đấm vào vùng đầu, vùng mặt của V thì bị V cầm dao ở tay phải đâm liên tục nhiều nhát trúng vào vùng mặt ngoài cánh tay trái, vùng nách, dưới ngực trái của H. Anh đứng dậy, dùng chân phải đá vào đầu V một cái làm V bị choáng nên H dùng tay trái giằng được con dao từ tay phải của V ném ra góc nhà phía bên trái của cửa chính (theo hướng nhìn từ ngoài vào). Anh đi ra phía trước sân nhà nhưng do mất nhiều máu nên bị khụy xuống nền. Hào cũng đứng dậy, đi ra phía trước sân, dựa vào tường phía bên trái trước nhà. Lúc này, Nguyễn Tất T từ bên ngoài đi vào thì H nói T lấy con dao cất vào giỏ xe đạp trước sân nhà. Q1 cũng đi từ dưới bếp lên thấy Anh chảy nhiều máu nên băng bó vết thương rồi chở A đi cấp cứu. Một lúc sau, V ngồi dậy thì tiếp tục đuổi theo H ra ngoài đường phía trước nhà và ôm vật nhau với H thì H bị bất tỉnh và được người dân đưa đi cấp cứu. Còn V sau đó bỏ trốn khỏi địa phương. Hậu quả: Nguyễn Ngọc A bị vết thương mặt dưới đùi trái kích thước (2x 3)cm; Vết thương mặt trong đùi phải kích thước (2 * 3) * cm Vết thương khuỷu tay phải kích thước (2x 3)cm.

Đỗ Văn H bị 01 vết thương đã khô ở Mông kích thước (1,3*1,4) cm ; 01 vùng vết thương đã khô mặt ngoài bắp tay trái kích thước (1*0,2) cm , cách khuỷu tay trái 16cm; 01 vết thương đã khô kích thước ( 2 *1,5) cm cách xương quay xanh trái 13cm; 01 vết thương đã khô kích thước ( 0 ,8*0,9) cách nách trái 7 cm; 01 vết thương đã khô kích thước (2 * 2) cm cách nách trái 14 cm; 01 vết thương đã khô dưới ngực trái kích thước ( 0.5 * 0,6)cm.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 667/KLTTCT-PYLĐ ngày 04/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Văn H tại thời điểm giám định là 10% (mười phần trăm). Tổn thương do vật sắc nhọn gây nên (BL: 196-199).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 668/KLTTCT-PYLĐ ngày 04/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc A, tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm). Tổn thương do vật sắc nhọn gây nên (BL: 187-191).

Tại bản Kết luận giám định số 337/KLTTCT-PYLĐ ngày 11/8/2025 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Duy V tại thời điểm giảm định là 0% (không phần trăm). Tổn thương do vật tày gây nên (BL: 51-54).

Đối với Nguyễn Duy V quá trình bỏ trốn không đi khám chữa bệnh, khi làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra các vết thương của V khi xảy ra đánh nhau đã lành, không có vết thương hở, không để lại cố tật gì. Nguyễn Duy V không có yêu cầu, đề nghị gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không có căn cứ để trưng cầu giám định đối với thương tích của Nguyễn Duy V.

Ngày 16/05/2025, Đỗ Văn H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy V. Đến ngày 18/01/2026, Đỗ Văn H có đơn bãi nại và rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận số 667, 668/KLTTCT-PYLĐ ngày 04/11/2024 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh L.

Việc thu giữ, tạm giữ, xử lý vật chứng: Đối với con dao mà Nguyễn Duy V đã sử dụng gây thương tích cho A và H, sau khi xảy ra vụ án bà Nguyễn Thị P đã vứt bỏ con dao vào thùng rác. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được con dao trên.

Tại Cáo trạng số: 128/CTr - VKS ngày 14 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy V khai nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 13/09/2024, trong quá trình nhậu tại nhà Nguyễn Ngọc A ở thôn B L, xã B, tỉnh Lâm Đồng giữa Nguyễn Duy V và Đỗ Văn H xảy ra mâu thuẫn đánh nhau nên V đã thực hiện hành vi sử dụng 01 con dao bấm dài khoảng 20 cm đâm trúng vào mông, mặt ngoài bắp tay trái, xương quay xanh trái, nách trái của Đỗ Văn H gây thương tích 10%. Trong quá trình V và H đánh nhau, Nguyễn Ngọc A ôm can ngăn thì bị V dùng dao quơ trúng vào khuỷu tay phải, đùi chân phải, đùi chân trái Nguyễn Ngọc A gây thương tích 12%. Hành vi của bị can Nguyễn Duy V đã vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn tại địa phương.

Về Phần trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa các bị hại Nguyễn Ngọc A, Đỗ Văn H và bị cáo Nguyễn Duy V đều không có yêu cầu bồi thường gì về phần trách nhiệm dân sự

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Lâm Đồng giữ quyền công tố giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V từ 02 đến 03 năm tù; Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

Đối với hành vi bị cáo V gây thương tích cho bị hại Đỗ Văn H 10%. Ngày 16/5/2025 Đỗ Văn H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Duy V. Ngày 18/01/2026 Đỗ Văn H có đơn xin bãi nại và rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án nên không xem xét giải quyết là có căn cứ.

Đối với con dao bấm Nguyễn Duy V sử dụng gây thương tích cho người khác Cơ quan điều tra không thu hồi được và vụ án xảy ra trước ngày 01/01/2025 nên không có căn cứ để xử lý Nguyễn Duy V về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Đối với Nguyễn Ngọc A và Đỗ Văn H khi bị V đâm đã có hành vi dùng chân đá, dùng tay đấm vào vùng đầu, mặt của V để phòng vệ và tước con dao từ tay của V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không xử lý hành chính đối với Anh và H là đúng quy định pháp luật.

Đối với việc gây rối trật tự công cộng: Quá trình điều tra xác định vị trí xảy ra vụ án là ở trong khuôn viên sân nhà của Nguyễn Ngọc A, vào lúc đêm khuya, trong thời gian ngắn, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không xử lý đối với Nguyễn Duy V, Nguyễn Ngọc A và Đỗ Văn H về hành vi gây rối trật tự công cộng là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2026.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Duy V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.