Bản án 144/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hoàng G và anh Phạm Quốc H có mối quan hệ quen biết với nhau.

Khoảng tháng 9/2025, anh H vay của G số tiền 6.200.000 đồng nhưng không trả theo thỏa thuận nên giữa hai người nảy sinh mâu thuẫn.

Khoảng 23 giờ ngày 28/11/2025, G cùng với anh trai là Trần Hoàng L2, Dương Hoàng L3, Trần Ngọc H1 đi nhậu. Sau khi nhậu xong, cả nhóm quay về tiệm Internet “Xịn 2” tại địa chỉ khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh do L3 làm quản lý để nhậu tiếp, G chạy về nhà G (cách tiệm nét 01 căn nhà) để cất xe rồi đi bộ qua tiệm Internet. Khi vào bên trong tiệm, G thấy anh H1 đang ngồi chơi game ở hàng giữa, máy trong cùng nên G đi đến vị trí anh H1 ngồi chơi game để đòi tiền. Lúc này, G đứng phía sau anh H1 nói: “Mày thiếu tiền tao mày trả đi chứ”, anh H1 nói: “để tuần sau tao trả, đòi hoài vậy, giờ tao không trả thì mày làm gì tao”. Nghe anh H1 trả lời như vậy nên G tức giận cúi người xuống, dùng tay trái ôm vòng qua cổ anh H1 từ phía sau, rồi dùng tay phải đấm 02 cái vào vùng mặt anh H1, bị G đánh nên anh H1 đứng dậy chống cự, đẩy G ra và đấm lại G nhưng không trúng, G tiếp tục dùng tay phải đấm 01 cái vào vùng mặt anh H1 và đấm 01 cái vào vùng bụng của anh H1 nhưng anh H1 tránh được nên G không đấm trúng vào vùng mặt anh H1 mà đấm trúng vào tường. Thấy G đánh anh H1 nên L3 và Ngọc H1 chạy đến can ngăn, kéo G đi ra phía ngoài tiệm nhậu.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc nhậu G nhớ lại lời thách thức của anh H1 nên G đi từ ngoài vào bên trong tiệm thì thấy anh H1 đã chuyển vào phòng Vip ngồi sát tường, G đi đến đứng phía sau anh H1 thấy anh H1 đánh bạc qua mạng thắng nên Gia cúi người về trước, dùng tay trái ôm vòng qua cổ và nói với anh H1 “nảy mày nói gì, mày không trả tao gì, mày chơi tài xỉu ăn, có tiền rồi trả tiền tao đi”, anh H1 nói “không trả” , nghe vậy G bực tức nên dùng tay phải đấm 02 cái vào vùng má phải của anh H1 làm đầu anh H1 đập vào bờ tường bên trái, G tiếp tục dùng hai tay kéo người của anh H1 qua bên phải, dùng chân phải lên gối vào đầu của anh H1, dùng hai tay kéo anh H1 đang ngồi trên ghế quăng xuống nền nhà, rồi dùng chân phải đá vào vùng bụng anh H1. Lúc này, G thấy anh H1 bị ói và môi rớm máu nên G dừng lại không đánh anh H1 nữa, L3, L2 và Ngọc H1 đang nhậu ở phía ngoài nghe tiếng ồn ào nên chạy vào bên trong tiệm can ngăn và kéo G ra ngoài. Thấy anh H1 bị thương, L2 kêu anh H1 đi bệnh viện để kiểm tra nhưng anh H1 không đi nên L2 lấy chăn gối của tiệm đưa cho anh H1 ngủ tại phòng V, rồi đi ra ngoài tiếp tục nhậu cùng L3, Ngọc H1 và G. Trong lúc cả nhóm ngồi nhậu, G hỏi thăm L2 về tình hình sức khỏe của anh H1 thì L2 trả lời với G là anh H1 bảo không đi bệnh viện, đã đưa chăn gối của tiệm cho anh H1 nằm ngủ rồi, sau đó G nhờ Ngọc H1 ngủ lại tiệm và kiểm tra sức khỏe của anh H1, nếu anh H1 bị làm sao thì báo cho G để G chở anh H1 đi bệnh viện khám, Ngọc H1 đồng ý. Cả nhóm nhậu đến khoảng 01 giờ ngày 29/11/2025 thì giải tán, G, L3 và L2 về nhà ngủ, còn Ngọc H1 ở lại trông tiệm và kiểm tra sức khỏe anh H1, thấy anh H1 vẫn ngủ ngon nên Ngọc H1 đi ngủ. Đến khoảng 04 giờ ngày 29/11/2025, Ngọc H1 tiếp tục kiểm tra sức khỏe của anh H1 thì phát hiện anh H1 đã tử vong nên báo cho L2 và G biết. Sau đó, G đã đến Công an phường P đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

* Tại bản kết luận giám định tử thi số: 10971-25/KLGĐTT-KTHS ngày 29/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám nghiệm: Xây sát da kèm bầm máu da chẩm phải, kích thước 11cm x 7cm. Xây sát da kèm bầm máu da trán phải, kích thước 6cm x 3.5cm. Xây sát da kèm bầm máu da trán trái, kích thước 6cm x 4cm. Bầm máu da quanh hai mắt. Xây sát da rải rác quanh mắt phải-má phải, kích thước 8cm x 1.5cm. Dập mặt trong môi trên bên phải.

+ Tụ máu dưới da đầu trán phải. Tụ máu dưới da đầu trán trái. Tụ máu dưới da đầu chẩm phải. Tụ máu dưới da đầu chẩm trái. Màng não cứng sung huyết, xuất huyết. Tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái. Xuất huyết dưới nhện bán cầu trái. Não phù.

- Kết quả xét nghiệm:

+ Trong máu tử thi không tìm thấy E, không tìm thấy ma tuý.

+ Kết quả độc chất: không tìm thấy độc chất trong mẫu máu, chất chứa trong dạ dày.

+ Kết quả mô bệnh học: xuất huyết trong mô liên kết dưới da đầu; xuất huyết trong mô liên kết của màng não; xuất huyết dưới nhện, xuất huyết trong nhu mô não; phù phổi cấp; viêm dạ dày mạn.

2. Kết luận:

- Kết luận nguyên nhân chết: Phạm Quốc H chết do Chấn thương sọ não: tụ máu não, phù não, xuất huyết não.

- Kết luận khác:

+ Vật tác động gây chấn thương sọ não là do vật tày gây nên: tác động trực tiếp vào vùng trán tử thi theo chiều từ trước ra sau, tác động trực tiếp vào vùng chẩm tử thi theo chiều từ sau ra trước.

+ Trong máu tử thi Phạm Quốc H không tìm thấy E, không tìm thấy ma tuý.

* Tại bản kết luận giám định số: 2863/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận: Không thể phục hồi, trích xuất được thông tin dữ liệu trong mẫu cần giám định ký hiệu A (đã nêu tại mục II.1) theo yêu cầu nêu tại mục III do ổ cứng bên trong thiết bị đầu ghi bị xung đột, không hoạt động nên không kết nối được với thiết bị trích xuất.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Hoàng L2 là anh trai của bị cáo Trần Hoàng G đã thay bị cáo bồi thường cho gia đình anh Phạm Quốc H số tiền 200.000.000 đồng, ông L3, bà T là cha mẹ ruột của anh H đã nhận số tiền trên và không tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 05/5/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Trần Hoàng G về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện quyền công tố trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Trần Hoàng G phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a Khoản 4 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Hoàng G mức án từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Tại phiên tòa, Trần Hoàng G không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên;

Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: 1. Về tố tụng:

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 2. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội tại phiên tòa của Trần Hoàng G phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 28/11/2025 tại tiệm Internet “Xịn 2”, thuộc khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Hoàng G đã có hành vi dùng tay, châm đấm vào vùng mặt, đầu, bụng của anh Phạm Quốc H, làm đầu anh H va đập vào tường. Hậu quả: anh H tử vong do chấn thương sọ não, tụ máu não, phù não, xuất huyết não.

Hành vi dùng tay chân đánh anh H của G là để thoả cơn tức giận, không cố ý tước đoạt tính mạng của anh H, việc anh H bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong là ngoài ý muốn của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để xác định hành vi của Trần Hoàng G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

4.1. Về tình tiết tăng nặng: Không.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình anh H số tiền 200.000.000 đồng, cha mẹ của anh H đã nhận số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hành vi phạm tội của Trần Hoàng G là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tính mạng của anh H, gây mất an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, ý thức được hành vi dùng vũ lực đánh người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ thực hiện hành vi của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo tuổi đời còn trẻ để xem xét khi lượng hình.

6. Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Hoàng L2 (anh trai của bị cáo) đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Ông Phạm Quang L1 và bà Ngô Thị Kim T là cha mẹ ruột của anh Phạm Quốc H đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

7. Về án phí: Trần Hoàng G phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Trần Hoàng G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm a Khoản 4 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Hoàng G 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/11/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Trần Hoàng G phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

5. Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết công khai.