Bản án 144/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

{1} Về thẩm quyền: Hộ kinh doanh P khởi kiện yêu cầu anh Lê Hoài T phải trả tiền mua vật tư nông nghiệp và tiền vay đây là tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản. Bị đơn có nơi cư trú tại xã G, tỉnh An Giang. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.

{2} Về sự có mặt của đương sự: Anh Lê Hoài T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Xét thấy việc vắng mặt của anh T không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên áp dụng khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.

{2.1} Xét hợp đồng dân sự mua bán tài sản:

Quá trình giải quyết vụ án, anh T thừa nhận tại biên bản hòa giải ngày 14/8/2025 là mẹ anh tên Nguyễn Thị C thường xuyên mua vật tư nông nghiệp của tiệm P. Sau đó, anh cũng có mua vụ 3 với số tiền 44.666.000 đồng (số này cũng được Hộ kinh doanh P ghi vào sổ cái). Số tiền mẹ anh mua trước đây thì anh không biết. Anh thừa nhận vào ngày 22/9/2023 có ký vào biên nhận nợ với bà L2 với số tiền mẹ anh và anh thiếu tổng cộng 243.840.000 đồng nhưng với điều kiện bà L2 mua đất, anh bán để trừ ngang qua. Do bà L2 không mua cho nên kéo dài đến nay chưa thanh toán số tiền trên cho bà L2. Nay anh xin bớt một phần tiền lãi, còn lại thì anh sẽ thanh toán cho bà L2. Sau khi tiến hành hòa giải xong anh không ký tên vào biên bản hòa giải nhưng anh có viết một bản khai với nội dung anh hứa bán đất ruộng cho bà Phong L2 để trừ khoản nợ còn thiếu trên nhưng do bà L2 không đến mua nên anh không trả được khoản nợ cho Hộ kinh doanh P. Như vậy, có thể thấy rằng anh T đã thừa nhận có việc mua bán vật tư nông nghiệp để phục vụ cho sản xuất nhưng do bà L2 không mua đất của anh cho nên anh không có khả năng trả nợ. Đồng thời, anh cũng xin giảm bớt khoản tiền nợ trên nhưng không được bà L2 đồng ý. Xét thấy các đương sự đều thừa nhận sự việc tự nguyện thỏa thuận giao kết hợp đồng mua bán tài sản. Các bên tham gia giao dịch có đầy đủ năng lực pháp luật hành vi dân sự, tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm đều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, hình thức giao dịch được thể hiện bằng lời nói, đối tượng của hợp đồng phù hợp quy định của pháp luật. Mặt khác, anh T có ký tên vào giấy biên nhận nợ ngày 22/9/2023, thừa nhận mẹ anh là bà Nguyễn Thị C và anh còn thiếu nợ của H kinh doanh Phong Lập số tiền 243.840.000 đồng và hứa trả mỗi vụ từ từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng từ tháng 09 (al) của vụ 3 năm 2023 trở đi. Do anh Lê Hoài T vi phạm nghĩa vụ thanh toán như đã cam kết nên H kinh doanh Phong Lập khởi kiện là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 11 và Điều 430, 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

{2.2} Xét yêu cầu tính lãi của Hộ kinh doanh P:

Tại phiên tòa, nguyên đơn tự nguyện xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi, chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền 243.840.000 đồng là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh P về việc tính lãi đối với anh T.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử sau khi nghị án thống nhất: Xử buộc anh Lê Hoài T phải trả số tiền mua vật tư nông nghiệp cho Hộ kinh P 243.840.000 đồng (hai trăm bốn mươi ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

Để bảo đảm quyền lợi của người được thi hành án, kể từ ngày Hộ kinh doanh P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu anh T không trả đủ tiền thì anh T còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Hoàn lại cho Hộ kinh doanh P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.389.000 theo biên lai thu tiền số 67 ngày 09/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (Nay là Thi hành án tỉnh An Giang).

Anh Lê Hoài T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là:

243.840.000 đồng x 5% = 12.192.000 đồng

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 4 Điều 11, Điều 430, Điều 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh P đối với anh Lê Hoài T.

Buộc anh Lê Hoài T trả cho Hộ kinh doanh P số tiền mua vật tư nông nghiệp 243.840.000 đồng (hai trăm bốn mươi ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng)

Kể từ ngày Hộ kinh doanh P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu anh T không trả đủ tiền thì anh T còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh P về việc tính lãi đối với anh Lê Hoài T.

3. Về án phí: Hoàn lại cho Hộ kinh doanh P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.389.000 theo biên lai thu tiền số 67 ngày 09/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (Nay là Thi hành án tỉnh An Giang).

Anh Lê Hoài T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là:

243.840.000 đồng x 5% = 12.192.000 đồng

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 12/3/2026.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 của luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.