Bản án 144/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc K và Đỗ Vũ H1 (tên gọi khác Duy B1) là bạn bè quen biết ngoài xã hội và trước đó có mâu thuẫn với nhau. Khoảng 16 giờ ngày 16/9/2024, K và H1 hẹn gặp nhau ở khu vực cầu S thuộc khóm B, phường E, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (nay là khóm B, phường V, tỉnh Cà Mau) để đánh nhau. Trước khi đến điểm hẹn bị cáo K chuẩn bị 01 (một) cây dao tự chế dài khoảng 01m, lưỡi dao bằng kim loại, sắc nhọn và đi bộ đến tiệm game bắn cá 7171 thuộc khóm D, phường B, thành phố B (nay là khóm B, phường B) nhờ bị cáo Đoàn Văn N chở đến khu vực cầu S, N đồng ý. Khi K lên xe, N phát hiện K có cất giấu vật gì đó trong tay áo có lòi ra ngoài như phần cán dao nhưng N không nói gì. Khi đó, bị cáo Tăng Minh H (tên gọi khác B2) đi từ nhà ở khóm B, phường B đến tiệm game bắn cá 7171 thì thấy K và N đang ngồi trên xe. H cũng phát hiện K cất giấu cây dao tự chế bên trong tay áo, biết là K đi đánh nhau nên nói với K: “Cho tôi (H) đi theo với bạn (K) với, bạn (K) đi một mình tôi (H) không yên tâm”, K trả lời: “bạn (H) ở nhà đi, con cái đùm đề đừng dính vô mấy chuyện đánh nhau mắc công”. Sau đó, bị cáo H vào tiệm game bắn cá 7171 lấy thêm 01 (một) cây dao tự chế giống cây dao của bị cáo K rồi cùng đi với bị cáo K đến chổ hẹn để đánh nhau với H1. Bị cáo N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario, màu bạc, gắn biển kiểm soát 94K2-301.82 chở bị cáo K và bị cáo H đến gần quán cà phê 1991, đối diện là bãi đất trống khu vực cầu S có một nhóm người (khoảng 7-8 người) đang tụ tập, trong đó có H1 và bị hại Huỳnh Thanh B thì K kêu N dừng xe lại. K cùng với H xuống xe, mỗi người cầm một cây dao tự chế đi qua đường gặp H1, còn N ngồi đợi để chở K và H về nhằm tẩu thoát. Lúc này, H1 thấy K và H có cầm dao nên bỏ chạy, K và H đuổi theo, khi đó B từ trong nhóm người trên chạy ra thì bị K dùng dao chém trúng vào mu bàn tay phải làm B té ngã nên K dừng lại cùng H quay lại chỗ N đứng đợi và cả ba về tiệm game bắn cá 7171. Trên đường đi, K và H ném bỏ cây dao tự chế (không thu hồi được). Đối với bị hại Huỳnh Thanh B được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B và chuyển đến Bệnh viện Đ điều trị đến ngày 19/9/2024 thì ra viện.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 173/KLTTCT-TTPY ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y đối với Huỳnh Thanh B, kết luận:

- Một sẹo nối liền với vết mổ ở mặt mu ngón III-IV-V bàn tay phải. Tỷ lệ: 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ phải qua trái.

- Mất (gãy) chỏm xương bàn ngón IV bàn tay phải gây biến dạng, ảnh hưởng đến chức năng bàn tay, ngón tay. Tỷ lệ: 13%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ phải qua trái.

- Đứt gân duỗi ngón III-IV-V bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nối phục hồi. Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ phải qua trái.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 15%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 14/8/2025, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo N 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo còn lại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 18/8/2025, bị cáo N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 14/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau về phần hình phạt.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn N về việc xin được hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau về phần hình phạt.

2. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.