Bản án 144/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/12/2022, Ma Tuấn P cùng Lê Quang V (sinh năm: 2003; trú: Tổ 3, KV 1, phường Đ, Tp. Q) đến nhà của Lê Quang D (là anh ruột V) tại Tổ 3, KV1, phường Đ, Tp. Q. Sau đó, D lái xe mô tô chở Nguyễn Minh T (sinh năm: 1994; trú: Tổ 2B, KV 1, phường Đ, Tp. Q), Nguyễn Văn L (sinh năm: 1979; trú: Tổ 8, KV 2, phường Đ, Tp. Q) về nhà D nhậu. Sau đó, có vợ chồng anh Đinh Gia B (sinh năm: 1995; trú: Tổ 2B, KV 1, phường Đ, Tp. Q) qua nhà D nhậu cùng. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, vợ chồng B về trước, V vào phòng ngủ để nằm. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 28/12/2022, chỉ còn P, D, T2 và T ngồi nhậu ở phòng khách. Lúc này, anh T đã say nên bắt đầu nói chuyện ồn ào, to tiếng. D nói anh T nói nhỏ lại chứ ảnh hưởng người trong nhà và hàng xóm nhưng anh T vẫn tiếp tục to tiếng. D bực tức nên nói P kéo anh T ra phía trước nhà D để nói chuyện. Tại đây, D hỏi anh T: “Mày thích ồn ào không?” rồi dùng tay, chân đánh vào người anh T thì anh T dùng tay đỡ. D nói P giữ anh T lại thì P đứng sau lưng anh T và dùng 02 tay giữ 02 tay anh T ra sau lưng. D dùng tay đánh nhiều cái vào người anh T nên anh T ngồi xuống nền đất và vùng vẫy. P dùng chân đạp vào ngực anh T 01 cái. Sau đó, D cầm 01 đoạn tre (dạng hình trụ tròn, thẳng, dài 87cm, đường kính là 04cm) ở gần đó rồi đánh nhiều cái vào hai bên chân trái, phải, hai bên cẳng tay rồi chọt cây vào ngực anh T 01 cái. D có ném đoạn tre xuống đất bảo P đánh anh T thì P cầm đoạn tre trên đánh vào lưng anh T 01 cái, D lấy đoạn tre trên tiếp tục đánh vào 02 chân của anh T. Lúc này, anh T nằm ngửa ra nền đất. D thấy vậy nên nói P đỡ anh T vào nhà nằm nghỉ còn D vào nhà trước. P, D, T và T2 cùng vào nhà rồi nằm ngủ trên nệm trong phòng khách. Khoảng 06 giờ 00 cùng ngày, anh T ngủ dậy rồi nhờ T2 dẫn về nhà còn P và D vẫn còn nằm ngủ. Sau đó, anh T đã trình báo Công an P. Đống Đa, Tp. Quy Nhơn sự việc trên. Ngày 10/01/2023, Nguyễn Minh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Hậu quả: Anh Nguyễn Minh T bị đa chấn thương phần mềm, vỡ xương bánh chè trái và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định vào ngày 28/12/2022 đến ngày 29/12/2022 xuất viện.

Ngày 27/3/2023, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/KLTTCT-PYBĐ kết luận:

- Chấn thương sưng nề, bầm tím đau nhức các vị trí: vùng ngực; cẳng tay hai bên; đùi trái; cẳng chân phải. Không tổn thương xương đã điều trị. Hiện các vùng trên không có dấu vết và di chứng. Tỷ lệ: 0%.

- Chấn thương gây đau, sưng nề, biến dạng, mất cơ năng gối trái, vỡ xương bánh chè trái đã cố định bột. Hiện vùng gối trái không có dấu vết, vận động gối trái trong giới hạn bình thường. Tỷ lệ: 03%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T là 03%.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn tạm giữ: 01 đoạn cây tre, dạng hình trụ tròn, thẳng, dài 87cm, đường kính là 04cm; một phần đầu bị vỡ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Ma Tuấn P đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh T số tiền 3.000.000 đồng, anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn rút yêu cầu khởi tố bị can đối với Ma Tuấn P.

Anh Nguyễn Minh T yêu cầu bị cáo Lê Quang D bồi thường số tiền 7.000.000 đồng (Trong đó: Chi phí điều trị 1.500.000đồng, ngày công lao động 10 x 300.000đồng/ngày = 3.000.000đồng, chi phí bồi dưỡng sức khỏe 2.500.000đồng). Bị cáo Lê Quang D chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 145/CT-VKSQN ngày 15/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Lê Quang D, Ma Tuấn P về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Lê Quang D, Ma Tuấn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, o khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quang D từ 18 tháng đến 24 tháng tù

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ma Tuấn P từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sư: Buộc bị cáo Lê Quang D có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 7.000.000 đồng.

Anh Nguyễn Minh T không yêu cầu bị cáo Ma Tuấn P bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn cây tre, dạng hình trụ tròn, thẳng, dài 87cm, đường kính là 04cm; một phần đầu bị vỡ là công cụ các bị cáo sử dung vào việc phạm tội

Trợ giúp viên pháp lý bà Lê Tôn Nữ Kim Yến bào chữa cho bị cáo Ma Tuấn P và bị cáo tự bào chữa: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn đã truy tố bị cáo, mong HĐXX xem xét, bị cáo phạm tội ở tuổi chưa thành niên nên nhận thức về pháp luật và xã hội của bị cáo rất hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Bị cáo có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, g, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, 101, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt Ma Tuấn P 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Kiểm sát viên tranh luận với người bào chữa của bị cáo Ma Tuấn P: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, không có tài liệu và chứng cứ nào chứng minh bị cáo P phạm tội vì hoàn cảnh khó khăn đặc biệt khó khăn. Do đó, người bào chữa đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không có căn cứ.

- Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo có đầy đủ sức khỏe, trình độ học vấn nhất định, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết sức khỏe của con người được pháp luật bảo hộ, mọi hành vi xâm hại đều bị xử lý nghiêm minh, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, sức khỏe của người khác, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt các bị cáo đã dùng tay, chân và đoạn cây xe là hung khí nguy hiểm đánh vào chân, tay và người anh Nguyễn Minh T gây thương tích với tỷ lệ thương tật 3%. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Lê Quang D, Ma Tuấn P về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Đối với bị cáo Lê Quang D: Do bực tức trong lúc ăn nhậu anh Nguyễn Minh T nói chuyện ồn ào và to tiếng, do không kìm chế được bản thân, bị cáo đã trực tiếp dùng tay, chân và đoạn cây tre đánh nhiều cái vào tay, chân và người anh T gây thương tích nên phải xử phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra.

Đối với bị cáo Ma Tuấn P: Bị cáo không có mâu thuẫn gì với anh T, lẽ ra khi nghe bị cáo D nói nắm tay anh T lại, bị cáo can ngăn mới phải, nhưng vì hung hăn bị cáo đã dùng chân và đoạn cây đánh vào người anh T, do đó phải xử phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra.

Bị cáo Ma Tuấn P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (bị cáo D chỉ thành khẩn khai báo), bị cáo P đã bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố bị can đối với bị cao Ma Tuấn P và xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo P có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo.

Anh Nguyễn Minh T yêu cầu bị cáo Lê Quang D bồi thường số tiền 7.000.000 đồng (Trong đó: Chi phí điều trị 1.500.000đồng, ngày công lao động 10 x 300.000đồng/ngày = 3.000.000đồng, chi phí bồi dưỡng sức khỏe 2.500.000đồng). Tại phiên tòa bị cáo D đồng ý bồi thường cho bị hại nên buộc bị cáo D phải bồi thường số tiền 7.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, o khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Quang D;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Điều 91, 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ma Tuấn P;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584 và Điều 590 Bộ luật dân sự;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Quang D, Ma Tuấn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Lê Quang D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2023.

2.2 Xử phạt bị cáo Ma Tuấn P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 07/9/2023.

Giao bị cáo Ma Tuấn P cho UBND phường Đống Đa, Tp. Quy Nhơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Lê Quang D phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được quyền yêu cầu bồi thường, hoàn trả có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ phải thi hành không trả hoặc trả không đầy đủ thì còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

4. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn cây tre dạng hình trụ tròn, thẳng, dài 87cm, đường kính là 04cm, một phần đầu bị vỡ.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/8/2023 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

5. Án phí: Buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm mười nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp bị cáo, trợ giúp viên pháp lý, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.0