Bản án 144/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Công H là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 11 giờ ngày 20/7/2023, H đi bộ một mình trên đường tỉnh lộ 295 nhằm mục đích trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Khi đi bộ đến trước cửa nhà anh Nguyễn Duy P, sinh năm 1974, ở thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, H thấy ngoài cửa nhà anh P dựng 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc, đang cắm chìa khóa ở ổ khóa điện, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên để bán lấy tiền tiêu xài. Quan sát xung quanh không có ai trông coi, H đi đến vị trí chiếc xe đạp điện, dùng tay dắt lùi chiếc xe ra ngoài đường. Sau đó H ngồi lên xe, dùng tay phải vặn chìa khóa rồi điều khiển chiếc xe đạp điện trên về nhà H ở thôn Đông Thái, xã Đông Tiến, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để cất giấu.

Khoảng 09 giờ ngày 21/7/2023, H điều khiển chiếc xe đạp điện trộm cắp được từ nhà đến thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong kiểm tra phát hiện và đưa H cùng chiếc xe đạp điện về trụ sở làm việc.

Cùng ngày 21/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trương Công H; thu giữ 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc, số máy: ZH06V800WWA180605080, số khung: RL9YBEKVNJAWW01035.

Ngày 21/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong có Yêu cầu định giá tài sản số 59/YCĐG-ĐCSHS đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong định giá đối với: 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc, số máy: ZH06V800WWA180605080, số khung: RL9YBEKVNJAWW01035 đã qua sử dụng tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐGngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận:

“ 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc, số máy: ZH06V800WWA180605080, số khung: RL9YBEKVNJAWW01035 đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm định giá là 2.500.000 đồng.”

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Ngày 11/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại chiếc xe đạp điện trên cho anh P, anh P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trương Công H đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

Cáo trạng số: 118/CT-VKSYP ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Trương Công H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận: H là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 11 giờ ngày 20/7/2023, H đã trộm cắp chiếc xe đạp điện màu đen bạc trước cửa nhà anh Nguyễn Duy P, sinh năm 1974, ở thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, rồi điều khiển chiếc xe đạp điện trên về nhà H ở thôn Đông Thái, xã Đông Tiến, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để cất giấu. Khoảng 09 giờ ngày 21/7/2023, H điều khiển chiếc xe đạp điện trộm cắp được từ nhà đến thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo: Trương Công H về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Trương Công H từ tháng tù đến

tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đã trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường nên không xem xét.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tiền sự: Bị cáo có 02 tiền sự:

Ngày 19/9/2022, Ủy ban nhân dân xã Đông Tiến, huyện Yên Phong áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thời hạn 03 tháng đối với H về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Ngày 16/7/2023, Công an huyện Yên Phong ra quyết định xử phạt hành chính đối với H, hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Nhân thân:

Tại Bản án số 42/ST ngày 17/10/1989 của Tòa án nhân dân thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo quy định tại Điều 155 BLHS năm 1999.

Tại Bản án số 685/ST ngày 30/01/1993 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo quy định tại Điều 155 BLHS năm 1999.

Ngày 12/10/1995, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo quy định tại Điều 155 BLHS năm 1999.

Tại Bản án số 29/ST ngày 24/3/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 155 BLHS năm 1999, hiện đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất của vụ án Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo.

Bị cáo không có thu nhập xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trương Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Trương Công H ….. (……………………) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (19/10/2023) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.