Bản án 144/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ ngày 26/3/2023, sau khi đi uống rượu về, Nguyễn Văn P đi tìm đàn gà, P đi ngang trước cổng nhà vợ chồng anh Nguyễn Văn P2 (sinh năm 1986) và chị Hoàng Thị Q1 (sinh năm 1984) thuộc ấp A, xã P, huyện L thì nhìn thấy cháu Nguyễn Hoàng Kiều O sinh ngày 02/01/2008, là con của anh P2 và chị Q1 dạng nằm trên ghế xếp trước của phòng ngủ nên P hỏi cháu O có thấy gà của dượng T2 không nhưng O không trả lời. Lúc này, thấy O đi vào phòng ngủ, P ý định dâm ô cháu O nên P đi theo O vào phòng ngủ. Lúc này, thấy O đang nằm thì P xông đến nằm dè lên người cháu O, O liền hô “Út ơi thả con ra” thì P thả O ra, O lăn sang một bên thì P dùng hai tay ôm eo của O đè O nằm sấp xuống nền nhà, P dùng miệng hôn lên má của O, tay trái P bóp vú phía ngoài áo của O. O vùng vẫy la lên “Dượng út buông ra, Pháp ơi, cứu chị”. Cùng lúc này, cháu Nguyễn Hoàng Anh P3 (sinh năm 2011) là em ruột của O nghe tiếng la chạy vào nên P buông O ra, O liền chạy ra ngoài đường thì gặp cô ruột Nguyễn Hoài T1 (chị T1 nghe tiếng la nên đi ra trước nhà) và kể lại cho cô T1 nghe sự việc bị P dâm ô. Cùng lúc này, chị T1 thấy P đứng trước cửa nhà O liền tra hỏi P thì P nói đi kiếm con gà”. Sau đó, P bỏ đi về nhà. Sau khi biết sự việc trên thì gia đình anh Nguyễn Văn P2 đã đến Công an xã P tố cáo hành vi nêu trên của P. Đến 14 giờ 15 phút cùng ngày, P đến Công an xã P đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình .

Tại bản Cáo trạng số 128/CT-VKS-LT ngày 2/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tộ, đúng pháp luật. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo như tại cáo trạng.

Về trách nhiệm dân sự: Cháu Nguyễn Hoàng O và đại diện hợp pháp của gia đình cháu O không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

Từ những căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Áp dụng khoản 1 Điều 146, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức án từ 16 đến 20 tháng tù.

Ý kiến của trợ giúp viên pháp lý cho bị hại: Thống nhất với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015.Trong vụ án này bị hại còn đang nhỏ tuổi dưới 16 tuổi về tâm sinh lý chưa phát triển hoàn chỉnh; Bị cáo là người đã trưởng thành, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi dâm ô với trẻ em là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội; Hiện nay tội phạm xâm hại tình dục trẻ em đang ngày càng gia tăng, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và gia đình không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị khsông xét.

Ý kiến của người đại diện theo pháp luật của bị hại: Về dân sự: Gia đình không yêu cầu gì. Về xử lý hình sự: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cũng như các chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

khoản 1 Điều 146, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

QUYẾ T ĐỊNH : Áp dụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). 1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01(một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ 26/3/2023. 2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét. 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4. Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bà Hoàng Thị Q1, bà Nguyễn Thị Hoài T1 –Trợ giúp viên pháp lý cho bị hạis được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn P2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.