Bản án 144/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Hữu T và Ngô Bảo A có mâu thuẫn với nhau từ trước nên A hẹn T vào khoảng 21 giờ ngày 01/11/2022 đánh nhau tay đôi ở cổng sau Khu công nghiệp H. Sau đó, T gọi điện thoại cho Phạm Văn X, Lê Hữu D kể việc T và A hẹn đánh nhau, kêu Thương, D rước T lúc 18 giờ ngày 01/11/2022 và nói là khi gặp A thì đánh luôn. Đi theo D có Đặng Hữu V, theo Thương có Nhóc (chưa rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Khoảng 18 giờ ngày 01/11/2022 T tan ca làm và đứng chờ A ở nhà xe khu B công ty Freeview tọa lạc Khu công nghiệp H, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. D và V cũng đứng chờ sẳn cách đó khoảng 05m, còn lại Thương và Nhóc đứng đối diện cổng nhà xe. Khi thấy A điều khiển xe đi ra tới cổng lúc này là giờ tan ca nên có rất đông công nhân ra vào Công ty, T xông vào dùng tay đánh A té ngã rồi cầm dao tự chế (dao dài khoảng 20cm, cán màu vàng, mũi nhọn) đâm, dùng chân đạp A, Thương có cầm theo dao tự chế (dao mèo) nhưng không chém mà dùng tay, chân, D, V, Nhóc cũng dùng tay, chân đánh A gây thương tích, đánh nhau xong thì cả nhóm bỏ về.

Địa điểm phạm tội là cổng nhà xe khu B công ty Freeview lúc này là giờ tan ca nên có rất đông công nhân ra vào Công ty. Hành vi của các bị cáo dùng vũ lực, hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác gây mất an ninh trật tự tại địa phương, đặc biệt là tình hình an ninh trật tự tại Khu công nghiệp H, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nơi tập trung đông công nhân và các chuyên gia nước ngoài đang sinh sống, làm việc, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại khu công nhiệp. Uỷ ban nhân dân xã Tân Hương có văn bản kiến nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 333/2022/TgT ngày 02/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với Ngô Bảo A kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vai phải.

- Vết thương 1/4 dưới ngoài mông phải.

2. Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Ngô Bảo A là: 02% (Hai phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác.

- Xác định vật gây thương tích: Thương tích Ngô Bảo A do vật sắc nhọn gây nên.

- Phân tích tỷ lệ phần trăm từng vết thương:

+ Vết thương vai phải. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).

+ Vết thương 1/4 dưới ngoài mông phải. Tỷ lệ: 01% (Một phần trăm).

Bị hại Ngô Bảo A đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Đặng Hữu T, Phạm Văn X, Lê Hữu D, Đặng Hữu V, Nhóc (chưa rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) gây thương tích cho A. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang không khởi tố vụ án hình sự và đã chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang:

Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu T và Đặng Hữu V phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/11/2022 đến ngày 18/02/2023.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về vật chứng, về án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 07 tháng 7 năm 2023, bị cáo Đặng Hữu T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

* Ngày 10 tháng 7 năm 2023, bị cáo Đặng Hữu V có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được được hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm: Hai bị cáo xác định bị cấp sơ thẩm quy kết về tội Gây rối trật tự công cộng là đúng, không oan sai. Về mức hình phạt là nặng so với hành vi, hai bị cáo xin được giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm. Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các vấn đề về nhân thân để quyết định hình phạt và xử phạt bị cáo 02 bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Luật sư bào chữa cho bị cáo V trình bày: hành vi phạm tội của bị cáo chỉ mang tính chất giản đơn, không bàn bạc, phân công vai trò nhiệm vụ của từng bị cáo. Cấp sơ thẩm cũng đã xác định bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cãi; đã thực hiện bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình người thân có công với cách mạng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người phạm tội lần đầu Luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Mặt khác, tại cấp phúc thẩm bị cáo còn bổ sung thêm giấy xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành pháp luật của bị cáo, xác định bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và là lao động chính trong gia đình. Luật sư đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn bị cáo là lao động chính, bị cáo T xin giảm nhẹ hình phạt, V xin được hưởng án treo để có điều kiện lao động chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như đã phân tích ở trên, lẽ ra phải chuyển khung hình phạt thấp hơn đối với bị cáo Đặng Hữu V, từ đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, tại cấp phúc thẩm hai bị cáo có bổ sung xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành tốt chính sách pháp luật, là lao động chính chăm lo cho gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, bị cáo T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo V xin được hưởng án treo. Án sơ thẩm cũng đã xử phạt bị cáo V dưới khung hình phạt. Do vậy, không cần thiết phải chuyển khung hình phạt đồng thời xét thấy bị cáo V đủ điều kiện để được hưởng án treo, vì vậy nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Riêng bị cáo T, hành vi của bị cáo đơn thuần là đánh nhau với A nhưng do địa điểm phạm tội là cổng nhà xe khu B công ty Freeview lúc này là giờ tan ca nên có rất đông công nhân ra vào Công ty. Hành vi của các bị cáo dùng vũ lực, hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác gây mất an ninh trật tự tại địa phương, đặc biệt là tình hình an ninh trật tự tại Khu công nghiệp H, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nơi tập trung đông công nhân và các chuyên gia nước ngoài đang sinh sống, làm việc, làm ảnh hưởng xấu đến chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước trong việc tạo môi trường làm việc thuận lợi, lành mạnh an toàn cho người dân, doanh nghiệp, chuyên gia trong, ngoài nước làm việc tại Khu công nghiệp H và Uỷ ban nhân dân xã Tân Hương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, với hành vi và hậu quả do bị cáo gây nên có mức ảnh hưởng không lớn, 02 bị cáo đã thành khẩn khai báo tỏ rõ thái đọ ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cố ý gây thương tích. Hai bị cáo có người thân là người có công với cách mạng. Mặt khác tại cấp phúc thẩm hai bị cáo có nộp bổ sung giấy xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương. Do vậy, đối với bị cáo T Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận 01 phần kháng cáo, giảm cho bị cáo 06 tháng tù.

Xét lời bào chữa của Luật sư là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đặng Hữu T và Đặng Hữu V

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu T và Đặng Hữu V phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/11/2022 đến ngày 19/01/2023.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 17, 38, 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 58, 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu V 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đặng Hữu V cho Ủy ban nhân dân xã Tân Lý Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Hai bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.