Bản án 144/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh L và chị Nguyễn Thị Tuyết N làm nghề thu mua mủ cao su, có quan hệ họ hàng với nhau. Khoảng giữa năm 2021, chị N thuê L làm cho chị N với mức lương 10.000.000 đồng/tháng và hỗ trợ thêm tiền ăn trưa. Tuy nhiên, đến khoảng cuối năm 2021 thì giữa hai người xảy ra mâu thuẫn với nhau nên L không làm cho chị N nữa và yêu cầu chị N thanh toán hết tiền lương, nhưng hai bên không thống nhất được với nhau nên mâu thuẫn càng thêm gay gắt. L đã nhiều lần nhắn tin, đe dọa làm hư hỏng tài sản của chị N.

Đến chiều ngày 01/12/2021 sau khi nhậu với bạn xong, L nhớ đến chuyện mâu thuẫn với chị N nên nảy sinh ý định đi đến nhà chị N để đập phá đồ đạc. Trên đường đi, L nhặt được 01 đoạn cây gỗ dài khoảng 01m, hình trụ tròn mang đến nhà chị N. Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, L đi đến nhà chị N ở khu phố T, phường H, thị xã P, tỉnh BR – VT. Tại đây, L gọi chị N nhiều lần nhưng chị N không trả lời. Tức giận, L đã dùng đoạn cây gỗ mang theo đập phá làm hư hỏng 03 khung cửa kính trước nhà, 01 kính chắn gió phía trước, 01 cửa kính phía trước bên phải và 01 kính chiếu hậu xe tải nhãn hiệu Isuzu 1,5 tấn. Sau khi đập phá làm hư hỏng tài sản của chị N thì L bỏ về nhà. Ngày 07/12/2021 chị N đã đến cơ quan công an trình báo vụ việc nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL, ngày 11/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Phú Mỹ kết luận:

+ 03 tấm kính thủy tinh có màu, dày 5mm, kích thước mỗi tấm 150cm x 55cm trị giá 689.250 đồng.

+ 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu 1,5 tấn trị giá 1.620.000 đồng.

+ 01 kính chiếu hậu bên phải của xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu 1,5 tấn trị giá 180.000 đồng.

+ 01 kính cửa trước bên phải của xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu 1,5 tấn trị giá 1.350.000 đồng

Quá trình điều tra, Trần Minh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Sau khi làm hư hỏng tài sản của chị Nguyễn Thị Tuyết N thì Trần Minh L đã bỏ về nhà, trên đường đi L đã vứt 01 đoạn cây gỗ dài khoảng 01m, hình trụ tròn. Hiện nay, L không nhớ rõ vị trí đã vứt đoạn cây nên Cơ quan điều tra không thu giữ được đoạn cây gỗ nêu trên.

Phần dân sự: Ngày 05/05/2022 gia đình bị can Trần Minh L đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Tuyết N số tiền 7.000.000 đồng. Chị N đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 81/CT-VKSPM ngày 30-6-2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Trần Minh L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:

Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi, đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Minh L mức án từ 07 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong.

Lời khai của bị cáo: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố, đồng thời thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng. Bị cáo không có ý bào chữa mà chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các đương sự khác, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa. Từ đó đủ cơ sở xác định được:

Do có mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 19 giờ 50 phút ngày 01/12/2021 tại khu phố T, phường H, thị xã P, tỉnh BR – VT, Trần Minh L đã có hành vi dùng 01 đoạn cây gỗ dài khoảng 01m, hình trụ tròn đập phá làm hư hỏng 03 tấm kính thủy tinh trị giá 689.250 đồng; 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải trị giá 1.620.000 đồng; 01 kính chiếu hậu bên phải của xe ô tô tải trị giá 180.000 đồng; 01 kính cửa trước bên phải của xe ô tô tải trị giá 1.350.000 đồng của chị Nguyễn Thị Tuyết N.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 3.839.250 đồng

Do đó, hành vi bị cáo Trần Minh L thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 81/CT-VKS-PM ngày 30-6-2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Trần Minh L là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau vụ việc bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả nên được áp dụng b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

[5] Xét tính chất,mức độ của hành vi phạm tội

Bị cáo là công dân đã trưởng thành, nhất thức rõ quy định của pháp luật về bảo hộ quyền tài sản của công dân. Trong lúc mâu thuẫn thay vì lựa chọn biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật, bị cáo cố ý đoạn cây gỗ dài khoảng 01m đập phá làm hư hỏng tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây bất ổn đến trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Do đó đối với bị cáo không nhất thiết bắt chấp hành án mà cho hưởng án treo, giao bị cáo cho gia đình và địa phương quản lý giáo dục cũng đủ để nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo đồng thời có tính chất phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: bị cáo Trần Minh L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50, Điều 65, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Minh L 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thủ thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án (31-8-2022).

Giao bị cáo Trần Minh L cho Uỷ ban nhân phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân phường H giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của khoản 1 Điều 91 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt với bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

3.Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH16 ngày 30 tháng 12 năm 2016: bị cáo Trần Minh L phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM