Bản án 144/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các biên bản hòa giải nguyên đơn bà Phạm Thị M trình bày: Vợ chồng bà tìm hiểu chung sống với nhau năm 2008, có tổ chức l cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật năm 2009. Vợ chồng sống hạnh phúc cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do mâu thuẫn về kinh tế, chồng cờ bạc, vợ chồng thường cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nhiều, vợ chồng không còn chung sống từ cuối năm 2019 cho đến nay. Nay thấy tình cảm không còn bà cầu ly hôn với ông Nguy n Tô X.

Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 03 con chung Nguy n Thị Yến P, sinh ngày 08/12/2009, Nguy n Hoàng N, sinh ngày 01/12/2012 và Nguy n Hoàng L, sinh ngày 12/9/2017, hiện bà M đang nuôi dưỡng 03 con chung, khi ly hôn yêu cầu tiếp tục nuôi 03 con, không yêu cầu chồng cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại Pên tòa bà Phạm Thị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn ông Nguy n Tô X đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về Pên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông X vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết: Bà Phạm Thị M và ông Nguy n Tô X tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Vợ chồng sinh sống bằng nghề thuê đất để trồng xoài, vợ chồng chung sống được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do ông X thường đánh bạc, nhậu say về và đánh bà M nhiều lần. Năm 2019, bà Mcùng các con chung về sinh sống với mẹ tại ấp V, xã N, huyện T, tỉnh An Giang. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông X.

Phía ông X từ khi thụ lý vụ án, vắng mặt tại các phiên họp, hòa giải và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà M. Cho thấy rằng, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà M yêu cầu ly hôn là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Nguy n Thị Yến P, sinh ngày 08/12/2009; Nguy n Hoàng N, sinh ngày 01/12/2012; Nguy n Hoàng L, sinh ngày 12/9/2017. Hiện nay, các cháu đều sống cùng bà M, khi ly hôn bà M yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hoặc chồng chăm sóc cần quan tâm đến sự phát triển và nguyện vọng của các cháu. Tại Biên bản ghi ý kiến ngày 31/3/2022, cháu Nguy n Thị Yến P và Nguy n Hoàng L đều có nguyện vọng sống cùng bà M. Ngoài ra, thấy rằng, từ khi vợ chồng ly thân đến nay cả 03 cháu đều sống cùng bà M vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần và phía ông X cũng không có ý kiến đối với con chung nên cần ổn định cuộc sống của các cháu, nghĩ nên giao cháu P, N, L cho bà M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà M không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị:

- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị M đối với ông Nguy n Tô X.

- Bà Phạm Thị M được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung tên Nguy n Thị Yến P, sinh ngày 08/12/2009; Nguy n Hoàng N, sinh ngày 01/12/2012; Nguy n Hoàng L, sinh ngày 12/9/2017. Ông Nguy n Tô X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Pên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Bà Phạm Thị M yêu cầu ly hôn với ông Nguy n Tô X, ông X có nơi cư trú ấp T, xã M, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2 Bị đơn ông Nguy n Tô X được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông X là có căn cứ.

5 Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà M không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

6 Về quan hệ tài sản chung: Bà M trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

7 Về quan hệ nợ chung: Bà M trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

8 Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị M đối ông Nguy n Tô X.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị M được ly hôn với ông Nguy n Tô X.

Giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01/09, ngày 10 tháng 6 năm 2009 do Ủy ban nhân dân xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp cấp cho bà Phạm Thị M và ông Nguy n Tô X không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: Bà Phạm Thị M được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con chung tên Nguy n Thị Yến P, sinh ngày 08/12/2009, Nguy n Hoàng N, sinh ngày 01/12/2012 và Nguy n Hoàng L, sinh ngày 12/9/2017. Ông Nguy n Tô X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Phạm Thị M cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguy n Tô X trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: Không có.

- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bà Phạm Thị M xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà Phạm Thị M và ông Nguy n Tô X phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Phạm Thị M phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0010258 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 22 tháng 02 năm 2022. Bà M đã nộp đủ án phí.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại Pên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.