Bản án 144/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21 giờ 00 phút ngày 16/04/2021, Nguyễn V T (là nhân viên bảo vệ) đang sắp xếp lại xe tại tầng hầm B2, tòa nhà Opal Tower, chung cư Saigon Pearl, địa chỉ : 92 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện xe Honda Vision biển số : 59P2-912.52 của chị Đào Dương Thanh Mai có để thẻ giữ xe và chìa khóa xe ở hộc bên trái của cánh bửng nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, Toàn đi xe máy hiệu Yamaha Nouvo biển số: 54X6 1043 để về nhà thay đồ rồi quay lại chung cư trên. Toàn đi bộ xuống tầng hầm, ngồi lên xe Honda Vision biển số 59P2-912.52, dùng chìa khóa và thẻ giữ xe lấy trộm xe chạy về nhà tại 69/17 Dương Văn Dương, phường Tân Qúy, quận Tân Phú cất giấu. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/04/2021, Toàn kiểm tra cốp xe vừa trộm cắp được thì thấy có 01 giấy đăng ký xe nên Toàn đi đến gặp Hồ Văn Lên tại số 566 Lê Trọng Tấn, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cầm xe trên với giá 15.000.000 đồng, số tiền cầm xe Toàn dùng để trả nợ hết. Ngày 18/04/2021, chị Đào Dương Thanh Mai phát hiện xe Honda Vision 59P2-912 52 bị mất trộm nên đã đến Công an phường 22, quận Bình Thạnh để trình báo. Qua truy xét, Cơ quan điều tra tiến hành mời Nguyễn V T về làm việc. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn V T khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên.

Căn cứ kết luận số 135/ KLĐGTS - TCKH ngày 07/05/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 59P2-912.52 trị giá 22.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe Honda Vision mang biển số: 59P2-912.52 thu giữ của Hồ Văn Lên. Xác minh được biết xe do Công ty TNHH TMDV và SXGP VN Quả Cam của vợ chồng chị Đào Dương Thanh Mai đăng ký. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Thạnh đã trả lại tài sản cho chị Đào Dương Thanh Mai;

- 01 USB ghi hình vụ việc Nguyễn V T trộm cắp tài sản.

- Thu giữ của Nguyễn V T:

+ 01 điện thoại di động Xs Max màu đen 256Gb, Nguyễn V T khai mượn của mẹ ruột là bà Đặng Thị Kim Hồng để sử dụng;

+ 01 quần sooc màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ Kappa là trang phục Toàn mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản;

+ 01 xe máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54X6-1043, Nguyễn V T khai mượn của mẹ ruột là bà Đặng Thị Kim Hồng. Qua làm việc bà Hồng khai mua lại của một người đàn ông vào năm 2015 nhưng chưa làm thủ tục mua bán, sang tên. Xác minh được biết xe do anh Nguyễn Thành Phú đứng tên chủ sở hữu, hiện anh Phú không có mặt tại địa phương nên chưa thể làm việc được. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến liên hệ để làm việc.

Trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại Đào Dương Thanh Mai đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Đối với số tiền 15.000.000 đồng mà Hồ Văn Lên nhận cầm cố xe Honda Vision biển số: 59P2-912.52 của Nguyễn V T, nay ông không yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì khác về trách nhiệm dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 157/CT-VKSBT ngày 02 tháng 8 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Nguyễn V T về tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn V T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.

Bị hại chị Đào Dương Thanh Mai có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH MTDV và SXGP VN Quả Cam vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, do đó việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn Lên có đơn xin xét xử vắng mặt, qua đơn trình bày ông không yêu cầu bồi thường cho ông số tiền 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì khác về trách nhiệm dân sự, do đó việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị Kim Hồng vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, qua nghiên cứ hồ sơ thể hiện bà Hồng đã có lời khai đầy đủ, cụ thể. Do đó việc vắng mặt bà không làm ảnh hưởng đến xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn V T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn V T mức án từ 06 (sáu) đến 12 (mười hai) tháng tù. Về vật chứng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 01 xe Honda Vision mang biển số: 59P2-912.52 thu giữ của Hồ Văn Lên. Xác minh được biết xe do Công ty TNHH TMDV và SXGP VN Qua Cam của vợ chồng chị Đào Dương Thanh Mai đăng ký. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Thạnh đã trả lại tài sản cho chị Đào Dương Thanh Mai là phù hợp với quy định, do đó Hội đồng xét xử không xét.

- 01 USB ghi hình vụ việc Nguyễn V T trộm cắp tài sản, đây là vật chứng của vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động Xs Max màu đen 256Gb, Nguyễn V T khai mượn của mẹ ruột là bà Đặng Thị Kim Hồng để sử dụng; đây là tài sản cá nhân của bà Hồng không liên quan đến vụ án, không sử dụng vào mục đích phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bà Đặng Thị Kim Hồng theo quy định.

- 01 quần sooc màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ Kappa là trang phục Toàn mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Đây là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 xe máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54X6-1043, Nguyễn V T khai mượn của mẹ ruột là bà Đặng Thị Kim Hồng. Qua làm việc bà Hồng khai mua lại của một người đàn ông vào năm 2015 nhưng chưa làm thủ tục mua bán, sang tên, không có giấy chứng nhận đăng ký xe. Xác minh được biết xe do anh Nguyễn Thành Phú đứng tên chủ sở hữu, hiện anh Phú không có mặt tại địa phương nên chưa thể làm việc được. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến liên hệ để làm việc. Do đó tiếp tục đăng báo trong thời hạn 06 tháng đối với 01 xe máy hiệu Nouvo biển số 54X6-1043; số khung: RLCN5P110Y236427; số máy 5P11-236428; số chỗ: 02; loại xe 02 bánh. Hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Bị hại Đào Dương Thanh Mai đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với số tiền 15.000.000 đồng mà Hồ Văn Lên nhận cầm cố xe Honda Vision biển số: 59P2-912.52 của Nguyễn V T, ông không yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì khác về trách nhiệm dân sự, do đó Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn V T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn V T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo Nguyễn V T

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Buộc bị cáo Nguyễn V T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, nếu bị cáo chưa thi hành đủ số tiền buộc nộp là tiền thu lợi bất chính nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

+ Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 quần sooc màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ Kappa là trang phục Toàn mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

+ Tuyên trả lại cho bà Đặng Thị Kim Hồng: 01 điện thoại di động Xs Max màu đen 256Gb.

+ Tuyên lưu theo hồ sơ vụ án: 01 USB ghi hình vụ việc Nguyễn V T trộm cắp tài sản.

+ Tiếp tục đăng báo trong thời hạn 06 tháng đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54X6-1043; số khung: RLCN5P110Y236427; số máy 5P11-236428; số chỗ: 02; loại xe 02 bánh. Hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 15 giờ 20 phút, ngày 14/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Áp dụng các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.