Bản án 144/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Tối ngày 26/12/2020 Điền Văn H đi xe đạp đến nhà anh Hà Quang T, sinh năm 1984; trú tại: thôn V, xã N, thành phố N để ăn cơm và uống rượu cùng anh T. Ăn cơm xong, anh T điều khiển xe ô tô chở Điền Văn H đến quán nước chè tại khu vực đối diện cổng Siêu thị Big C Ninh Bình thuộc xã N, thành phố N để uống nước, còn xe đạp của Hưng để ở nhà anh T. Uống nước một lúc thì anh T đứng dậy để đi về và bảo với H “ Mày có về không tao đưa mày về” thì H nói “ Thôi anh về trước đi, cho em gửi xe ở nhà anh mai em lấy cũng được”. Sau đó anh T điều khiển xe ô tô đi về nhà, còn Điền Văn H ngồi lại quán nước đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì đi về. Khi đi bộ qua nhà ông Nguyễn Văn S ở đường N, thôn V, xã N, thành phố N, Điền Văn H phát hiện thấy trên vỉa hè trước cửa nhà ông S có dựng 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66 của bà Nguyễn Thị Th là em gái ông S đến nhà ông S chơi. Thấy chiếc xe máy điện không khóa cổ, khóa càng, không có người trông coi nên H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt, H đi đến dắt chiếc xe máy điện đi trên vỉa hè ngược chiều hướng về phía trung tâm thành phố Ninh Bình. Cùng lúc này bà Th đang ngồi trong nhà ông S nhìn ra vỉa hè không thấy xe máy điện của mình đâu nên đã cùng ông S chạy ra thì phát hiện thấy Điền Văn H đang dắt xe máy điện trên vỉa hè cách nhà ông S khoảng 50 mét. Bà Th và ông S hô “ trộm, trộm” và đuổi theo H, thấy vậy Điền Văn H bỏ xe lại và đi được khoảng 15 mét về phía trung tâm thành phố Ninh Bình thì bị bà Th, ông S và một số người dân đuổi theo bắt giữ sau đó gọi điện báo cho Công an xã N, thành phố N đến giải quyết. Công an thành phố Ninh Bình đã tạm giữ 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66 của bà Nguyễn Thị Th.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 15/01/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, BKS 35MĐ1-045.66 đã qua sử dụng trị giá 5.000.000 đồng.

Quá trình điều tra gia đình Điền Văn H xuất trình các tài liệu chứng minh năm 2011 Điền Văn H được Viện giám định pháp y tâm thần trung ương kết luận: bị bệnh tâm thần; bệnh rối loạn hưng cảm thực tổn; theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi bệnh có mã số F06.30. Căn cứ tài liệu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Điền Văn H . Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 143/KLGĐ ngày 18/5/2021, Viện pháp y tâm thần trung ương đã kết luận :“Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Điền Văn H có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy/ rối loạn hưng cảm thực tổn mức độ nhẹ. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.2/F06.30. Tại thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Th 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66.

Quá trình điều tra Điền Văn H thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

* Tại bản cáo trạng số 133/CT- VKS ngày 29/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Điền Văn H ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà:

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Điền Văn H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Điền Văn H từ 24 - 27 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/9/2021; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí HSST cho bị cáo do bị cáo là người khuyết tật.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm q, s khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật hình sự, xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thực hiện hành vi phạm tội một cách bột phát, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt để tuyên xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất theo quy định của pháp luật và miễn án phí cho bị cáo tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, sửa chữa sai lầm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

- Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị cáo: bị cáo trước đây là người ngoan ngoãn, chăm chỉ làm ăn. Sau khi bị tai nạn giao thông dẫn đến bị chấn thương sọ não kín bị cáo đã thay đổi tính nết, gia đình nói không nghe, hay bỏ nhà đi lang thang, hay uống rượu nói nhảm, có lúc không kiểm soát được hành vi. Do gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không đưa bị cáo đi chữa trị ở đâu và cũng không tìm hiểu để cho bị cáo được hưởng chế độ của người bị bệnh tâm thần. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của người bào chữa và miễn án phí cho bị cáo.

- Bị cáo Điền Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng: Bị cáo không có đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Bị cáo tuy bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng vẫn biết việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Do vậy cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị kết án nhưng không chịu sửa chữa.

Về tình tiết tăng nặng: Không có, do 02 tiền án của bị cáo được xác định là tình tiết định khung để truy cứu trách nhiệm hình sự .

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, 1 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 BLHS , có nhân thân xấu, vừa ra trại lại tiếp tục phạm tội, có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều ma túy, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên dù bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi cũng cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản, là người khuyết tật nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo; Chấp nhận ý kiến của người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo.

- Quá trình điều tra xác định trong thời gian chờ kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện pháp y tâm thần trung ương , ngày 10/7/2021 Điền Văn H còn trộm cắp 01 con chó của anh Phạm Thế L; trú tại phố Đ, phường P, thành phố N. Đây là vụ án riêng biệt, đang trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Viet Thai mầu đen, biển kiểm soát 35MĐ1-045.66 thu giữ của bà Nguyễn Thị Th: Quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Th bị Điền Văn H trộm cắp nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Th là đúng. Sau khi nhận lại tài sản bà Th không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng do bị cáo là người khuyết tật theo quy định tại Luật người khuyết tật,, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: bị cáo Điền Văn H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: bị cáo Điền Văn H 02 (hai) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 15/9/2021.

- Về án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Điền Văn H.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.