Bản án 144/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: - Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/3/2020, Trịnh Minh S điều khiển xe mô tô biển số 51X3-35XX đi tìm tài sản của người khác chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Khi lưu thông trên đường ĐX119 thuộc khu phố 7, phường Tân An, S phát hiện công trình đang xây dựng do ông Phan Hùng C làm chủ thầu nhưng không có người trông coi. S dừng xe cách công trình khoảng 05 mét rồi đi bộ vào trong lấy 01 máy cắt sắt hiệu BOSCH GCO220 3601M37 3KO, màu xám xanh khiêng ra xe mô tô tẩu thoát. Trong lúc S lấy tài sản thì có bà Trần Thị Thanh nhìn thấy nên đuổi theo S và truy hô “cướp, cướp” nhưng S đã chạy thoát. Sau đó, bà Thanh báo tin cho ông C biết sự việc bị mất trộm và cùng ông C đến Công an phường Tân An trình báo sự việc. Sau khi lấy tài sản, S điều khiển xe mô tô chạy đến cửa hàng điện cơ Công P tại Đường tỉnh lộ 8, ấp 2, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh bán máy cắt sắt vừa lấy được cho ông Trương Công P với số tiền 500.000 đồng. Sau đó, S tiêu xài hết số tiền trên. Khoảng 16 giờ cùng ngày, S điều khiển xe mô tô về nhà thì bị Công an phường Tân An bắt giữ và thu hồi máy cắt sắt của ông P. Ngày 01/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một ra Bản kết luận định giá tài sản số 53/KLTS-TTHS kết luận: 01 máy cắt sắt hiệu BOSCH GCO220 3601M37 3KO màu xám xanh trị giá 2.500.000 đồng. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại Pên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo S đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo. - Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với 01 máy cắt sắt hiệu BOSCH GCO220 3601M37 3KO, màu xám xanh là tài sản của ông Phan Hùng C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 61 ngày 06/4/2020 trả lại tài sản trên cho ông C. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Rebet (kiểu dáng Wave) màu đỏ biển số 51X3- 35XX (số khung RRHWCH9RH7A0057XX, số máy VTH152FMH60057XX) của S dùng làm phương tiện phạm tội không tìm thấy dữ liệu thông tin đăng ký chủ sở hữu nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một. Đối với ông Trương Công P, khi mua máy cắt sắt, ông P không biết đây là tài sản do S phạm tội mà và ông P không yêu cầu S bồi thường số tiền 500.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không đề cập, xử lý đối với ông P. - Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản cáo trạng số 157/CT-VKS-HS ngày 03/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trịnh Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại Pên tòa, kiểm sát viên trong phần tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử: Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Minh S mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phan Hùng C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết. Đối với ông Trương Công P, khi mua máy cắt sắt, ông P không biết đây là tài sản do S trộm cắp mà có đồng thời ông P cũng không yêu cầu bồi thường số tiền 500.000 đồng nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với ông P. Về tang vật vụ án: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Rebet (kiểu dáng Wave), màu đỏ, biển số 51X3-35XX do Trịnh Minh S sử dụng làm phương tiện phạm tội không tìm thấy dữ liệu thông tin đăng ký chủ sở hữu xe mô tô trên nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Quá trình điều tra, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. [2] Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo Trịnh Minh S đã khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/3/2020, tại công trình xây dựng do ông Phan Hùng C quản lý thuộc khu phố 7, phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, bị cáo S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông C 01 máy cắt sắt hiệu BOSCH GCO220 3601M37 3KO, màu xám xanh trị giá 2.500.000 đồng đem lên xe mô tô biển số 51X3-35XX tẩu thoát. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai người làm chứng, nội dung bản cáo trạng và diễn biến tại Pên tòa. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Trịnh Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ vào các điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Trịnh Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trịnh Minh S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/3/2020. 2./ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

3./ Về vật chứng của vụ án: Tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu REBEAT kiểu dáng Wave màu đỏ mang biển kiểm soát 51X3-35XX (số khung RRHWCH9RH7A0057XX, số máy VTH152FMH60057XX) (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 13.20 ngày 27/5/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một). 4./ Về án phí: Bị cáo Trịnh Minh S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.