Bản án 144/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn bà Tiền Kim T trình bày, sau khoảng thời gian quen biết và tìm hiểu, bà T và ông Hồ Thanh S kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Chợ Mới vào năm 2009. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Hồ Ngọc Huyền T1, sinh ngày 13/10/2009 và đang được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.

Cách đây khoảng hơn 01 năm, vợ chồng bà T, ông S phát sinh mâu thu n

do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông

S; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện: Giấy khai sinh của Hồ Ngọc Huyền T1, sinh ngày 13/10/2009 (bản sao); giấy chứng nhận kết hôn số 19/2009, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp ngày 18/3/2013.

- Bị đơn ông Hồ Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng v n vắng

mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn

trình bày ý kiến, yêu cầu như nguyên đơn đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của nguyên đơn.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 75, 76 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà T và ông S chung sống

có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông S hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Từ khi bà T gửi đơn khởi kiện, ông S không có ý kiến phản hồi và vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Đồng thời, bà T xác định không còn tình cảm với ông S. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông S theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu T1 cho bà

T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

nên không đề cập đến.

Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 81, 82, 83, 84

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Tiền Kim T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Hồ Thanh S. Đồng thời,

ông S cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định

tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật Tố tụng dân sự.

Ông Hồ Thanh S đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai

nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông

S theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng

dân sự.

hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông S là hợp

pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn xác

định, từ tháng 12/2018, vợ chồng bà T, ông S phát sinh mâu thu n do bất đồng

quan điểm, tính tình không hợp, ông S không quan tâm đến kinh tế gia đình. Bà

T, ông S không còn sống chung từ cuối năm 2018 cho đến nay.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thu n trong thời gian chung sống, bà T và ông

S không còn sống chung hơn 01 năm nay. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc

l n nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho

ông S nhưng ông S không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T. Cho nên,

có căn cứ xác định mâu thu n giữa bà T, ông S là trầm trọng, tình cảm vợ chồng

không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử

chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông S theo quy định tại khoản 1 Điều

56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

của nguyên đơn xác định, trong thời gian chung sống, bà T và ông S có sinh 01

con chung tên Hồ Ngọc Huyền T1, sinh ngày 13/10/2009.

Xét thấy, cháu T1 đang được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển n

định. Ông S không có ý kiến đối với quyền nuôi dưỡng con chung. Bên cạnh đó,

theo biên bản ghi ý kiến ngày 27/02/2020 do cán bộ Tòa án lập, cháu T1 có nguyện vọng sống với bà T trong trường hợp bà T, ông S ly hôn. Do đó, để đảm bảo n định cuộc sống cho cháu T1, giúp cháu T1 phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu T1 cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi

cháu T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c các Điều , 8, 81, 82, 83, 84 Lu t Hôn nhân và Gia đình năm

2014; các Điều 144, 147, 273 Bộ lu t T tụng dân sự năm 201 ; đi m a khoản Điều 27 Nghị quyết 32 /201 / BTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 của y ban thường vụ qu c hội quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tiền Kim T.

1. Về hôn nhân: Bà Tiền Kim T được ly hôn với ông Hồ Thanh S.

Giấy chứng nhận kết hôn 19/2009, quyển số 01, ngày 18/3/2013 do Ủy

ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Tiền Kim T và ông Hồ Thanh S không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Bà Tiền Kim T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Hồ Ngọc Huyền

T1, sinh ngày 13/10/2009. Ông Hồ Thanh S không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Bà Tiền Kim T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở

ông Hồ Thanh S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đ i người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Tiền Kim T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm

300.000 ba trăm nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0007920 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 20 tháng 01 năm 2020; bà Tiền Kim T đã nộp đủ án phí.

Ông Hồ Thanh S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Tiền Kim T có quyền kháng

cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Hồ Thanh S được tính là 15 ngày kể từ

ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều ,

7 và 9 Lu t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự.